Körülbelül másfél hónappal ezelőtt Musk sokat tweetelt a befektetők meglepetésére és a rövid eladók csalódására:
Fontolkodom, hogy a Tesla magántulajdonba kerüljön 420 dollárnál. A finanszírozás biztosított.
- Elon Musk (@elonmusk), 2018. augusztus 7
Abban az időben sok spekuláció folyt arról, hogy ez mit jelenthet a társaság és annak részvényei számára.
Az állomány azon a délután 11% -kal befejeződött, és az alacsony 340-ról 380-ra emelkedett néhány órán belül.
De spekulációkat folytattak arról is, hogy ez mit jelent jogilag a vállalat számára.
A tweet után, a befektetőktől a szabályozókig és a Tesla rajongókig, mindenkinek az volt a kérdése, hogy valóban valós-e az állítás, miszerint a Musknak és a társaságnak biztosított a „finanszírozás” egy ilyen méretű visszavásárláshoz - egy visszavásárláshoz, amely több tízmilliárdba kerülne. A CNBC-n Harvey Pitt volt SEC elnöke idézett: "Ha hamis nyilatkozatot tesz az értékpapírok kereskedelme kapcsán, akkor fennáll annak a kockázata, hogy fizetnie kell az okozott kárért, és a büntetőeljárás veszélye is fennáll..”
Napokkal később a New York Times beszámolt arról, hogy az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) kézbesítés útján kézbesítette a Teslat. A Bloomberg jelentése szerint ez az idézés a társaság második folyamatban lévő polgári nyomozásának kezdetét jelentette. (A hosszabb ideig tartó szonda arra összpontosít, hogy a Tesla „megtévesztő kijelentéseket adott-e ki a gyártási és értékesítési célokról”.)
A bűnügyi szonda
A Tesla most további, és talán még intenzívebb ellenőrzés alatt áll, ezúttal nem a SEC-től, hanem az Igazságügyi Minisztériumtól, a Bloomberg szeptember 18-án közzétett jelentése szerint.
A Tesla szóvivője a Bloomberg felé intézett nyilatkozatában azt mondta: „A múlt hónapban, miután Elon bejelentette, hogy a társaságot magántulajdonba helyezi, a Tesla önkéntes dokumentumok iránti kérelmet kapott a DOJ-tól, és együttműködve reagált erre. Nem kaptunk idézést, bizonyságkérést vagy egyéb hivatalos eljárást. Tiszteletben tartjuk a DOJ azon kívánságát, hogy erről információt szerezzen, és úgy gondoljuk, hogy az ügyet gyorsan meg kell oldani, amikor áttekinti a kapott információkat. ”
Szóval, megvan. Tesla érthető módon felhívta a figyelmet a DOJ-re. A DOJ dokumentumokat kért, most megvan nekik, és hamarosan mindannyian képesek leszünk ezeket hátrahagyni - mondja Tesla.
Mit jelent
Ugyanakkor nem igazán világos, mi a nyomozás jellege. Persze, hogy Musk privát tweetje minden bizonnyal felhívta a DOJ figyelmét, ám a szonda szélessége és mélysége nagyjából ismeretlen. Még azt sem tudjuk, hogy milyen dokumentumokat hívtak meg Tesla-nak. Lehet, hogy egy adott tweetre vonatkozó vizsgálat, vagy a társaság egészségével kapcsolatos állítások vizsgálata, vagy a Tesla pénzügyi igazgatója, Dave Morton lemondása, akiről a Bloombergben néhányan kitaláltak.
Érdemes megemlíteni, hogy ez nem az első alkalom, hogy a Tesla vezérigazgatója, Musk tweettei veszélyeztetett helyzetbe hozzák a társaságot. Munkája egy NYT interjúban leírt hatalmas nyomása, más vállalkozásainak lehetőségei és a nyilvánosságra hozott preferenciája között, hogy vállalkozásait a nyilvános ellenőrzés alól elszigetelten működtesse.
De ez csak egy a három, a vállalatnál folyamatban lévő vizsgálat közül, mind a SEC, mind a DOJ részéről. A Tesla nemrég vált át a „termelési pokolról” a „szállítási logisztikai pokolra”, a Musk tweetje szerint (haver, állítsa le a tweetelt). Ma korábban hír támadt, hogy a Szaúd-Arábia külföldi befektetési alapja legfeljebb milliárd dollárt fektetett be a Tesla versenytársába, a Lucidba. Ez a hír az volt, hogy az alap tavaly 3-5% -os részesedést vásárolt a Teslaban. És a Lucid nem a Tesla egyetlen versenytársa az elektromos járművek piacán. Az Audi ma kiadta elektromos SUV-jét, és bár az elemzők szerint a verseny nem egyezik meg, soha nem ösztönzi a befektetőket, hogy emlékeztessék a versenyt vagy a piac zsúfoltságát.
Mindezek miatt nem meglepő, hogy a Tesla részvénye ma zuhan, drámai módon esni, mielőtt a nap végére megtérítette a veszteségeket.
