Mit jelent a bőr a játékban?
A játék a Skin a kifejezés, amelyet Warren Buffett, a neves befektető népszerűvé tett, utalva arra a helyzetre, amikor a magas rangú bennfentesek saját pénzükkel vásárolnak részvényt az általuk működtetett társaságban.
Az aforizmus különösen gyakori az üzleti életben, a pénzügyekben és a szerencsejátékokban, és a politikában is alkalmazott.
Bőr a játékban magyarázva
Az üzleti életben és a finanszírozásban a „bőr a játékban” kifejezést olyan tulajdonosokra vagy megbízóra utalják, akiknek jelentős részesedése van egy befektetési eszközben, például egy társaság részvényeiben, amelyekbe külsõ befektetõket kérnek befektetni. Ebben a kifejezésben a "bőr" a beszéd alakja az érintett személy vagy pénz számára, a "játék" pedig a vitatott játékteret érintő tevékenységek metafora.
Nem hallhatatlan, hogy a végrehajtó vezetők részvényeket kapnak kompenzációként, vagy részvényopciókat gyakorolnak, hogy részvényeket diszkontáltan vásároljanak. Nem ritka, ha egy ügyvezető vállalat kockáztatja saját pénzét abban a társaságban, amelyben dolgozik. Amikor egy ügyvezető testület játékba kerül, azt jóhiszeműségnek vagy a vállalat jövőjébe vetett bizalom jeleinek tekintik, és a külső befektetők pozitív jelnek tekintik.
Ha az ügyfelek saját pénzt is befektettek a befektetési eszközbe, akkor a leendő és a meglévő befektetők ezt a lépést úgy értelmezik, hogy a befektetés stabil, és fokozott bizalmuk lesz abban, hogy a társaság minden tőle telhetőt megtesz a hozam megteremtése érdekében befektetői számára. A vezetőknek az a célja, hogy a bőrüket a játékba helyezzék, annak biztosítása, hogy a vállalatokat hasonló gondolkodású személyek irányítsák, akik a társaságban részesedéssel bírnak. A vezetők mindent megbeszélhetnek, amit akarnak, de a legjobb bizalomszavazás az, ha a saját pénzüket a sorba helyezik, akárcsak a külső befektetők.
Vannak korlátozások, amelyek akkor állnak fenn, amikor a tulajdonosokat és a felső vezetéseket felkérik, hogy fektessék be saját pénzüket egy értékpapírba. Számos bank és más pénzügyi intézmény megakadályozza az alkalmazottakat abban, hogy rendelkezzenek "ügyfelekkel", ahol ügyféltőkét kezelnek, elsősorban a kezdeti és összekeveredő alapok kérdésének kezelése érdekében. Ezen túlmenően az olyan befektetési struktúrák, mint a fedezeti alapok, a magántőke és a befektetési alapok, jogilag a 0, 5–2% közötti kisebbségi befektetési pozíciókra korlátozódnak.
Az Értékpapír- és Tőzsdebizottság (SEC) megköveteli, hogy az alapok évente tegyék közzé, mekkora összeget fektettek az egyes portfóliókezelők az alapba. E nyilvános információ felhasználásával a támogatók azt állítják, hogy az alapkezelők megtalálása, akik a szájukba helyezik pénzt, megbízható módszer lehet azon alapkezelők azonosítására, akiknek hosszú távon várhatóan legyőzik a piacot. Úgy vélik, hogy a tőkekötelezettség az egyetlen legfontosabb módszer a befektetők és a vezetők érdekeinek összehangolására. A Morningstar 2014. évi tanulmánya azt találta, hogy a befektetők valószínűleg valamivel meghaladják az átlagot, ha olyan vagyonkezelő cégtől választanak pénzt, amelynek portfóliókezelőit nagymértékben befektetik saját forrásukba.
