2018. június 11-én a hálózati semlegesség végét jelölte meg, a Szövetségi Kommunikációs Bizottság (FCC) politikája megkövetelte az internetszolgáltatótól, hogy egyenlő hozzáférést biztosítson az internetes tartalmakhoz. A politika megváltoztatásáról 2018. december 14-én tartott szavazással döntöttek, miután az FCC elnöke, Ajit Pai jelentős változtatásokra szorgalmazta az internetszolgáltatók kormányzati felügyeletének meglazítását. Most, hogy elmúlt, fontos megérteni, mi az a hálózatsemlegesség, hogyan kerültünk ide és mi lehet a következő.
Nettó egyenlőtlenség?
Az Obama adminisztrációja támogatta a hálózatsemlegességet, és az FCC 2010 óta olyan szabályokat vezetett be, amelyek előírják a Verizon Communications Inc. (VZ) és a Comcast Corp. (CMCSA) társaságok számára, hogy hálózatuk minden hasonló tartalmát egyenlő módon kezeljék, függetlenül attól, hogy függetlenül attól, hogy videó volt-e egy személyes blogban, streaming szolgáltatás, mint például a Spotify, vagy egy kormányzati webhely. Pontosabban, a hálózatsemlegességi szabályok megakadályozták:
- webhelyek, szolgáltatások vagy tartalmak blokkolása, a webhelyek vagy az online szolgáltatások csökkentése vagy lelassítása preferenciális bánásmód vagy jobb szolgáltatás a szolgáltatóktól bizonyos vállalatoknak vagy fogyasztóknak, akik magasabb díjakat fizetnek
2015 januárjában Tom Wheeler akkori elnöke alatt az FCC új szabályokat javasolt az internetes forgalomra vonatkozóan, amelyek lehetővé tennék a szélessávú szolgáltatók számára, hogy a Netflix Inc. (NFLX) és a Google Inc. (GOOG) társaságoktól magasabb díjat számítsanak fel a tartalom gyorsabb átadása érdekében. sávokat. Wheeler volt a kábeltelevíziós iparág lobbistája, és egyesek szerint nagy előnye lenne, ha új szabályokat hoznának létre, amelyek lehetővé teszik az internetszolgáltatók számára az adatok eltérő kezelését.
Mielőtt a 2015. február 26-án meghozott eredeti politikai döntést meghozták, a HBO John Oliver úgy vélte, hogy ő a hivatalos pro-net semlegesség szóvivője, és többször is átvitte a kérdést. A nettó semlegesség vége véget vet a nettó egyenlőtlenség kezdetének - sírták az olyan naysayers, mint Oliver. Ez azt jelentette, hogy a szélessávú szolgáltatók, amelyek gyakran kábeltelevíziót is kínálnak, képesek lesznek díjakat számolni a vállalkozások számára nélkülözhetetlen szolgáltatásért - a gyors internet-szolgáltatásért. A szolgáltatók szelektíven választhatnák meg, hogy mely vállalatoknak kell hozzáférniük a nagysebességű internethez, és mennyit kell fizetniük, ami romboló lehet az adatfolyam-ipar számára.
A jogi harc
Oliver sora valóban felhívta a közvélemény figyelmét a nehezen érthető jogi harcra. A 2015-ös vita első fordulója során a nyilvánosság több mint 120 000 észrevételt nyújtott be a „Nyílt internet védelme és előmozdítása” témában, megdöbbentő számot, majdnem tízszeresét az akkori leginkább kommentált kérdéshez. Az FCC helyzete valójában összeomlott, miután a John Oliver epizódot felvette.
Számos megjegyzés kifejezte felháborodását, miszerint az FCC felügyeli a többszintű internetszolgáltatás új korszakát. A fogyasztók és a vállalkozók attól tartottak, hogy az internet elkülönült tájré válik, ahol bizonyos tartalmakat teljes sebességgel szállítanak, míg más webhelyek lassabban működnek, mert a tulajdonosok nem tudtak díjat fizetni a sávszélességért.
Számos közösségi médiafelhasználó megjegyezte, hogy azokban az országokban, ahol nincs hálózatsemlegesség, az embereknek különféle típusú internetért kell fizetniük csomagokat, ami azt jelenti, hogy ha videókat szeretne streamálni, akkor fizetnie kell egy olyan csomagért, amely teljesen elkülönül a csomagoktól, amelyek lehetővé teszik a játékot online vagy csak látogasson el a webhelyekre.
A harc folytatódik
A kérdés látszólag megállt 2015-ben, amikor a szabályozás, amely korlátozta a szélessávú szolgáltatókat a tartalom blokkolását, az egyes szolgáltatások vagy alkalmazások lelassítását és a kedvező bánásmódban részesülő fizetések megszerzését, helyben maradt. Ezt követően, 2016 novemberében Donald Trumpot választották elnökének, aki Pai-t az FCC új vezetőjévé választotta.
Pai 2015-ben figyelmeztette a hálózatsemlegességet, és egy beszédében azzal érvelt: "Ez alapvető közgazdaságtan. Minél erőteljesebben szabályozod valamit, annál kevesebbet kapsz." Azt mondta, hogy a politika visszatérésének célja az "internetes szabadság helyreállítása", mondja a csatolt sajtóközlemény.
Miután 2017 januárjában lett az FCC új vezetője, Pai továbbra is azzal érvelt, hogy a nagy sebességű internetszolgáltatást nem szabad közüzemként kezelni, és hogy az iparágnak rendőrészi kell lennie, ahelyett, hogy a kormány szabályozná. Ezzel megismétlődik a konfliktus, amelyet 2015-ben pihentettek.
Több mint 70 000 webhely és szervezet - köztük olyan vállalatok, mint a Google, a Facebook, az IAC és meglepő módon az AT & T - csatlakozott a „fellépés napjához” 2017. július 12-én. Ezen a napon a webhelyek figyelmeztetéseket tettek közzé, amelyek arra ösztönzik a felhasználókat, hogy levelet küldjenek az FCC-nek. sürgeti a hálózatsemlegesség fenntartását. 2017. december 12-én számos internetes társaság, például a Reddit, az Etsy és a Kickstarter, tiltakozást tett közzé az FCC küszöbön álló szavazására weboldalain. Ennek ellenére az FCC a hálózati semlegesség hatályon kívül helyezéséről szavazott a 2018. december 14-i szavazás során, amely intézkedés 2018. június 11-én lépett hatályba.
Mi a következő lépés
Túl korai lenne megmérni a nettó semlegesség hatályon kívül helyezésének hatását az Egyesült Államokban, ám sokan azt jósolják, hogy ez segíti a kábelszolgáltatókat és megsérti a streaming szolgáltatókat, és végül a fogyasztó fedezi a számlát. Az FCC döntése azonban nem biztos, hogy a végső szó, mivel a harc a hálózatsemlegességért folytatódik.
2018. májusában a szenátus megszavazta a hálózatsemlegesség hatályon kívül helyezését, ám az állásfoglalás már elakad a Házban. Eközben több mint 29 állam saját lépéseket tesz a hálózatsemlegesség érvényesítése érdekében; Közülük van Washington, Oregon, Kalifornia, New York. Ez további jogi csatákhoz vezethet, mivel az FCC azt mondta, hogy az államok nem fogadhatnak el szövegeket, amelyek nem összeegyeztethetők a szövetségi hálózatsemlegességi szabályokkal, és csak az FCC rendelkezik hatáskörrel az ilyen típusú szabályok megfogalmazására.
