Tartalomjegyzék
- NAFTA: Rövid történelem
- A NAFTA problémái
- Mit teljesített a NAFTA?
- USA munkanélküliségi rátái
- USA gyártási munkák
- Az amerikai fogyasztói árak
- Amerikai bevándorlási számok
- USA kereskedelmi mérleg és volumen
- Az amerikai gazdasági növekedés
- NAFTA Mexikóban
- Mexikói valutaválság
- Mexikói gazdasági reformok
- Mexikói gyártás
- Mexikói import
- Kanadai kereskedelem
- Kanadai olajkivitel
- Kína, Tech és a válság
- Egyéb hozzájáruló tényezők
- NAFTA 2.0
Az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) az Egyesült Államok, Kanada és Mexikó között az 1994. január 1-jén hatályba lépett legtöbb kereskedelmi akadályt felszámoló paktum. A megállapodás néhány rendelkezését azonnal végrehajtották, mások pedig a 15 év alatt eloszlottak. ezt követte.
Most, a 25. életévében, jövője kérdéses. Donald Trump amerikai elnök ellenezte a kampányát, és megígérte, hogy újratárgyalja a megállapodást, és „kitépteti”, ha az Egyesült Államok nem tudja elérni a kívánt engedményeket. De miért látja Trump és sok szurkolója a NAFTA-t "a legrosszabb kereskedelmi megállapodásnak", ha mások a fő hiányosságát ambíció hiányának és a megoldásnak még inkább a regionális integrációt látják? Mit ígértek? Mit szállítottak? Kik a NAFTA nyertesei, és kik vesztesek? Olvassa tovább, hogy többet megtudjon az üzlet történetéről, valamint a megállapodás kulcsszereplőiről és arról, hogy miként haladnak tovább.
Kulcs elvihető
- A NAFTA 1994-ben lépett hatályba a Kanada, az Egyesült Államok és Mexikó közötti kereskedelem fellendítése, az akadályok megszüntetése és az import- és exportvámok csökkentése érdekében. A Trump adminisztráció szerint a NAFTA kereskedelem hiányához, gyárak bezárásához és munkahelyek elvesztéséhez vezetett a az USA NAFTA egy hatalmas és rendkívül bonyolult üzlet - a gazdasági növekedés áttekintése egy következtetést vonhat le, míg a kereskedelem egyensúlyának megnézése másikra vezet. Az üzlet egybeesett azzal, hogy a feldolgozóipar foglalkoztatása 30% -kal esett vissza, az 1993. évi 17, 7 millió munkahelyről a 2016. év végére pedig 12, 3 millióra. A három nemzet vezetői 2018 novemberében újratárgyalják az üzletet - ma USMCA néven - új rendelkezések.
NAFTA: Rövid történelem
A NAFTA a Clinton kormánya alatt 1994-ben lépett hatályba. A megállapodás célja az volt, hogy fokozzák Észak-Amerikában a Kanada, az Egyesült Államok és Mexikó közötti kereskedelmet. Célja volt továbbá a három fél közötti kereskedelmi akadályok megszabadulása, valamint a felek által behozott és exportált árukra kivetett legtöbb adó és tarifa megszabadítása.
A kereskedelmi megállapodás elképzelése valójában Ronald Reagan igazgatásán nyugszik. Míg elnöke Reagan elnyerte egy kampány ígéretét, amely szerint 1984-ben aláírja a kereskedelmet Észak-Amerikán, a kereskedelemről és vámtarifáról szóló törvény aláírásával. Ez az elnöknek további tárgyalásokat tett kereskedelmi ügyletekről, csatolások nélkül. Négy évvel később a kanadai Reagan miniszterelnök aláírta a Kanada – USA szabadkereskedelmi megállapodást.
A NAFTA-ról valójában Bill Clinton elődje, George HW Bush tárgyalt, aki úgy döntött, hogy folytatja a kereskedelem megnyitására irányuló tárgyalásokat az USA-val. Bush eredetileg megpróbált megállapodást létrehozni az USA és Mexikó között, ám Carlos Salinas de Gortari elnök háromoldalú megállapodást szorgalmazott. megállapodás a három ország között. A tárgyalások után Bush, Mulroney és Salinas 1992-ben aláírták az egyezményt, amely két évvel később lépett életbe Clinton elnökválasztása után.
A NAFTA problémái
Az Egyesült Államok kereskedelmi képviselője, Robert Lighthizer szerint a Trump kormányának célja az, hogy "megállítsa a vérzést" a kereskedelem hiánya, a gyár bezárása és a munkahelyek elvesztése révén, mexikói szigorúbb munka- és környezetvédelem mellett, valamint a "19. fejezet vitarendezési mechanizmusa" lebontásával - egy kanadai kedvenc és tövis az amerikai fűrészáru-ipar oldalán.
A tárgyalások során számos megvizsgált kérdésben történt előrelépés, ideértve a telekommunikációt, a gyógyszereket, a vegyszereket, a digitális kereskedelmet és a korrupcióellenes rendelkezéseket. A gépjárműtartalom eredete mérésének módja azonban ragadós pontnak bizonyult, mivel az Egyesült Államok fél a kínai autóalkatrészek beáramlásától. A tárgyalásokat tovább bonyolítja a Kanada Kereskedelmi Világszervezetének (WTO) az Egyesült Államok ellen decemberben indított ügye.
A blokkból való kivonás a NAFTA-Szerződés 2205. cikke szerint viszonylag egyszerű folyamat: "A Felek hat hónappal kiléphetnek ebből a megállapodásból, miután írásbeli értesítést küldtek a többi Félnek. Ha valamelyik Fél kilép, a Megállapodás a fennmaradó Felekre vonatkozik. " A szakértők nem értenek egyet abban, hogy Trumpnak szükség lenne-e a Kongresszus jóváhagyására a megállapodás felmondásához.
| Ugrás a szakaszhoz | |
| 1. Egyesült Államok | 2. Mexikó |
| 3. Kanada | 4. Kína, Tech és a válság |
Mit teljesített a NAFTA?
A NAFTA felépítése a határokon átnyúló kereskedelem fokozása volt Észak-Amerikában és gazdasági növekedés előmozdítása az érintett felek számára. Kezdjük azzal, hogy röviden áttekintjük e két kérdést.
A NAFTA felépítése az volt, hogy fokozza a határokon átnyúló kereskedelmet Észak-Amerikában és előmozdítsa a gazdasági növekedést az egyes felek számára.
Kereskedelmi volumenek
A NAFTA közvetlen célja az volt, hogy fokozza a határokon átnyúló kereskedelmet Észak-Amerikában, és ebben a tekintetben kétségtelenül sikerrel járt. A NAFTA a tarifák csökkentése vagy megszüntetése, valamint egyes nem tarifális akadályok - például a mexikói helyi tartalmi követelmények - csökkentése révén fokozta a kereskedelem és a beruházások növekedését. A növekedés legnagyobb részét az USA – Mexikó kereskedelem, amely 2015-ben összesen 481, 5 milliárd dollárt tett ki, és az USA – Kanada kereskedelem, amely összesen 518, 2 milliárd dollárt tett ki. A Mexikó és Kanada közötti kereskedelem, bár az messze a leggyorsabban növekvő csatorna 1993 és 2015 között, összesen csak 34, 3 milliárd dollárt tett ki.
A háromoldalú kereskedelemben ez az 1, 0 trillió dollár össznévértékben 1993 óta 258, 5% -kal növekedett. A valós - azaz inflációval kiigazított - növekedés 125, 2% volt.
Valószínűleg biztonságos, ha a NAFTA-nak legalább egy részét megkapja az aláírók közötti valós kereskedelem megduplázódása miatt. Sajnos itt ér véget az üzlet hatásainak egyszerű értékelése.
Gazdasági növekedés
1993 és 2015 között az USA egy főre jutó bruttó hazai terméke (GDP) 39, 3% -kal 51 638 dollárra (2010 USD) nőtt. Kanadában az egy főre jutó GDP 40, 3% -kal 50 001 dollárra, Mexikóban pedig 24, 1% -kal 9 511 dollárra nőtt. Más szavakkal: Mexikó egy főre jutó termelése lassabban nőtt, mint Kanadában vagy az Egyesült Államokban, annak ellenére, hogy szomszédainak alig egyötöde volt. Általában arra lehet számítani, hogy egy feltörekvő piacgazdaság növekedése meghaladja a fejlett gazdaságok növekedését.
Tényleg tudjuk?
Ez azt jelenti, hogy Kanada és az USA a NAFTA nyertesei, Mexikó pedig a vesztes? Talán, de ha igen, miért debütált Trump 2015 júniusában a következő kampányával: "Mikor vertünk Mexikót a határon? Mi nevetnek minket, a hülyeink miatt. És most gazdaságilag vernek bennünket"?
Mert bizonyos értelemben Mexikó a határon verte az Egyesült Államokat. A NAFTA előtt a két ország közötti áruforgalmi mérleg szerényen támogatta az Egyesült Államokat. Mexikó most közel 60 milliárd dollárral többet értékesít az Egyesült Államoknak, mint északi szomszédjától. A NAFTA egy hatalmas és rendkívül bonyolult üzlet. A gazdasági növekedés vizsgálata következtetésekhez vezethet, míg a kereskedelem egyensúlyának megfigyelése másik következtetésekhez vezethet. Még ha a NAFTA hatásait sem könnyű megfigyelni, néhány győztes és vesztes viszonylag egyértelmű.
USA munkanélküliségi rátái
Amikor Bill Clinton 1993-ban aláírta a NAFTA-t engedélyező törvénytervezetet, azt mondta, hogy a kereskedelmi megállapodás "munkahelyeket jelent. Amerikai munkahelyek és jól fizető amerikai munkahelyek". Az 1992-es választástól független ellenzője, Ross Perot figyelmeztette, hogy a munkahelyeknek a déli határ mentén történő repülése "óriási szopó hangot" eredményez.
A decemberi 4, 1% -os munkanélküliségi ráta alacsonyabb, mint az 1993 végén volt (6, 5%). Fokozatosan esett vissza 1994 és 2001 között, és bár a technológiai buborék robbanása után felgyorsult, 2008. októberéig nem érte el újra a NAFTA előtti szintet. A pénzügyi válságból származó csapadék 2014 márciusáig tartotta 6, 5% felett.
Nehéz közvetlen kapcsolatot találni a NAFTA és az általános foglalkoztatási tendenciák között. A részben szakszervezetek által finanszírozott Gazdaságpolitikai Intézet becslései szerint 2014-ben 851 700 nettó munkahelyet váltottak ki az Egyesült Államok és Mexikó közötti kereskedelmi hiány miatt, amely 2013 végén az Egyesült Államok munkaerő-állományának 0, 6% -át tette ki. A kongresszusi kutatás egy 2015. évi jelentésben A Service (CRS) szerint a NAFTA "nem okozta a kritikusok által félt óriási munkahelyi veszteségeket". Másrészt megengedte, hogy "egyes ágazatokban a kereskedelemmel kapcsolatos hatások jelentősebbek lehessenek, különösen azokban az iparágakban, amelyek jobban ki vannak téve a tarifális és nem vámjellegű kereskedelmi akadályok megszüntetésének, például a textilipar, a ruházat, autó- és mezőgazdasági ipar ".
USA gyártási munkák
A NAFTA végrehajtása egybeesett a feldolgozóipar foglalkoztatásának 30% -os csökkenésével, az 1993. évi 17, 7 millió munkahelyről a 2016. év végére pedig 12, 3 millióra.
Ugyanakkor nehéz megmondani, hogy a NAFTA közvetlenül felelős-e e hanyatlásért. Az autóipart általában a megállapodás által leginkább sújtottnak tekintik. De bár az Egyesült Államok járműpiacát azonnal megnyitották a mexikói verseny előtt, a NAFTA bevezetése után az ágazat foglalkoztatása évek óta növekedett, 2000 októberében pedig megközelítette a 1, 3 milliót. A munkahelyek ezen a ponton kezdtek elcsúszni, és a veszteségek egyre erősebbek lettek a pénzügyi helyzetben. válság. A 2009. júniusi legalacsonyabb szintű amerikai autógyártás mindössze 623 000 embert foglalkoztatott. Noha ez az arány azóta 948 000-re emelkedett, továbbra is 27% -kal marad el a NAFTA előtti szintnél.
Anekdotikus bizonyítékok támasztják alá azt az elképzelést, hogy ezek a munkahelyek Mexikóba mentek. A mexikói bérek csak töredéke annak, ami az Egyesült Államokban van. Az összes nagy amerikai autógyártónak most vannak gyárai a határoktól délre, és mielőtt Trump twitter-kampányt folytatott volna az offshoring ellen, néhányan nyíltan tervezték, hogy több munkahelyet küldenek külföldre. Noha a munkahelyek elvesztését nehéz tagadni, lehet, hogy kevésbé súlyosak, mint egy hipotetikus NAFTA nélküli világban.
A CRS megjegyzi, hogy "sok közgazdász és más megfigyelő jóváhagyta a NAFTA-t azzal, hogy az amerikai feldolgozóiparnak, különösen az amerikai autóiparnak az ellátási láncok fejlesztése révén globálisan versenyképesebbé vált." A gépjárműgyártók nem szállították teljes tevékenységüket Mexikóba. Most átlépik a határt. A Hongkongi Monetáris Kutatóintézet 2011. évi munkadokumentuma becslése szerint egy Mexikóból származó amerikai behozatal 40% -ot tartalmaz az USA-ban. Kanada esetében a megfelelő arány 25%. Közben Kína esetében 4%, Japánban 2%.
Míg az amerikai autószerelők ezrei kétségtelenül elveszítették a munkájukat a NAFTA eredményeként, valószínűleg rosszabb helyzetbe kerültek nélküle. Az észak-amerikai ellátási láncok integrációjával az Egyesült Államokban a termelés jelentős részének megtartása az autógyártók számára választási lehetőséggé vált. Ellenkező esetben valószínűleg nem voltak képesek versenyezni az ázsiai versenytársakkal, aminek eredményeként még több munkahely távozott. "Ha nem tudnánk alacsonyabb fizetésű munkahelyet Mexikóba költöztetni, akkor az egész iparágat elvesztenénk" - mondta az UC San Diego közgazdásza, Gordon Hanson a New York Timesnak 2016 márciusában. Másrészt lehetetlen tudni, mi lenne hipotetikus forgatókönyv szerint történt.
A ruhaipar egy másik iparág, amelyet különösen súlyosan sújtott az átruházás. Az ágazat teljes foglalkoztatottsága közel 85% -kal csökkent a NAFTA aláírása óta, ám a Kereskedelmi Minisztérium szerint Mexikó csak a hatodik legnagyobb textilimport-forrás volt 2016. január-novemberben, 4, 1 milliárd dollár értékben. Az ország még mindig elmaradt a többi nemzetközi gyártótól, ideértve:
- Kína: 35, 9 milliárd dollárVietnam: 10, 5 milliárd dollárIndia: 6, 7 milliárd dollárBangladesh: 5, 1 milliárdIndonézia: 4, 6 milliárd dollár
Nemcsak a NAFTA ezen többi tagja, hanem egyikük sem rendelkezik szabadkereskedelmi megállapodással az USA-val
Az amerikai fogyasztói árak
Fontos szempont, amelyet gyakran elvesznek a NAFTA hatásainak értékelésekor, az árakra gyakorolt hatása. A fogyasztói árindex (CPI), amely az áruk és szolgáltatások kosárán alapuló inflációt mérte, 1993 decemberétől 2016 decemberéig 65, 6% -kal emelkedett, állítja a Munkaügyi Statisztikai Hivatal (BLS). Ugyanebben az időszakban azonban a ruházati cikkek 7, 5% -kal estek. Ennek ellenére a ruházati cikkek csökkenését nem könnyebb közvetlenül a NAFTA-ra szorítani, mint a ruházati cikkek visszaesését.
Mivel az alacsonyabb jövedelmű emberek jövedelmének nagyobb részét ruhákra és más árukra költik, amelyeket olcsóbban importálnak, mint hogy belföldön készítsenek, valószínűleg leginkább szenvednének a protekcionizmus felé fordulásról - ugyanúgy, mint sokuk a kereskedelem liberalizációja miatt. Pablo Fajgelbaum és Amit K. Khandelwal 2015. évi tanulmánya szerint a kereskedelem teljes leállításából az átlagos reáljövedelem-veszteség az USA lakosságának legjobban kereső 10% -ának 4% -a lenne, a legszegényebbek 10% -ának pedig 69%.
Amerikai bevándorlási számok
A NAFTA indoklásának része az volt, hogy csökkentené az Mexikóból az Egyesült Államokba irányuló illegális bevándorlást. Az USA-ban élő mexikói bevándorlók - bármilyen jogi státusú - száma 1980-ban 1990-ig csaknem megduplázódott, amikor példátlanul 4, 3 millióra tettek szert. A Boosters azt állította, hogy az amerikai és a mexikói piacok egyesítése a bérek és az életszínvonal fokozatos konvergenciájához vezet, csökkentve a mexikói motívumot a Rio Grande átlépésére. A mexikói akkori elnök, Carlos Salinas de Gortiari azt mondta, hogy az ország "árukat exportál, nem embereket".
Ehelyett a mexikói bevándorlók száma több mint kétszeresére nőtt, 1990-től 2000-ig, amikor megközelítette a 9, 2 milliót. Pew szerint az áramlás megfordult - legalábbis átmenetileg. 2009 és 2014 között 140 000 további mexikói távozott az USA-ból, mint belépett, valószínűleg a pénzügyi válság következményei miatt. Az egyik ok, amiért a NAFTA nem okozta a bevándorlás várható csökkenését, az 1994–1995 közötti peso-válság volt, amely a mexikói gazdaságot recesszióba hozta. A másik az, hogy a mexikói kukorica tarifák csökkentése nem arra késztette a mexikói kukorica gazdákat, hogy más, jövedelmezőbb növényeket ültessenek be. Ez arra késztette őket, hogy feladják a gazdálkodást. A harmadik az, hogy a mexikói kormány nem haladta meg az ígéretes infrastrukturális beruházásokat, amelyek nagyrészt a paktumnak az ország északi részén a gyártásra gyakorolt hatásait korlátozták.
USA kereskedelmi mérleg és volumen
A NAFTA kritikusai általában az Egyesült Államok és Mexikó közötti kereskedelmi egyensúlyára összpontosítanak. Noha az Egyesült Államok enyhén előnyeit élvezi a szolgáltatási kereskedelemben: 2015-ben 30, 8 milliárd dollárt exportált, miközben 21, 6 milliárd dollárt importált, az országgal folytatott teljes kereskedelmi egyenlege negatív, mivel az árukereskedelemben 2016-ban 58, 8 milliárd dolláros ásítás történt. Összehasonlítva az 1, 7 milliárd dolláros többlettel 1993-ban (1993-ban az USD-ben a 2016. évi hiány 36, 1 milliárd dollár volt).
De miközben Mexikó merkantilis értelemben "gazdaságilag ver bennünket", az import nem csupán az áruk kereskedelmének 264% -os 264% -os reálnövekedéséért volt felelős az 1993 és 2016 közötti időszakban. A mexikói valós kivitel abban az időszakban több mint háromszorosára növekedett, 213% -kal növekedve. Az import azonban meghaladta 317% -ot.
Az Egyesült Államokkal a Kanada és Kanada közötti kereskedelem pozitív egyenlege: 2015-ben 30, 2 milliárd dollárt importált, és 57, 3 milliárd dollárt exportált. Az árukereskedelmi egyenlege negatív - az Egyesült Államok 9, 1 milliárd dollárral több árut importált Kanadából, mint 2016-ban exportálta -, de a szolgáltatási kereskedelem többlete eltakarja az árukereskedelem hiányát. Az Egyesült Államok és Kanada közötti teljes kereskedelmi többlet 11, 9 milliárd dollár volt 2015-ben.
Kanadába a tényleges áruk exportja 1993-tól 2016-ig 50% -kal, a tényleges áruk importja pedig 41% -kal növekedett. Úgy tűnik, hogy a NAFTA javította az Egyesült Államok kereskedelmi helyzetét Kanadával szemben. Valójában a két ország már 1988 óta rendelkezik szabadkereskedelmi megállapodással, de a minta megmarad - az Egyesült Államok Kanada-val folytatott árukereskedelmi hiánya 1987-ben még meredekebb volt, mint 1993-ban.
Az amerikai gazdasági növekedés
Ha a NAFTA-nak nettó hatása volt az egész gazdaságra, akkor alig érezhető volt. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal 2003. évi jelentése arra a következtetésre jutott, hogy az üzlet "az éves GDP-t növelte, de nagyon csekély összeggel - valószínűleg nem több, mint néhány milliárd dollár vagy néhány száz százalék század". A CRS idézte ezt a jelentést 2015-ben, jelezve, hogy más következtetésre nem jutott.
A NAFTA bemutatja a klasszikus szabadkereskedelmi kérdést: diffúz előnyök koncentrált költségekkel. Noha a gazdaság egésze enyhe lendületet kapott, egyes ágazatok és közösségek mély zavart tapasztaltak. A délkeleti város több száz munkahelyet veszít, amikor egy textilgyár bezárul, ám emberek százezrei ruházatát kissé olcsóbban találják meg. Attól függően, hogy mennyire számszerűsíti azt, az általános gazdasági haszon valószínűleg nagyobb, de egyéni szinten alig érzékelhető; az általános gazdasági veszteség a dolgok nagy rendszerében kicsi, ám pusztító azok számára, amelyeket közvetlenül érint.
NAFTA Mexikóban
Az 1994-es mexikói optimisták számára a NAFTA tele volt ígéretekkel. Az ügy valójában az 1988-as Kanada – USA szabadkereskedelmi megállapodás meghosszabbítása volt, és ez volt az első, amely a feltörekvő piacgazdaságot összekapcsolta a fejlett országokkal. Az ország kemény reformokon ment keresztül, kezdve az átalakulást az egyik pártállam által alkalmazott gazdaságpolitikától a szabadpiaci ortodoxia felé. A NAFTA támogatói azzal érveltek, hogy a gazdaságnak a gazdagabb északi szomszédaival való összekapcsolása be fog zárni ezeket a reformokat és fellendíti a gazdasági növekedést, végül pedig az életszínvonal konvergenciájához vezet a három gazdaság között.
Mexikói valutaválság
Devizaválság szinte azonnal támadt. 1994 negyedik negyedéve és 1995 második negyedéve között a helyi valuta GDP 9, 5% -kal csökkent. Annak ellenére, hogy Salinas elnök előrejelzése szerint az ország "áruk, nem emberek" exportját kezdi, az USA-ba emigráció felgyorsult. A recesszió mellett a kukorica vámtarifa-eltörlése hozzájárult a kivándorláshoz: a balra hajló Gazdaság- és Politikai Kutatóközpont (CEPR) 2014. évi jelentése szerint a családi gazdaságok foglalkoztatása 58% -kal esett vissza, az 1991-es 8, 4 millióról 3, 5 millió 2007-ben. Az egyéb mezőgazdasági ágazatok növekedése miatt a nettó veszteség 1, 9 millió munkahely volt.
A CEPR azt állítja, hogy Mexikó az egy főre eső kibocsátást a Portugáliaéhoz hasonlóan tudta volna elérni, ha 1960–180-as növekedési üteme megmaradna. Ehelyett a 20 latin-amerikai ország 18. legrosszabb mutatója volt, 1994 és 2013 között évente csupán 0, 9% -kal növekedett. Az ország szegénységi rátája 1994 és 2012 között szinte változatlan maradt.
Mexikói gazdasági reformok
Úgy tűnik, hogy a NAFTA bekapcsolódott Mexikó egyes gazdasági reformjaiba: az 1994–1995-es recesszió óta az ország nem nacionalizálta az iparágakat és nem hatalmas költségvetési hiányt mutatott ki. A régi gazdasági modellek változásait azonban politikai változások nem kísérték - legalábbis nem azonnal.
Jorge Castañeda, aki a Vicente Fox Quesada adminisztrációja során Mexikói külügyminiszterként szolgált, egy 2013. decemberi Külügyminisztérium-cikkben azzal érvelt, hogy a NAFTA "életmentést" nyújtott az intézményi Forradalmi Pártnak (PRI), amely 1929 óta megszakítás nélkül hatalom alatt áll. Fox, a Nemzeti Akciópárt tagja, megtörte a PRI szalagot, amikor 2000-ben elnökévé vált.
Mexikói gyártás
Mexikó tapasztalata a NAFTA-val azonban nem volt rossz. Az ország autógyártó csomópontvá vált, a General Motors (GM), a Fiat Chrysler (FCAU), a Nissan, a Volkswagen, a Ford Motor (F), a Honda (HMC), a Toyota (TM) és több tucat más, az országban működő - nem is beszélve az alkatrészgyártók százairól. Ezeknek és más iparágaknak növekedése részben annak köszönhető, hogy 1993 óta Mexikóban az amerikai közvetlen külföldi befektetések (FDI) több mint négyszeresére növekedtek. Másrészt a Mexikóból származó összes külföldi befektetés - amelyre általában az Egyesült Államok tartozik Castañeda szerint a legnagyobb hozzájáruló - a GDP-arányban elmarad más latin-amerikai gazdaságoktól.
Az autóipar vezetésével, amely a legnagyobb exportkategória, a mexikói gyártók 58, 8 milliárd dolláros kereskedelmi többletet tartanak fenn az USA-val az NAFTA előtti időszakban, hiány volt. Ezenkívül hozzájárultak egy kicsi, iskolázott középosztály növekedéséhez: 2015-ben Mexikóban 10 000 emberre számítva körülbelül kilenc mérnöki diplomát szerzett, szemben az Egyesült Államokban héttel
Mexikói import
Az USA-ból származó mexikói behozatal növekedése csökkentette a fogyasztási cikkek árait, hozzájárulva a szélesebb körű jóléthez: "(I) f Mexikó középosztályú társadalommá vált, amint azt sokan állítják", a Castañeda írta 2013-ban. " ehhez az átalakuláshoz. " Ugyanakkor arra a következtetésre jut, hogy a NAFTA "gazdasági ígéretei gyakorlatilag egyikét sem teljesítette". Egy átfogóbb megállapodást támogat, az energiára, a migrációra, a biztonságra és az oktatásra vonatkozó rendelkezésekkel - "legalább a NAFTA-val, nem kevesebbel". Ez ma valószínűtlennek tűnik.
Kanadai kereskedelem
Kanada az USA-val folytatott kereskedelem szerényebb növekedését tapasztalta, mint Mexikó a NAFTA eredményeként, az inflációval kiigazított 63, 5% -kal (Kanada és Mexikó kereskedelme továbbra is elhanyagolható). Mexikóval ellentétben nem élvez kereskedelmi többletet az USA-val. Míg több árut értékesít az USA-ba, mint amennyit vásárol, a déli szomszédjával egy jelentős szolgáltatási kereskedelem hiánya az egyenleget 2015-ben 11, 9 milliárd dollárra teszi ki.
Kanada 1993 és 2013 között az USA-ból származó közvetlen külföldi tőkebefektetések 243% -os reálnövekedését élvezte, és az egy főre eső reál-GDP gyorsabban nőtt, mint a szomszédai 1993 és 2015 között, bár továbbra is mintegy 3, 2% -kal alacsonyabb.
Csakúgy, mint az Egyesült Államok és Mexikó, a NAFTA sem teljesítette kanadai támogatóinak extravagáns ígéretét, sem az ellenfelek legrosszabb félelmeit. A kanadai autóipar panaszolta, hogy az alacsony mexikói bérek munkahelyeket tápláltak az országból. Amikor a General Motors januárban Mexikóba költözött 625 munkahelyre egy Ontario-i gyárban, az Unifor, az ország legnagyobb magánszektorbeli szakszervezete, a NAFTA-t hibáztatta. Jim Stanford, a szakszervezetben dolgozó közgazdász 2013-ban mondta a CBC Newsnak, hogy a NAFTA "gyártási katasztrófát váltott ki az országban".
Kanadai olajkivitel
A támogatók időnként az olajkivitelre hivatkoznak, mint bizonyítékot arra, hogy a NAFTA segítette Kanadát. Az MIT gazdasági komplexitás megfigyelőközpontja szerint az Egyesült Államok 1993-ban 37, 8 milliárd dollár nyersolajat importált, amelynek 18, 4% -a Szaúd-Arábiából, 13, 2% -a pedig Kanadából származott. 2015-ben Kanada 49, 8 milliárd dollárt értékesített, azaz a teljes nyersolaj-behozatal 41% -át. Valós értelemben Kanadában az Egyesült Államokban az olajértékesítés 527% -kal nőtt ebben az időszakban, és 2006 óta az Egyesült Államok legnagyobb beszállítója.
Az USA nyersolaj-importja, 1993: 37, 8 milliárd dollár jelenlegi dollár
Az USA nyersolaj-importja, 2015: 120 milliárd dollár jelenlegi dollár
Másrészről, Kanada már régóta eladta az Egyesült Államok teljes olajkivitelének legalább 99% -át: Ezt még akkor is megtette, mielőtt a két ország 1988-ban megragadta a szabadkereskedelmi megállapodást. Más szóval, úgy tűnik, hogy a NAFTA nem sokat tett. az amerikai piac megnyitása a kanadai nyersolaj számára. Már nyitva volt - a kanadaiak csak többet gyártottak.
Összességében a NAFTA nem volt pusztító és nem átalakító kanadai gazdaság számára. Az 1988-as szabadkereskedelmi megállapodás ellenzői figyelmeztettek arra, hogy Kanada 51. dicsőített állammá válik. Miközben ez nem történt meg, Kanada sem az USA-val, sem a termelékenységi különbségeket nem szüntette meg. Az OECD szerint az ország egy óránként ledolgozott óránkénti GDP-je az Egyesült Államok 74% -a volt.
Kína, Tech és a válság
A NAFTA becsületes értékelése nehéz, mivel lehetetlen minden más változót állandóan tartani, és vákuumban megnézni az ügylet hatásait. Kína gyors növekedése, hogy a világ első számú exportőrévé váljon, és második legnagyobb gazdasága a NAFTA rendelkezéseinek hatálybalépésekor történt. Az MIT szerint az Egyesült Államok 1993-ban Kínából származó behozatalának mindössze 5, 8% -át vásárolta meg. 2015-ben az import 21% -a származott az országból.
Hanson, David Autor és David Dorn egy 2013. évi tanulmányban azzal érveltek, hogy az importverseny 1990 és 2007 közötti fellendülése "magyarázza az USA gyártási foglalkoztatásának korszerű összesített csökkenésének egynegyedét". Miközben elismerték, hogy Mexikó és más országok "az (amerikai) munkapiaci eredmények szempontjából is fontosak lehetnek", vitathatatlanul Kína fókuszában állt. Az ország 2001-ben csatlakozott a Kereskedelmi Világszervezethez, de nem tagja a NAFTA-nak. Eközben Japán látta, hogy részesedése az USA-beli importból 19% -ról 6% -ra esett vissza 1993 és 2015 között. Japán szintén nem tagja a NAFTA-nak.
Az Egyesült Államokból származó behozatal származás szerint, 1993: 542 milliárd dollár jelenlegi dollárban
Az Egyesült Államokból származó behozatal származás szerint, 2015: 2, 16 trillió dollár jelenlegi dollár
Egyéb hozzájáruló tényezők
A NAFTA-t gyakran olyan dolgokért vádolják, amelyek nem az oka lehetnek. 1999-ben a Christian Science Monitor írt egy Arkansas-i városról, hogy "összeomlanak, néhányan azt mondta, mint oly sok NAFTA szellemváros, amelyek elveszítették a tűkereskedelem és gyártási munkahelyüket olyan helyekre, mint Srí Lanka vagy Honduras." Srí Lanka és Honduras nem részes felei a megállapodásnak.
Ennek ellenére van valami a NAFTA és a globalizáció jelenlegi összekeverésének. A megállapodás "új generációs kereskedelmi megállapodásokat kezdeményezett a nyugati féltekén és a világ más részein" - írja a CRS, így a "NAFTA" érthető módon rövidítetté vált a 20 éves széles diplomáciai, politikai és kereskedelmi konszenzus mellett, amely szerint a szabad kereskedelem általában jó dolog.
A NAFTA hatásainak elkülönítése szintén nehéz a gyors technológiai változások miatt. Az 1990-es évek szuperszámítógépei a mai okostelefonok feldolgozási teljesítményének töredékét büszkélkedhettek, és az internet még nem volt teljes mértékben kereskedelmi forgalomba hozva, amikor a NAFTA aláírásra került. Az USA valódi feldolgozóipari termelése 57, 7% -kal nőtt 1993 és 2016 között, annak ellenére, hogy az ágazat foglalkoztatása zuhanott. Mindkét tendencia nagyrészt az automatizálásnak köszönhető. A CRS idézi Hansont, aki 2000 óta helyezi a technológiát Kína mögé a foglalkoztatási hatások szempontjából. A NAFTA szerint "sokkal kevésbé fontos".
Végül, három különálló eseménynek volt jelentős hatása az észak-amerikai gazdaságra - ezek egyike sem vezethető vissza a NAFTA-hoz. A tech buborék mellszobra rontotta a növekedést. A szeptember 11-i támadások a határok átlépéseinek ellensúlyozásához vezettek, különösen az Egyesült Államok és Mexikó, valamint az Egyesült Államok és Kanada között. Michael Wilson, a kanadai 1991. és 1993. közötti nemzetközi kereskedelemért felelős miniszter, egy 2013. évi külügyi cikkben azt írta, hogy az USA-ból Kanadaba irányuló ugyanazon napos átutazások 2000 és 2012 között közel 70% -ot estek a négy évtized mélypontjába.
Végül, a 2008. évi pénzügyi válság súlyos hatással volt a globális gazdaságra, megnehezítve egy kereskedelmi megállapodás hatásának pontos meghatározását. Bizonyos iparágakon kívül, ahol a hatás még mindig nem egyértelmű, a NAFTA kissé nyilvánvalóan befolyásolta az észak-amerikai gazdaságokat. Az, hogy a hulladékot most veszélyezteti, valószínűleg kevés köze van a saját érdemeinek vagy hibáinak, és sokkal inkább az automatizáláshoz, Kína felemelkedéséhez és a szeptember 11-i politikai csapadékhoz, valamint a 2008-as pénzügyi válsághoz kapcsolódik.
NAFTA 2.0
A három ország vezetõi újratárgyaltak egyezséget, amelyet most az Egyesült Államok – Mexikó – Kanada megállapodásnak (USMCA) hívnak, és informálisabban NAFTA 2.0-nak hívják. Az egyezményt 2018 novemberében írták alá, de mindhárom nemzetnek ratifikálnia kell, mielőtt az érvénybe léphet.
A megállapodás legfontosabb rendelkezései közé tartozik:
- Az amerikai mezőgazdasági termelők számára nagyobb hozzáférés a kanadai tejpiachoz. Ez azt jelenti, hogy a gazdálkodók árképzési rendelkezések nélkül értékesíthetik termékeiket Kanadában. A autók alkatrészeinek 75% -át Észak-Amerikában kell gyártani, hogy tarifákmentesek legyenek. Ezenkívül az autóalkatrészek 40–45% -ának gyártásával foglalkozó embereknek óránként legalább 16 dollárt kell keresniük. A szerzői jogok időtartama a szerző életétől számítva 70 évre terjed ki.
A három vezető emellett egy záradékot adott az ügylethez, amely kimondja, hogy a megállapodás 16 év után jár le. A három nemzet félévente felülvizsgálja az egyezményt, amelyen döntenek arról, hogy meg kívánják-e hosszabbítani az üzletet vagy sem.
A befektetési számlák összehasonlítása × A táblázatban szereplő ajánlatok olyan társulásoktól származnak, amelyektől a Investopedia kártérítést kap. Szolgáltató neve Leíráskapcsolódó cikkek
Makroökonómia
A mexikói középosztály közgazdaságtana
Kormány és politika
Mennyit kereskedik az Egyesült Államok Mexikóval?
Nemzetközi piacok
Miért kell a következő dollárnak mexikói készletekbe menni?
Feltörekvő piacok
Mexikói trillió dolláros GDP megvizsgálása
Kormány és politika
Transz-csendes-óceáni partnerségi megállapodás: előnye és hátránya
Államkötvények
Miért vásárol Kína amerikai adósságot államkötvényekkel
Partner linkekKapcsolódó feltételek
A kereskedelem liberalizációja A kereskedelem liberalizációja a korlátozások vagy akadályok - például tarifák - megszüntetése vagy csökkentése az áruk nemzetek közötti szabad cseréjére. tovább Észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás (NAFTA) Az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást 1994-ben hajtották végre az Egyesült Államok, Mexikó és Kanada közötti kereskedelem ösztönzése érdekében. tovább Az import a nemzetközi kereskedelem kettős élű kardjának egyik oldala Az import egy áru vagy szolgáltatás, amelyet az egyik országból a másikba hoznak, és az exporttal együtt a nemzetközi kereskedelem alkotóelemei is. Az exporttal párhuzamosan az import képezi a nemzetközi kereskedelem gerincét. Az import kérdésekről továbbra is a közgazdászok, elemzők és politikusok vitatkoznak. tovább USMCA Az Egyesült Államok, Mexikó – Kanada megállapodás több klintonomika Meghatározás A Clintonomics hivatkozik Bill Clinton elnök, aki 1993 és 2001 között az Egyesült Államok elnöke által kihirdetett gazdasági filozófiára és politikákra vonatkozik. több Brexit meghatározás Brexit utal Nagy-Britannia elhagyására az Európai Unióból, amelyre október végén került sor, de újra késik. több