Mi a Lindahl egyensúly?
A Lindahl egyensúlya egy egyensúlyi állapot egy kvázi piacon egy tiszta közjó érdekében. A versenyképes piaci egyensúlyhoz hasonlóan az áruk kereslete és kereslete is kiegyensúlyozott, az áruk előállításának költségein és bevételén túl. A Lindahl egyensúlya egy hatékony Lindahl adó bevezetésének lehetőségétől függ, amelyet először a svéd közgazdász, Erik Lindahl javasolt.
Kulcs elvihető
- A Lindahl egyensúlya egy gazdaság elméleti állapota, ahol a közjavak optimális mennyiségét állítják elő, és a közjavak költségei megosztottak mindenki között. A Lindahl egyensúlyának eléréséhez egy Lindahl adó bevezetése szükséges, amely minden egyes személyt a kapott haszonhoz arányos összeggel számol fel. A Lindahl-egyensúly elméleti konstrukció, mivel különféle elméleti és gyakorlati kérdések megakadályozzák a hatékony Lindahl-adó tényleges végrehajtását.
A Lindahl egyensúly megértése
A Lindahl egyensúlyánál három feltételnek kell teljesülnie: minden fogyasztó ugyanolyan összegű közjavat igényel, és így megegyezik az előállítandó összegben, a fogyasztók mindegyiket egy árat (Lindahl adónak nevezik) a kapott marginális haszonnak megfelelően fizetik meg., és az adó teljes bevétele fedezi a közjavak biztosításának teljes költségét. A Lindahl egyensúly eléréséhez egy Lindahl adó bevezetése szükséges.
A Lindahl-adó egy olyan típusú adózás, amelyet Erik Lindahl, a svéd közgazdász 1919-ben javasolt, és amelyben az egyének fizetnek a közjavak nyújtásáért a kapott marginális haszonnak megfelelően, hogy meghatározzák az egyes közjavak hatékony ellátásának szintjét. Egyensúlyi állapotban az egyének azonos mennyiségű közjavat fogyasztanak, de a Lindahl-adó eltérő áraikal szembesülnek, mivel egyesek egy adott terméket jobban értékelhetnek, mint mások.
E paradigma szerint az egyének relatív részesedése a teljes adóbevételben arányos azzal a személyes haszon szinttel, amelyet közjavakból élveznek. Más szavakkal, a Lindahl-adó az egyén részesedését képviseli egy adott gazdaság kollektív adóteherében. Az egyes személyek által fizetett adó tényleges összege ez az arány az áru teljes költségéhez képest.
Az egyensúlyi mennyiség az az összeg, amely megegyezik a termék határköltségével és a fogyasztók számára nyújtott marginális előnyök összegével (pénzben kifejezve). Az egyes egyénekre vonatkozó Lindahl-ár az az eredmény, amelyet az egyén fizet a közjavak részesedéséért. A Lindahl-árat tehát a gazdaság kollektív adóterheinek különálló részeként lehet tekinteni, és a Lindahl-árak összege megegyezik a közjavak - mint például a honvédelem és más közös programok és szolgáltatások - ellátásának költségeivel, amelyek együttesen profitálnak a társadalomból.
Problémák a Lindahl-adóval
A Lindahl-egyensúlynak inkább filozófiai alkalmazása, mint gyakorlati alkalmazása számos olyan kérdés miatt, amely korlátozza a Lindahl-egyensúly valós funkcióját. Mivel a Lindahl-adó tényleges végrehajtása lehetetlen a Lindahl-egyensúly elérése érdekében, általában más módszereket, például felméréseket vagy többségi szavazást alkalmaznak a közjavak biztosításának és finanszírozásának a meghozatalára.
A Lindahl-adó végrehajtása érdekében az adóhatóságnak tudnia kell minden egyes fogyasztó igényének görbéjét az egyes közjavakhoz. Jó áru piac nélkül azonban a fogyasztók nem tudják kommunikálni, hogy ezek a keresleti görbék hogyan néznek ki. Mivel nem lehet megbecsülni, hogy az egyes személyek mennyit értékelnek egy bizonyos jót, a marginális haszon nem vonható össze minden egyén között.
Még akkor is, ha a fogyasztók kommunikálnák preferenciáikkal, és az adóhatóság összevonhatja azokat, akkor a fogyasztók nem is tudhatják meg egy adott közjóval kapcsolatos saját preferenciájukat, vagy hogy mennyire értékelik azt attól függően, hogy, mennyit, vagy milyen gyakran az adott fogyasztó valójában a közjavakat fogyasztja.
Még ha a fogyasztói preferenciák is ismertek is, közöljük őket és összesítjük őket, lehet, hogy nem stabilak egyéni szinten vagy összesítve. Lehetséges, hogy folyamatosan frissíteni kell a fogyasztói kereslet görbéinek becsléseit az egyes előállított közjavak összmennyiségének és az egyes egyénekre kivetett díjnak a kiigazításához.
Felmerült a Lindahl-adó méltányosságának problémája is. Az adó minden egyes személyt olyan összeggel számol fel, amely megegyezik a javakból származó haszonnal. Bizonyos közjavak, például a szociális biztonsági hálók esetében ez nyilvánvalóan nincs értelme. Például megköveteli a jóléti kedvezményezettektől olyan adó kiszabását, amely legalább megegyezik a kapott transzferek kifizetéseivel, ami úgy tűnik, hogy elveszíti a program teljes célját.
Az is előfordulhat, hogy egyes fogyasztók negatív hasznot kapnak egy adott közjavakból, és ha a termék nyújtása valójában kárt okoz nekik. Például egy odaadó pacifista, aki mélyen ellenzi a nemzetvédelmi fegyveres katonák létezését. Ennek a személynek a Lindahl-adója szükségszerűen negatív lenne. Ez alacsonyabb egyensúlyi mennyiséget eredményezne (mivel a teljes kereslet alacsonyabb) és magasabb Lindahl-árat jelentene a társadalom minden más számára (mivel a teljes bevétel tartalmazza a pacifista „felvásárlásának” árát).
Szélsőséges esetben ez akár olyan esethez is vezethet, amelyben egy kicsi kisebbségi csoport vagy akár egyedileg ellentétes preferenciákkal rendelkező egyén teljes mértékben megakadályozhatja egy adott közjó előállítását, függetlenül attól, hogy az mennyiben járna a társadalom többi részére haszonnal, ha az ár ha megvásárolja őket, meghaladja azt az összeget, amelyet mások hajlandóak fizetni. Ebben az esetben ésszerűbb lehet, ha egyszerűen figyelmen kívül hagyjuk a kontrar kisebbség érdekeit, felosztjuk a politikai testet a közjavak preferenciáinak mentén, vagy fizikailag eltávolíthatjuk a kontrar kisebbséget a gazdaságból.
