A fizetéskorlátozások egy forró téma a sportban, a leg-hétköznapi sportrajongóktól kezdve a professzionális klubok legmagasabb szintjéig. Legalább a nagy gazdasági depresszió óta körül van annak a határnak a betartása, hogy a csapat mennyit költhet sportolóinak fizetésére, és mivel a jelenlegi 2010–2011-es NFL-idényt felzárkóztatják, a küszöbértékről szóló vita több, mint Brett Favre a Szezonon kívül. (További információkért lásd: Ki tölt be a Pro Sports bevételeit? )
A legtöbb profi sportban a csapatoknak előre meghatározott pénzösszeget kell betartaniuk a jó játékosok megtalálásához, amelyet egy kissé bonyolult matematikai egyenlet határoz meg, amely magában foglalja a bajnoki előző évben megtett pénzt, jegyértékesítési nyereséget, áruértékesítést, televíziós szerződéseket, osztva azzal, hogy hány csapat létezik, és valami köze van a maja naptárához. Szóval hogyan befolyásolta ez az egész sportot? A rajongók számára ez valójában nem sok játékváltó.
KÉPEKBEN: A pénz nem vásárol boldogságot, de mi van a bajnoksággal?
Autópálya rablás, levonva az autópályát
Aki valaha részt vett egy profi sportjátékon, valószínűleg úgy érezte, hogy sokat fizetnek a jegyért. Végül is csak azt a helyet bérelte, amelyik fele olyan nagy, mint amennyit otthon vásárolna, és a legtöbb résztvevő ember rosszabb képet kap, mint a saját HD-televízióján nézi. De mindenki tudja, hogy nem erről van szó, hanem a tapasztalatról. Tehát fizetünk.
De drágábbak-e az árak, ha nincsenek fizetési korlátok? A témával kapcsolatos jelenlegi kutatások azt mutatják, hogy a jegyek és az áruk eladásait nem érintik közvetlenül a fizetési korlátok. Mind a jegyeket, mind az árukat elsősorban valami sokkal alapvetőbb tényezők határozzák meg - a nyereség. A belgiumi Antwerpeni Egyetem tanulmánya szerint a csapatok meghatározzák a jegyértékesítésből származó nyereség összegét, figyelembe véve a csapatuk keresletét, majd ezen adatok alapján meghatározzák az árakat. (Tudja, mennyit fizetnek a biztosoknak? Nézze meg az 5 legjobban fizetett sportbiztost .)
Például néhány, Gerald W. Scully által készített kutatás azt mutatja, hogy az 1990-es évek elején az MLB-ben megnyert minden hazai játékhoz az átlagos klubszámot körülbelül 3500 résztvevő növelte. A részvételi arány növekedése nyilvánvalóan a kapu nyereségének növekedéséhez vezet. Tehát minél több nyer egy klub, annál több jegyértékesítést hoz, függetlenül a fizetési küszöbötől. Scully arról is beszámolt, hogy a bajnokságon kívüli csapatok mellett a jegyárak általában megegyeznek az inflációval.
Gondolj bele erre, ha egy klubban stadion, a dolgozók és a játékosok fizetik a fizetést, ezek a költségek a teljes költség részét képezik, függetlenül attól, hogy egy vagy 30 000 rajongó megjelent-e egy meccset nézni. A tanulmány azt mondja, hogy mivel a résztvevők költségei nullához közeli, mivel a klub mindenért fizetne, még akkor is, ha a rajongó nincs ott, akkor az egyes jegyek eladása nyereségnek felel meg, és ezért az árakat az határozza meg, hogy mennyi nyereséget a klub úgy gondolja, hogy lehet elérni.
A magas vagy alacsony fizetéskorlát nem befolyásolja az olcsóbb jegyárakat.
KÉPEKBEN: A Top 5 Super Bowl fogadó város
Mit befolyásolnak a fizetéskorlátozók?
Bár a fizetési küszöbértékek nem befolyásolják közvetlenül az áruk és a jegyek árait, ám befolyásolják, hogy a csapatok hogyan szerezzenek és tartsanak fenn sportolókat. A fizetési határértékek lehetővé teszik a kevesebb tehetséggel rendelkező csapatok számára a lehetőséget, hogy vonzzák a játékosokat a jobb csapatoktól, mert minden csapatnak (elméletileg) azonos összege van a pénzükhöz. Ahelyett, hogy néhány, mély zsebű, és néhány, kevés pénzt költenek a tehetségre, minden csapatnak azonos vásárlóerővel és képességgel kell rendelkeznie egy erős franchise felépítéséhez.
Nyilvánvaló, hogy a csapat által a játékosoknak költhető összeg korlátozása befolyásolja, hogy a sportolók mennyit kereshetnek egy adott évben. Ez néha arra készteti a legjobban teljesítő sportolókat, hogy tiltakozzanak a korlátozásokkal, és súlyos következményekkel járnak a sportra. 1994-ben szinte az egész Major League baseball-szezont lemondták, mert a játékosok és a bajnokság nem tudtak megállapodni a javasolt fizetési korlátról. A tulajdonosok ragaszkodtak a sapkához, míg a játékosok megtagadták a játékot.
A sztrájkok mellett a fizetéskorlátozások befolyásolják a játékosok fizetését is. Ha több millió dolláros szerződést ítélnek oda egy játékosnak, a fizetést nem feltétlenül kell egyenletesen felosztani évente. Egy játékos kevesebb, mint egy millió dollárt szerezhet egy évben, a több mint egy millióat, majd megszerezheti a fennmaradó milliókat, amelyekre a harmadik és a negyedik szezonban tartozik. Ez lehetővé teszi a csapat számára, hogy több hely maradjon a szerződéstől, és megtervezhesse, hogy a csapat költségvetése hogyan illeszkedik a tényleges fizetéskori számhoz. Mivel ez nem a legjobb beállítás a játékosok számára, a csapatok néha aláírási bónuszokat kínálhatnak a játékosoknak, amelyek beletartozhatnak vagy nem szerepelhetnek az általános fizetéskorlátozási struktúrában.
Alsó vonal
Ahogy a fizetéshatár-megbeszélések folytatódnak, érdemes megjegyezni, hogy a hivatásos sport nagy üzlet, rengeteg pénzügyi tényezõvel, amelyek befolyásolják a fizetések fizetését, a magas jegyárak meghatározását és a fizetéskorlátok megállapítását. De a nap végén a rajongókra gyakorolt legnagyobb pénzügyi hatást a nyereség okozza. Mindez visszatér a kereslethez és kínálathoz. (Ha azt szeretné megtudni, ki sportolja ezt a sportot, olvassa el a 7 legnépszerűbb sportoló-szerződést .)
A legfrissebb pénzügyi hírekért nézze meg a Water Cooler Finance: A recesszió vége című cikket .
