Az utóbbi években a magántőke (a jobban nyilvánosságra hozott unokatestvérek fedezeti alapjaival együtt) tűnt fel a tőkemozgás és ösztönzés egyik leggyorsabb és leghatékonyabb módjaként. Ez lehetővé teszi a befektetőknek, hogy befolyásolják vagy irányítsák a társaságot, anélkül, hogy aggódnának az olyan bosszantó, kvotidos aggályok miatt, mint a részvényárfolyam-változások és a felháborodott proxy-tulajdonosok.
Ez a fejjel. A hátránya, hogy a magántőke csak a leggazdagabb befektetők játékának felel meg. Ha nem akkreditált, köszönöm érdeklődését, de nem kell jelentkeznie. Próbálkozzon újra, ha a havi 401 (k) hozzájárulása elérte a hét számjegyet.
A gazdagok gazdagabbá válnak
A magántőkét általában betéti társaságként szervezik fel; a vállalatok és az egyéni tulajdon legjobb tulajdonságainak kombinációja, valamint a pénzügy története egyik legkedvezőbb találmánya. A legkönnyebb szinten a vállalatok és más speciális célú szervezetek szokásos kritikája az, hogy „emberekkel” azonosítják őket. Ez az egyszerűsítés több félreértést okoz, mint a megvilágosodás.
A társaságok és a betéti társaságok „mesterséges személyek” abban az értelemben, hogy adót fizetnek, vagyont birtokolnak, és egyéb jogok és kötelezettségek mellett pert is benyújthatnak (és ellenük pert indíthatnak). A döntő kérdés itt az, hogy a speciális célú szervezeteknek vannak ezek a jogok és felelősségek az egyetemeken, a szó szerinti embereknél, akik az említett entitások tulajdonában vannak. Más szavakkal: egy ilyen mesterséges személy felelősségre vonható olyan kötelezettségekért, amelyek messze meghaladják a tulajdonosok, mint magánszemélyek kötelezettségeit. Ez nemcsak a növekedés serkentésére szolgál, hanem szükséges. Ha egy kezdő vállalkozó kockáztatná, hogy befektetésénél többet horogon áll, akkor soha senki sem indít vállalkozást. A mesterséges személyiségnek a vállalkozásokra való átruházása lehetőséget ad a tulajdonosok számára, hogy növekedjenek a korai csődtől való félelem nélkül. A kormányok világszerte megengedik az ilyen szervezetek létrehozását, ami azt jelenti, hogy az ösztönzés jól érthető.
Fellebbező adószerkezet
Van egy másik ösztönző is: vonzóbb adószerkezet. Bármelyik független üzletember, aki előre halad a fizetés vagy fizetés adójának a tőkenyereségre kivetett adó fizetésében, igazolhatja a következő posztulátum igazságát: Függetlenül attól, hogy melyik országban él, az adórendszert úgy alakították ki, hogy az üzleti vállalkozóknak az óra rovására szolgáljon. lyukasztó. Panaszt tehet az ilyen helyzettel kapcsolatban, vagy felhasználhatja az előnyeire.
A betéti társaságok szerény adókulccsal adóznak. Valójában egyáltalán nem adóztatják őket. A betéti társaság által megszerzett nyereség és veszteség közvetlenül maguknak a partnereknek folyik, függetlenül attól, hogy magánszemélyek-e vagy sem (vagyonkezelő társaságok stb.). A betéti társaság csak egy vezeték, ellentétben a társasággal vagy egy olyan társasággal, amely maga fizeti az adókat - mellett a tulajdonosok adófizetését.
Sétáljunk át rajta. A társaságok fizeti a szövetségi adókat, a legtöbb esetben az állami adókat, és egyes esetekben az önkormányzati adókat is, mielőtt a jövedelmet felosztják a részvényesek között. Mint bárki, aki birtokosa van, tudja, adót kell fizetnie ezekre a megoszlásokra is. Ez a kettős adóztatás, amely az adózás további két szintje, mint a legtöbb betéti társaság fizetni szeretne, ha tudnak segíteni.
Az a fej, amit nyersz, a farok, amit nem veszít
De mi van, ha a betéti társaság pénzt veszít? Nos, ez nem feltétlenül negatív. A veszteségek ismét a partnerekre hárulnak. A partnerek, mivel akkreditált befektetõk (és így nem szegények), szinte biztosan ujjaik vannak más befektetési pitekben. Ezért a betéti társaság veszteségeit felhasználhatják máshol felmerülő nyereség kiegyenlítésére. A manipulációhoz egy profi adókönyvelő szolgáltatása szükséges, de a legtöbb korlátolt partner számára megéri a problémát.
A betéti társaságok mutatják be az aktív és a passzív jövedelem közötti éles különbséget, szigorúan e kifejezések jogi meghatározása alapján. Hacsak nem fizikai munkát végez megélés céljából, akkor az „aktív” jövedelmét valószínűleg passzív körülmények között keresik, például egy légkondicionált irodában egy asztal mögött.
Nem válsz gazdaggá, legalábbis nem olyan gazdag, hogy egy magántőke-alap általános partnerévé válj, anélkül, hogy képes lenne a nagyszerű és állandóan változó adószám körül mozogni. Az ilyen alapok ténylegesen fizethetnek osztalékot, úgy határozhatnak, hogy az kezelési díj lesz, majd ezt nem adóköteles üzleti ráfordításként osztályozzák. Még jobb, legitim igazgatási díjak - amelyeket Ön szerint fizetett munkának számíthat - ehelyett feljogosítják a vezetõket a nyereség csökkentésére. Ami azt jelenti, hogy ezt a jövedelmet tőkenyereség-adóval adóztatják, szemben a lényegesen magasabb rendes jövedelem-kulcsokkal. Annak ellenére, hogy mindkét fél szövetségi törvényhozói többször próbálták átsorolni az ilyen hordozott kamatot rendes jövedelemnek, ezen a téren nem sokat változott.
Fedezeti alapok
A fedezeti alapok adóztatása hasonló a magántőke adóztatásához, legalábbis az Egyesült Államokban. A fedezeti alap egy másik formája az átruházó szervezetnek, amely lehetővé teszi maga az alap adómentességét. Ehelyett, amikor a pénzeszközöket elosztják a partnereknek, ezeket a nyereségeket (és veszteségeket) egyéni szinten adóztatják. Ott adóztathatók hosszú távú tőkenyereség-adókulccsal, vagy rövid távú tőkenyereség-adókkal. A legfontosabb, hogy nem fogják és soha nem adóztatják rendes jövedelemként.
Alsó vonal
Ha a gazdagok meggazdagodnak, a betéti társaságok az egyik oka annak. A valóság ugyanakkor az, hogy ezek az adók ugyanolyan ügyesek és látszólag ellentétesnek tűnnek, mint a tervek szerint. A rendszer úgy van kialakítva, hogy jutalmazza a kockázatvállalókat, még akkor is, ha megköveteli, hogy ezek a kockázatvállalók munkaerőt és számtalan órát alkalmazzanak az adófizetési kötelezettségeik előkészítésére és ezáltal minimalizálására. Ez mindegyik törvényes, és ha úgy gondolja, hogy igazságtalan, hogy a Belső Bevétel-kódex azoknak az embereknek kedvez, akik megengedhetik maguknak, hogy 250 000 dolláros befektetéseket hajtsanak végre, ne feledje, hogy az adó törvényeket törvényhozók és végrehajtók írják (vagy azok felügyelete alatt állítják).
