A „zöld új üzlet” kifejezést a Pulitzer-díjas Thomas Friedman 2007 januárjában használta először. Amerika éppen a legforróbb évét tapasztalta meg (azóta öt melegebb volt), és Friedman elismerte, hogy nem lesz ízletes, egyszerű megoldás az éghajlatváltozásra, ahogy a politikusok remélték. Pénzt, erőfeszítéseket kellett igénybe vennie, és fel kellett zavarnia egy iparágot, amely mindig nagyon nagylelkű volt a kampány hozzájárulásával.
A fosszilis tüzelőanyagoktól való áttérésről a New York Times oszlopában állította, hogy megköveteli a kormánytól, hogy emelje fel áraikat rájuk, magasabb energiaszabványokat vezessen be, és hatalmas ipari projektet indítson a zöld technológia fokozására.
„A helyes összehívás a„ Zöld új megállapodás ”megkövetelése.” - írta, hivatkozva Franklin D. Roosevelt volt elnök hazai programjaira, hogy megmentsék az országot a nagy gazdasági válságtól. „Ha egy szélmalomot helyezett az udvarába vagy néhány napelemet a tetőre, áldja meg a szívedet. De akkor csak akkor zöldítjük meg a világot, ha megváltoztatjuk az elektromos hálózat jellegét - eltávolítva a szennyezett szenetől vagy olajtól a tiszta szénnek és a megújuló energiának. ”
Azóta a „Zöld új üzlet” -et arra használják, hogy különféle politikákat írjanak le, amelyek célja a szisztematikus változás. Az Egyesült Nemzetek Szervezete 2008-ban bejelentette a globális zöld új megállapodást. Barack Obama volt elnök kiegészítette egyet platformjával, amikor a 2008. évi választásokon indult, és a zöld párt jelöltjei, például Jill Stein és Howie Hawkins, ugyanezt tették.
De a Zöld Új Megállapodás nagy része a mai országban folytatott politikai vitáknak, nagyrészt annak köszönhető, hogy Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), a képviselőházba választandó legfiatalabb nő, és már kedvence Ambiciózus és széles körű javaslata, amely kampányának központi eleme volt, egy olyan kérdéssel foglalkozik, amely szerint az amerikaiak 60% -a szerint már érinti a helyi közösséget, és ígéretet tesz a gazdasági egyenlőtlenségek kezelésére magas színvonalú létrehozása révén. szakszervezeti munkahelyek. A Zöld Új Alkotórészt a Napkelte Mozgalom nevű, alulról szervezett ruházat is segítette, amely 2019. februárban szentelõ Dianne Feinstein irodájában megbeszélést szervezett a sokat beszélt tiltakozásról.
Ocasio-Cortez GND
Ugyanebben a hónapban Ocasio-Cortez és szenátor Ed Markey (D-Mass) a Kongresszusban egy 14 oldalas, nem kötelező erejű határozatot vezettek be, amelyben felszólították a szövetségi kormányt, hogy hozzon létre egy új, zöld ügyletet. Az állásfoglalásnak több mint 100 támogatója van a kongresszusban, köztük több demokratikus elnökjelölt.
Március 26-án a szenátus törvényhozói 57-0-on szavaztak az állásfoglalás előmozdítása ellen, a 47 demokrata 43 közül "jelenlétben" szavazva annak érdekében, hogy formális álláspontot ne képviseljen. A demokraták tiltakoztak Mitch McConnell (R-Ky.) Szenátus többségi vezetõvel, aki előbb meghallgatások és szakértői tanúvallomások ütemezése nélkül indította el a szavazást.
Míg a politikusok évek óta ismerték az új zöld megállapodás megközelítését és az éghajlatváltozás veszélyét, ez a leg részletesebb terv az amerikai nép számára bemutatott gazdaság átalakítására, még ha ez önmagában is rendkívül homályos és inkább meghatározott az alapelvek és célok helyett a politikák.
Az állásfoglalás szerint az Egyesült Államoknak vezető szerepet kell vállalnia a kibocsátások csökkentésében, mivel technológiailag fejlett, és történelmileg felelős az üvegházhatású gázok kibocsátásának aránytalan mértékéért, amint azt a Világbank diagramja alább mutatja.
Bemutatja, hogy az éghajlatváltozás hogyan befolyásolja a gazdaságot, a környezetet és a nemzetbiztonságot, és felvázolja a tízéves nemzeti mobilizáció céljait és projektjeit.
A terv hangsúlyozza a környezeti és társadalmi igazságosságot is. Elismeri, hogy a történelemben elnyomott csoportokat - az őslakos népeket, a színes embereket, a szegényeket és a bevándorlókat - valószínűleg jobban érintik az éghajlatváltozás, és kéri, hogy vonják be őket és konzultáljanak velük. Progresszív szelleme tükröződik a munkavállalók jogainak védelme, a közösség tulajdonjoga, az egyetemes egészségügyi ellátás és a munkahelyi garancia felhívásaiban.
Mi van a Zöld új ajánlatban?
A terv fő célja, hogy 2030-ra tiszta, megújuló és nulla kibocsátású energiaforrások révén az USA üvegházhatású gázkibocsátását nettó nullára csökkentse és az ország energiaigényének 100% -át kielégítse. A zöld új megállapodás szintén felszólít a milliónyi munkahely teremtése, hogy minden amerikainak garantálja a munkát, a természethez, a tiszta levegőhöz és a vízhez, az egészséges ételekhez, a fenntartható környezethez és a közösségek ellenálló képességéhez.
Ezeket a célokat a szövetségi kormány részéről a következő intézkedésekkel kell megvalósítani:
- Beruházások biztosítása és az éghajlatváltozás által sújtott közösségek támogatásának elősegítése A meglévő infrastruktúra javítása és korszerűsítése a szélsőséges időjárási viszonyok ellen, valamint a kongresszus infrastruktúrájával kapcsolatos összes számla biztosítása az éghajlatváltozással foglalkozni.A megújuló energiaforrásokba történő beruházásA gyártásba és az iparba történő beruházások a tiszta energia felhasználásának ösztönzése érdekében vagy energiahatékony, elosztott és „intelligens” energiahálózatokra való áttérés, amelyek megfizethető villamos energiát biztosítanak.Az összes meglévő épület korszerűsítése és új építése úgy, hogy maximális energiahatékonyságot, vízhatékonyságot, biztonságot, megfizethetőséget, kényelmet és tartósságot érjenek el.A családi gazdálkodás támogatása, beruházás a fenntartható gazdálkodásba, valamint egy fenntarthatóbb és méltányosabb élelmiszer-rendszer kiépítéseBefektetés a közlekedési rendszerekbe, nevezetesen a nulla kibocsátású jármű-infrastruktúrába és a gyártásba, a tömegközlekedésbe és a nagysebességű vasútba. Az ökoszisztémák helyreállítása földmegőrzés, erdősítés és tudományos alapú projektek révén. a meglévő veszélyes hulladékok és az elhagyott helyszínek felszámolásaAz ismeretlen szennyeződés és a kibocsátás forrásainak azonosításaA megoldásokkal való együttműködés a nemzetközi közösséggel és a zöld új ajánlatok elérésének elősegítése
Mi van a Stake-nél?
A Green New Deal támogatói által az ellenfelekkel szemben megfogalmazott általános tagadás az, hogy bár a végrehajtás költségessé válik, hosszú távon ennek megsemmisítése drágább lesz.
Az elmúlt évtizedben a szövetségi kormány 350 milliárd dollárt költött szélsőséges időjárási és tűzhelyzetek miatt - mondja az Egyesült Államok kormányának számviteli hivatala 2017. évi jelentése. A szakértők szerint ez csak rondabbá válik.
jelentések Az éghajlatváltozással foglalkozó kormányközi testület és az Egyesült Államok globális változási kutatási programja szerint a globális átlaghőmérséklet, amely meghaladja az iparosodás előtti szintet legalább 2 Celsius fokkal, 2100-ra több mint 500 milliárd dollárt veszít az éves gazdasági kibocsátásból az Egyesült Államokban. Erdő az Egyesült Államokban a tűzvész által érintett területek 2050-ig legalább megkétszereződnek, és fennáll annak a kockázata, hogy az billió dolláros állami infrastruktúra és a part menti ingatlanok károsodnak az Egyesült Államokban.
Annak érdekében, hogy a hőmérsékletek ne emelkedjenek fel a Celsius-fok 1, 5 Celsius-fok fölötti emelkedéséhez, amely a 2015. évi Párizsi Megállapodásban kitűzött cél, a globális kibocsátásnak 2050-re nullának kell lennie. Ez azt jelenti, hogy a legsúlyosabb hatások elkerülésére szolgáló ablak gyorsan bezárul.
Mennyibe kerül és hogyan fizetünk érte?
A bolygóval szembeni nagyon valódi egzisztenciális fenyegetés miatt a Zöld Új Deal egyedülálló küldetési nyilatkozatot jelent, amelyet nehéz figyelmen kívül hagyni vagy elutasítani.
A kritikusok azonban túlságosan szocialista, túl szélsőséges vagy túl praktikusnak hívták. Néhányan attól is aggódnak, hogy a hamburgereiket elhozzák.
Az Egyesült Államok energiafogyasztásának 80% -át szénből, kőolajból és földgázból nyerik. Ezért az a megállapodás, amelyet a megállapodás megkövetel, nagyon költséges lenne, és jelentős kormányzati beavatkozást igényelne. A jobboldali amerikai akciófórum a költségeket 93 trillió dollárra rögzíti.
A Green New Deal állásfoglalás nem említi, hogy az Egyesült Államok kormánya, amelynek 22 billió dollár adóssággal rendelkezik, fizetne érte.
Az adópolitikai központ Howard Gleckman vezető munkatársa szerint a terv lassíthatja a gazdaságot az adósság növelésével, és akár munkahelyeket vonhat maga után a tengerentúlon.
"A zöld új megállapodás helyett a szövetségi kormány bevétel-semleges szén-dioxid-adót fogadhat el a kibocsátások csökkentése érdekében, anélkül, hogy súlyosbítaná a költségvetési egyensúlyhiányt" - mondta Jeffrey Miron, a Cato Intézet gazdasági tanulmányainak igazgatója.
Edward B. Barbier, az amerikai közgazdaságtan professzora, aki az ENSZ Zöld új megállapodásának alapját képezte, elmondta, hogy a hiányfinanszírozás helyett a kormánynak a leszerelt támogatásokból és a környezetvédelmi adókból származó bevételeket kell felhasználnia.
Másrészről, Ocasio-Cortez azt mondta a CBS „60 percének”, hogy „az embereknek el kell kezdeniük tisztességes adójuk megfizetését” a zöld új szerződés megfizetése érdekében, és javasolta a 60–70% -os adómértéket a nagyon gazdag.
A New Green Deal képviselői, akik előmozdítják a Modern Monetary Theory (MMT) elnevezésű heterodox makrogazdasági keretet, amely magában foglalja az Ocasio-Cortez-t, úgy vélik, hogy a kormánynak nem szabad túl aggódnia a költségek miatt. "A szövetségi kormány pénzt költehet állami prioritásokra anélkül, hogy bevételt szerezne, és ez nem rombolja meg a nemzet gazdaságát" - írta egy kiemelkedő MMT-szurkolók egy csoportja a The Huffington Post számára. "Az Egyesült Államok kormánya soha nem fogyhat el dollárra, de az emberiség kifogyhat a korlátozott globális erőforrásokból. Az éghajlati válság alapvetően veszélyezteti az erőforrásokat és a tőle függő emberi megélhetést."
Várható megtakarítások is, mondják a Green New Deal támogatói.
A Zöld Párt, amelynek terve arra hívja fel az Amerikát, hogy 2030-ig mozogjon a 100% -ban tiszta energián, és garantálja a munkahelyteremtést, azt állítja, hogy ez egészségügyi megtakarításokat eredményez (kevesebb lesz a fosszilis tüzelőanyagokkal összefüggő betegség eset) és katonai megtakarításokat (ott nem lesz ok az üzemanyag-ellátás külföldön történő biztosítására) Ezen túlmenően egy erőteljes szén-dioxid-díj-programot támogat.
Az egészségügyi ellátást és az egyéb megtakarításokat egy, a Stanfordi Egyetem és a kaliforniai Berkeley Egyetem kutatói által készített 2015-ös tanulmány is említette, amely szerint az Egyesült Államok lehetséges a meglévő energiarendszerek 80–85% -ának teljes energiaellátással helyettesíteni. szél, víz és napfény által 2030-ra, 100% -uk pedig 2050-re.
Befektetés
A jelenlegi politikai helyzetben rendkívül valószínűtlen a zöld új megállapodás elfogadása. Érdemes azonban megvizsgálni azokat a befektetési lehetőségeket, amelyek akkor merülhetnek fel, ha befolyásolja az állami szintű fellépést, vagy megkapja a zöld fényt a jövőben.
Az UBS globális bank azt mondta, hogy a Zöld új megállapodás hosszú távú tendenciát mutat a fenntarthatóbb és környezetbarátabb termelési és fogyasztási módok felé. Justin Waring, a Befektetési Főigazgatóság (CIO) stratégiája, aki a környezettudatos fenntartható befektetésekbe fektet be, azt mondta: "A témák megtérülési potenciáljának kiaknázása mellett az ilyen befektetés egyfajta" fedezetet "jelent a több agresszív környezetvédelmi jogszabályok. Ellenségtelennek tűnhet, de ha aggódik a környezetvédelmi jogszabályok miatt, érdemes befektetnie környezetbarát beruházásokba."
Josh Price, a Height Capital Markets energetikai elemzője elmondta a MarketWatch-nek, hogy bár az állásfoglalás nem "rövid távú katalizátor számunkra", a bioüzemanyagok és a megújuló energiák területe érdekes hely a "lassú pénz" kereséséhez, hosszú távú horizontális srácok. " Figyelembe vett részvényekként az NRG Energy (NRG), az AES (AES), az Xcel Energy (XEL) Megújuló Energia Csoport (REGI) és a Darling Ingredients (DAR) említette.
Míg a zöld új megállapodás kifejezetten nem szólít fel a fosszilis tüzelőanyagok felhasználásának kiküszöbölésére, ez súlyosan érintené az ipart. Az atomenergia-készleteket szintén a legjobban el lehet kerülni egy ilyen forgatókönyvben, mivel sokan nem tartják biztonságos, megújuló vagy tiszta forrásnak, és nem része a felbontásnak. Másrészt a félvezető szektor és az elektromos járművek iparág a nyertesek között lenne.
