Az értékesítés megtérülését (ROS) és a működési haszonkulcsot gyakran használják ugyanazon pénzügyi arány leírására. Az egyes felhasználások közötti fő különbség abban rejlik, hogy a megfelelő képleteket általában hogyan írják-e. Végül azonban a befektetők és elemzők úgy tekinthetik, hogy az ROS és a működési különbözet szinonimák.
A befektetők, a hitelezők és az elemzők a ROS-t és a működési fedezetet használják a különböző iparágakban működő, különböző tőkeszerkezetű vállalatok összehasonlítására. Ezek a mutatók nem veszik figyelembe a vállalkozások finanszírozási módját.
EBIT és működési eredmény
A működési különbözet képletének általános írási módja a működési jövedelem elosztása a nettó eladásokkal. Az értékesítés megtérülése rendkívül hasonló, csak a számlálót általában kamat és adó előtti eredményként (EBIT) írják; a nevező továbbra is nettó árbevétel.
A működési jövedelem és az EBIT összehasonlításának legtöbbje arra utal, hogy azonosak. Technikai szempontból a működési bevétel az általánosan elfogadott számviteli elveknek (GAAP) megfelelő hivatalos pénzügyi intézkedés; Az EBIT nem a GAAP szerinti intézkedés, és nem felel meg az Egyesült Államok Értékpapír- és Tőzsdebizottsága (SEC) pénzügyi nyilvánosságra hozatali követelményeinek.
A SEC szerint a működési jövedelmet nem szabad az EBIT-hez legjobban összehasonlítani. Ehelyett a nettó jövedelem felhasználását javasolja, amint azt a GAAP bemutatja a működési kimutatásban. Az EBIT szabadon hagyja a kvótákat, amelyeket a GAAP nem számol el a működési bevételben.
A működési jövedelem egyes méréseit nem GAAP-nak tekintik. A Pénzügyi Számviteli Szabványügyi Testület (FASB) szerint a működési bevételek megengedhetetlen verziói kizárnak bizonyos, nem ismétlődő kiadási és bevételi tételeket.
(A kapcsolódó olvasmányhoz lásd: "Milyen arány tükrözi a legjobban a tőkeszerkezetet?")
