Mi a csalárd továbbítás?
A csalárd továbbítás a vagyon illegális vagy tisztességtelen átruházása egy másik fél számára csődeljárón keresztül. Az egyik fajta, úgynevezett "tényleges csalás" célja a hitelezők halasztása, akadályozása vagy megtévesztése, vagy az ilyen vagyon elhárítása a hitelező számára a csődeljárás előrejelzésekor vagy alatt, az egységes csalárd átruházásról szóló törvény (UFTA) szerint. és szövetségi csődtörvény. A csaló továbbítás kis összegű pénzre vonatkozik - például abban az esetben, ha az egyén minden vagyonát jelentéktelen összegért eladta házastársának, rokonának, üzleti partnerének vagy barátjának. A csaló továbbítás másik típusa, az „építő csalás” akkor fordul elő, amikor a hitelezők kevesebbet kapnak, mint amennyire törvényük szerint joga van.
A csalárd továbbítás a polgári jog hatálya alá tartozik, általában véve nem büntetőjogi. Ha az ingatlan átruházása csalárdnak bizonyul, a bíróság megkövetelheti az eszközöket birtokló személyt (az a személy, akinek az átadást megtették), hogy az eszközöket vagy azzal egyenértékű pénzértéket adjanak át a hitelezőnek.
A csalárd továbbítást csalásos továbbításnak is nevezik.
Magyarázat a csalárd továbbításról
Kétféle csalárd továbbítás létezik: tényleges csalás és konstruktív csalás. Az USC 118. szakasza értelmében a tényleges csalás akkor fordul elő, amikor az adós vagyonellenes rendszer részeként szándékosan adományoz vagy megszabadul a vagyonról. A visszatekintési időszak egy évvel a csődeljárás benyújtása előtt történik. A csalás szándékát be kell bizonyítani az alperes bűntudatának megállapításához, de általában bizonyos cselekedeteket szándékosan kell értelmezni, mint például héjvállalatok létrehozása, begyűjtés az átruházott vagyon feletti ellenőrzés fenntartására, vagyon átadása olyan személynek, akivel az alperes kapcsolatban áll. kapcsolat vagy hallgatólagos megállapodás.
Konstruktív csalás akkor fordul elő, ha az adós "ésszerűen egyenértéknél kevesebb" értéket kap az ingatlanért, amelyet átruház a hitelezők javára, és ha az adós "fizetésképtelen volt az átruházás vagy az ilyen kötelezettség keletkezésének napján, vagy fizetésképtelenné vált. az ilyen átruházás vagy kötelezettség eredménye "- állítja a csődtörvény 548. szakasza. Az "ésszerűen ekvivalens értékkel" gyakran az adós és a hitelezők közötti viták merülnek fel, de a törvénynek ezt a részét úgy tervezték, hogy lehetővé tegye a hitelezők számára, hogy visszatérítsék a kompenzációs összegeket a csődbirtokba. A tényleges csalással ellentétben az adós szándékát illetően nincs szükség megállapításra.
