Mi volt a fiskális szikla?
A fiskális szikla a lejáró adócsökkentések és az átfogó kormányzati kiadások csökkentésének kombinációjára utal, amelynek tervezett hatálybalépése 2012. december 31-én volt. A tervek szerint káros hatást gyakorolnának a már remegő gazdaságra, esetleg visszatérve a hivatalos recesszióba, mivel csökkentette a háztartások jövedelmét, megnövekedett munkanélküliségi ráta, és aláássa a fogyasztók és a befektetők bizalmát. Ugyanakkor azt jósolták, hogy a fiskális szikla átlépése jelentősen csökkenti a szövetségi költségvetési hiányt.
Fiskális szikla
A fiskális szikla magyarázta
Ki valósította meg először a "fiskális szikla" szavakat, nem világos. Egyesek úgy vélik, hogy először a Goldman Sachs közgazdász, Alec Phillips használta. Mások Ben Bernanke, a Federal Reserve elnöke elismerését fejezték ki amiatt, hogy a kongresszus előtti felszólalásaiban megemlítették a kifejezést. Mások mégis Safir Ahmednek, a St. Louis Post-Dispatch újságírójának írtak említést , aki 1989-ben egy történetet írt az állam oktatási finanszírozásáról, és a "fiskális szikla" kifejezést használta.
Ha a Kongresszus és Obama elnök nem lépne fel a jogalkotási változások tökéletes viharának elkerülésére, akkor a média szerint Amerika "a szikla fölé esne". Többek között az adónöveléshez vezetne, amelynek mértékét az amerikaiak nem látják 60 év alatt.
Mennyire beszélünk?
Az adópolitikai központ arról számolt be, hogy a közepes jövedelmű családok átlagosan 2000 dollárral több adót fizetnek 2013-ban. Számos tételes levonást fokozatosan megszüntettek, és olyan népszerű adójóváírásokat alkalmaztak, mint például a keresett jövedelemkredit, a gyermekadó-jóváírás és az amerikai lehetőséget biztosító hitelek. csökkenteni kellett. A 401 (k) és az egyéb nyugdíjazási számlákra magasabb adókat kellett fizetni.
A határadó mértéke az az adó, amelyet minden egyes további dollár jövedelem után fizet. Ahogy növekszik a jövedelme, növekszik a marginális adó mértéke (más néven adócsoport). 2012-re az adószintek 10%, 15%, 25%, 28%, 33% és 35% voltak. Ha Washington nem cselekedne, akkor az arányok 15% -ra, 28% -ra, 31% -ra, 36% -ra és 39, 6% -ra emelkednének.
Ezenkívül a Kongresszusi Költségvetési Hivatal becslése szerint 3, 4 millió vagy annál több ember veszíti el munkahelyét. A 2012. októberi 7, 9% -os munkanélküliségi ráta jelentős javulást jelentett a 2009. októberi 10% -hoz képest. A Kongresszusi Költségvetési Hivatal úgy vélte, hogy a költségvetési szikla következtében akár 3, 4 millió munkahely is elveszik egy lassuló gazdaság miatt, amelynek elbocsátása a védelmi költségvetés csökkentéséből és más dolgokból származik. Ennek eredményeként a munkanélküliségi ráta emelkedhet, akár 9, 1% -ra.
Melyek a Bush-kor adócsökkentései?
A fiskális szikla középpontjában a Bush-korszak adócsökkentése volt, amelyet a Kongresszus elfogadott George W. Bush elnök alatt 2001-ben és 2003-ban. Ezek között szerepelt az alacsonyabb adómérték, valamint az osztalék- és tőkenyereség-adók csökkentése, mint a legnagyobb összetevők. Ezeknek 2012 végén lejártak és a fiskális szikla legnagyobb részét képezték.
A Bush-korszak adócsökkentésének esetleges lejárata szintén befolyásolta a beruházások adómértékeit. A hosszú távú tőkenyereség-adó mértéke 15-ről 20-ra nőtt, a minősített osztalék mértéke pedig a jelenlegi terv szerinti rögzített 15% -ról az egyén marginális adómértékére emelkedhet. Ez nemcsak a Wall Street beruházóira, hanem a nyugdíjasokra és a lakossági befektetőkre is kihatott volna, akik pénzeszközöket vontak ki a képesített nyugdíjazási tervekből és brókerszámlákból.
A jelenlegi 5, 12 millió dolláros ingatlan- és ajándékadó-mentesség szintén várhatóan 1 millió dollárra esik. Abban az időben az 5, 12 millió dollárt meghaladó ingatlanok adója 35% volt. A fiskális szikla után az 1 millió dollárt meghaladó ingatlanokra 55% -os adókulcs lett volna alkalmazva.
A társadalombiztosítási bérek adómértéke megemelkedett volna
2010-ben a Kongresszus jóváhagyta a társadalombiztosítási bérszámfejtési adó ideiglenes csökkentését. Ez a 2% -os csökkentés az első 110 000 dolláros jövedelem 6, 2% -ról 4, 2% -ra tette az adót. Ez az ideiglenes kamatláb 2012 végén járt le, és az egyénnek évente 50 000 dollárt fizetne, további 20 dollárt adónként. Lehetséges, hogy ez még nem érte el a fiskális szikla társadalombiztosításra gyakorolt hatásainak végét. A társadalombiztosításnak nagyon sok mozgó része van, és a folyosó mindkét oldalának törvényhozói úgy vélték, hogy a társadalombiztosításban a bérek adócsökkentésének megszüntetése mellett a társadalombiztosításban bekövetkező változtatások a szükséges keresethez vezethetnek.
Vajon van-e világos oldal ennek?
Alapvetően két bullish érv volt a fiskális szikla vonatkozásában. Először is, hogy a Kongresszus nem engedi, hogy megtörténjen, másodszor, hogy talán nem lesz olyan rossz, ha megtörténik.
Egy nagyon eltérő pályán felvetve azt az érvet is felvetették, hogy maga a szikla hosszú távon pozitív lesz. Kevesen állítják, hogy az Egyesült Államoknak valamikor meg kell küzdenie a hiányát, és ez a „keserű gyógyszer” kemény, de határozott lépés az irányba. Noha a rövid távú hatás súlyos lehet (2013-as recesszió), a bullish érv szerint a hosszú távú haszon (alacsonyabb hiány, alacsonyabb adósság, jobb növekedési kilátások stb.) Megéri a rövid távú fájdalmakat.
A Kongresszusi Költségvetési Hivatal szerint 2022-re a költségvetési hiány 200 milliárd dollárra esne a jelenlegi 1, 1 trillió dollár szintjéből. Mindez örvendetes hír lenne, de ahhoz, hogy oda tudjon jutni, a nemzet szinte bizonyos pénzügyi nehézségekkel kell szembenéznie.
Hogyan javítottuk?
A törvényhozók a Fehér Házban találkoztak ezzel a kérdéssel. Mindkét fél eredményesnek nevezte az ülést, de egyik fél sem jelezte, hogy egy megállapodás küszöbön áll. A demokraták minden üzlet részeként több bevételt (adóemelést) akartak látni, különösen a nemzet gazdagokból. A republikánusok inkább a kiadások csökkentését részesítették előnyben, különösen a jogosultságokhoz, mint például a Medicare. Míg mindkét fél eltérő filozófiát fogadott el az adózás terén, mindegyik jelezte, hogy hajlandó kompromisszumot kötni sok január 1-jéhez vezető kritikus kérdésben.
Három órával a január 1-jei éjfél határideje előtt a szenátus megállapodott a fiskális szikla megelőzéséről. Az üzlet kulcsfontosságú elemei között szerepelt a bérszámfejtési adó két százalékponttal, 6, 2% -ra történő növelése a jövedelemnél, 113 000 dollárig, valamint a Bush-adócsökkentések visszafordítása a 400 000 dollárt meghaladó magánszemélyek és a 450 000 dollárt meghaladó párok esetében (ami a felső arány visszaáll 35% -ról 39, 5% -ra).
A befektetési jövedelmet szintén befolyásolta: a bevételi jövedelemadó 15% -ról 23, 8% -ra növekedett az adófizetők számára a legmagasabb jövedelem sorozatban, és 3, 8% -kal növelték a befektetési jövedelemadókat az egyének, akik több mint 200 000 dollárt keresnek, és a párok 250 000-nél többet keresnek. A megállapodás nagyobb bizonyosságot adott az amerikai adófizetők számára az alternatív minimumadó (AMT) vonatkozásában, és számos népszerű adókedvezmény - például az önkormányzati kötvények kamatainak mentessége - továbbra is érvényben van.
