A deportációk felgyorsítása. Alapok biztosítása egy hosszabb határfal számára. Az illegálisan keresztező családok elválasztása
A Trump kormányának legfrissebb rendelkezésre álló adatai szerint a Trump kormánya szinte minden rendelkezésére álló eszközt felhasznált az okmányok nélküli bevándorlók számának csökkentésére az Egyesült Államokban - egy csoport 2017-ben körülbelül 10, 5 millió embert foglalkoztatott. Miközben az elnök számos indokot adott erre a megközelítésre, az emberkereskedelem aggodalmától az absztrakt népességkorlátig - „hazánk tele van”, jelentette be áprilisában - érvelése mindig nagyrészt gazdasági volt.
Sőt, Trump már egyszerre és közvetlen módon egyaránt elindította azt az elképzelést, hogy a munkaerőpiac lényegében nulla összegű játék - az amerikai talajon átutazó hondurasi és mexikói bevándorlók végül elveszítik az állásaikat az amerikai állampolgároktól, és elnyomják fizetésüket. "Olyan bevándorlási tervet javasolunk, amely az amerikai munkavállalók munkahelyét, béreit és biztonságát helyezi előtérbe" - mondta Trump május 16-án a Fehér Ház rendezvényén, amely bejelentette egy új vízumprogramot, amely korlátozná a latinok befogadóit.
Ez a gondolkodás képezi a 2020-as elnökválasztás egyik legnagyobb ideológiai csatáját. Noha a demokratikus reménységek nem pontosan monolitikusak a bevándorlás megközelítésében, együttesen minél távolabb állnak Trump politikájától.
Például Elizabeth Warren, Bernie Sanders, Kamala Harris és Cory Booker szenátorok támogatták az illegális határátlépések polgári bűncselekménnyé történő besorolását. Az egyik legfontosabb jelzés arra, hogy a párt elmozdult az elmúlt években, a júniusi második demokratikus vita mind a tíz résztvevője kijelentette, hogy az egészségügyi ellátást kiterjeszti a nem dokumentált bevándorlókra is.
Még Joe Biden, aki közel 3 millió nem dokumentált bevándorló deportálásának alelnökeként szolgált, gyors szerepet játszik a társadalom pozitív hozzájárulásában.
Tehát kinek van igaza és ki téved, ha a nem dokumentált munkavállalókról és a gazdaságról van szó? Megvizsgáljuk a késői hevített retorikát, és elmagyarázjuk, mit kell mondani a politikai spektrum mindkét oldalának kutatói.
Hatás a munkaerőpiacra
Trump dokumentumok nélküli bevándorlókkal szembeni kemény vonalát mindig arra a feltevésre helyezték, hogy az amerikai állampolgároktól munkát vállalnak. A felszínen ez nagyon logikus következtetésnek tűnik egy közel 11 millió embert képviselő csoport számára. De a bevándorlás támogatói szerint ez az érv nem veszi figyelembe a munkaerőpiac dinamikus jellegét.
Először is fontos felismerni, hogy a bevándorlók nem csupán munkavállalók, hanem fogyasztók is, akik termékeket és szolgáltatásokat vásárolnak. Egyes kutatók szerint a tömeges deportálás csökkentené az általános gazdasági teljesítményt. A New American Economy, a kétpárti kutatási és érdekképviseleti szervezet, a bevándorlási politikára összpontosítva, elemzése arra a következtetésre jut, hogy egy ilyen politika 1, 6 trillió dolláros GDP-csökkenést eredményezne.
Sőt, a nem dokumentált munkavállalók gyakran olyan alacsony képzettségű munkákat vesznek, amelyekben az amerikai polgárok kevés érdeklődéssel bírnak, ideértve azokat a munkaintenzív területeket, mint a mezőgazdaság és az erdőgazdálkodás. Újabb NAE jelentés megállapította, hogy az alacsony képzettségű bevándorlók 18% -kal nagyobb valószínűséggel vesznek szokatlan órákat igénylő munkákat, mint az Egyesült Államokban született társaik.
És mivel a születési arány csökken az Egyesült Államokban - a Világbank szerint az átlagos amerikai nő 1, 8 gyermeket szül -, egyes szakértők szerint a bevándorlók segíthetnek kitölteni a munkaerőpiacon egy olyan lyukat, amely végső soron fellendíti a gazdaságot.
„Az amerikai gazdaság jövőbeli növekedési kilátásait súlyosan korlátozza a munkaképes korú népesség növekedésének hiánya” - írta a Konferenciabizottság (CED) pártok nélküli gazdasági fejlesztési bizottsága (CED) egy 2018-as politikai jelentésében. "A kevesebb munkavállaló kevesebb termelést jelent anélkül, hogy a termelékenység növekedése olyan nagy lenne, hogy nagyon valószínűtlen."
Mivel a latin-amerikai bevándorlók nagyjából fele 18 és 35 év közötti, az Egyesült Államoknak nem kell viselnie az iskoláztatás költségeit. Az ilyen bevándorlók évi 100 000 bevonása az emberi tőke olyan injekcióját jelentené, amely egyébként 47 milliárd dollárba kerülne nekünk oktatási és gyermekgondozási költségekkel, állítja a CED.
A bérek csökkenni fognak?
Az egyik állítás, amelyet gyakran amnesztiakritikusok hallani fognak mondani, hogy ha több munkavállaló versenyez az amerikai állásokért, akkor a létező alkalmazottak fizetése csökken.
A kínálat és a kereslet alapszabályai látszólag alátámasztják ezt az állítást. Ha a dolgozók száma növekszik, akkor a vállalkozások által fizetendő összeg várhatóan csökkenne. Számos tanulmány kimutatta azonban, hogy az alacsonyan képzett munkavállalók bérekre gyakorolt hatása viszonylag szerény - legtöbbjük kevesebb, mint 1% -ot tesz ki. Gianmarco Ottaviano és Giovanni Peri kutatók valójában úgy találták, hogy a megnövekedett bevándorlás csekély (0, 6%) pozitív hatással van az középiskolai végzettség nélküli amerikaiak béreire.
De még ha csökkentenék is az ezen munkahelyekért fizetendő fizetést, valószínűleg nem ez a helyzet minden területen. A bevándorlási reform támogatói azt állítják, hogy több munkavállaló elérhetősége jótékony hatással van a vállalkozások számára, amelyek részesülnek az alacsonyabb termelési költségekben.
Ez elméletileg megerősíti a magasan képzett munkahelyek iránti igényt, amelyek nem állnak annyira szemben a dokumentumokkal nem rendelkező munkavállalók, mint például a vezetők és a könyvelők versenyével. Ezért a reform feltehetően legalább csekély mértékben növelheti a bérek azon állások esetében, amelyek főiskolai végzettséget igényelnek.
Hatás a kincstárra
Az egyik legvitatottabb kérdés az, hogy az illegális bevándorlás milyen hatással van a kormányzati pénztárakra.
Az országban tartózkodó munkavállalók polgárságához vezető útja azt jelenti, hogy sokuk először járul hozzá a szövetségi és állami jövedelemadóhoz. De számos előnnyel is rendelkeznének, amelyekre jelenleg ki vannak zárva, állami oktatásban, Medicaidban, élelmezési bélyegekben és a jövedelemadó-jóváírásban.
2017-ben Robert Rector és Jamie Bryan Hall, a jobbra hajló Örökség Alapítvány kutatói elemezték az amerikai erős bevándorlást az erős foglalkoztatás érdekében (RAISE) megreformáló törvényt, amely korlátozná az alacsony képzettségű munkavállalók számára kiadott vízumok számát. Azt javasolták, hogy középiskolai végzettség nélküli bevándorlók - a latin-amerikai tipikus szint a tizedik iskolai végzettség - átlagosan 4 dollár állami támogatást kapjanak minden egyes 1 dollárért, amelyet adókban fizetnek.
A rektor és Hall arra a következtetésre jutott, hogy az a 4, 7 millió alacsony képzettségű bevándorló, aki becslések szerint az elkövetkezõ évtizedben belép az Egyesült Államokba, 1, 9 trillió dollár nettó húzást jelentene a Kincstárban.
De a Nemzeti Tudományos, Mérnöki és Orvostudományi Akadémia 2016. évi jelentése nagyon más képet mutat. Az 1994 és 2013 közötti adatok felhasználásával a szerzők egyetértenek abban, hogy az első generációs bevándorlók az egy főre jutó költségek alapján a kormánynak többet fizetnek, mint az Egyesült Államokban született polgárok, alacsonyabb keresőképességük alapján.
A NAS azonban úgy találta, hogy gyermekeik valójában kevésbé hátráltatják a szövetségi és a helyi költségvetést, mint társaik. Ennek oka az, hogy a második generációs bevándorlók „kissé magasabb iskolai végzettséget, valamint magasabb béreket és jövedelemüket mutatták ki. Ennek eredményeként többet fizetnek adókban.
Van néhány bizonyíték arra is, hogy a bevándorlók hozzájárulnak a társadalombiztosítás megerősítéséhez, ahol a Baby Boomers nyugdíjba vonulása nagy nyomást gyakorol a programra. 2013-ban, Stephen Goss, a Társadalombiztosítási Igazgatóság főszereplője és más kutatók becslései szerint körülbelül 1, 8 millió bevándorló olyan szociális biztonsági kártyát használt, amely nem felelt meg a nevüknek, hogy 2010-ben munkát szerezzen. Az eredmény: ezek az egyének inkább sokkal többet fizetnek a a rendszer, mint amennyit előnyökhöz jutnak. Abban az időben Goss azt állította, hogy az okmány nélkül tartózkodó lakosok 13 milliárd dollárt rontottak a társadalombiztosításba bérszámfejtési adókon keresztül, ám csak 1 milliárd dollár juttatásban részesültek.
Alsó vonal
Trump elnök a republikánus bázist támasztotta alá a bevándorlás szigorú megközelítésével, azzal érvelve, hogy a jogellenes lakosok az amerikai gazdaság nem engedékeny csatornája. Azonban azok, akik dokumentáció nélkül átutaznak az Egyesült Államokba, szintén alacsonyabb költségeket jelentenek a munkaadók számára, és jelentős fogyasztói csoportot képviselnek. Valójában vannak olyan kutatások, amelyek szerint valóban több munkalehetőséget teremtenek, mint amennyit igénybe vesznek.
Bár néhány tanulmány kimutatta, hogy az illegális bevándorlás elnyomja a bérek mértékét a munkaerő alacsony képzettségű szegmenseiben, a hatás minimálisnak tűnik, ha van ilyen. És bár az első generációs bevándorlók alacsonyabb jövedelmük miatt többe kerülhetnek a kormánynak, mint az őslakos szülők, sokan sokkal többet fizetnek a társadalombiztosításba, mint amennyit kapnak. A fiatalabb munkavállalókat hozzáfűzik az ország öregedő munkaerőhöz. A munkaerő mobilitása számos szempontból gazdasági hatásokkal jár.
