Mi volt a holland tulipánhagyma-piaci buborék?
A holland tulipánhagyma-piaci buborék, más néven „tulipmania” volt, az egyik leghíresebb piaci buborék és összeomlás. Hollandiában fordult elő az 1600-as évek elején és közepén, amikor a spekuláció a tulipánhagymák értékét szélsőséges helyzetbe hozta. A piac csúcsán a legritkább tulipánhagymák az átlagos személy éves fizetésének hatszorosainak kereskedtek.
Manapság a tulipánia példázza a buktatókat, amelyekhez a túlzott kapzsiság és a spekuláció vezethet.
A holland tulipánhagyma piacának buborék története
A tulipán először az 1500-as évek végén érkezett Nyugat-Európába, és mivel szülőföldjükön importálták, ugyanazt az egzotizmust parancsolta, mint a fűszerek és a keleti szőnyegek. Úgy nézett ki, mint egyetlen más, a kontinensen őshonos virágot. Nem meglepő, hogy a tulipánok a gazdag kertekre szánt luxuscikkekké váltak: "úgy tekintették, hogy a jó ízlés bizonyítéka minden szerencsés emberben, ha nincs gyűjteménye". A jólét után a holland társadalom kereskedő középosztálya (amely akkoriban másutt Európában még nem létezett ilyen formában) a gazdagabb szomszédaik utánozására törekedett, és tulipánokat is igényelt. Kezdetben egy állapotcikk volt, amelyet azért vásároltak, mert drága volt. Ugyanakkor a tulipánokról ismert, hogy hírhedten törékenyek, "alig ültethetők át, vagy akár életben lehetnek" gondos termesztés nélkül. Az 1600-as évek elején a tulipánok szakmai termesztői elkezdték finomítani a virág termesztésének és termesztésének a módját, létrehozva egy virágzó üzleti szektort, amely a mai napig fennmaradt.
A Smithsonian.com szerint a hollandok megtudták, hogy a tulipánok nőhetnek magvakból vagy rügyekből, amelyek az anyahagymán nőttek fel. A vetőmagból származó izzó hét-tizen 12 évig tarthat a virágzás előtt, de maga a hagyma már a következő évben is virágzhat. A "törött hagymák" csíkos, többszínű mintájú tulipánfajta, nem pedig egyszínű színű mozaikvírustörzsből fejlődtek ki. Ez a változás egyre növekvő keresletet váltott ki a ritka, „törött hagymás” tulipán iránt, ami végül vezette a magas piaci árat.
1634-ben a tulipánia átjutott Hollandián. "A hollandok közötti düh annyira nagy volt, hogy az ország szokásos iparát elhanyagolták, és a lakosság a legalacsonyabb szárakig is elkezdte a tulipán kereskedelmet." Egyetlen izzó akár 4000, akár 5500 florint is érhet - mivel az 1630-as florinok bizonytalan súlyú és minőségű aranyérmék voltak, nehéz pontosan becsülni a mai dollár értékét, de Mackay ad néhány referenciapontot.: többek között 4 tonnás sör 32 florint fizet. Ez körülbelül 1, 008 liter sör - vagy 65 hordó sör. Egy hordó Coors Light körülbelül 90 dollárba kerül, tehát 4 darab sör 4850 dollár és 1 florin 150 dollár. Ez azt jelenti, hogy a legjobb tulipán ára 750 000 dollárba kerül a mai pénzben (de sok izzó 50 000 - 150 000 dolláros tartományba kerül). 1636-ra a tulipánkereslet annyira nagy volt, hogy rendszeresen értékesítik az eladásukat az amszterdami tőzsdén, Rotterdamban, Harlaemben és más városokban.
Abban az időben hivatásos kereskedők ("részvénymunkások") vettek részt az akción, és úgy tűnt, hogy mindenki pénzt keres, egyszerűen a ritka izzók valamelyikével. Valójában akkoriban úgy tűnt, hogy az ár csak emelkedhet; hogy "a tulipánok iránti szenvedély örökké fennmarad". Az emberek tőkeáttézzel kezdtek vásárolni tulipánokat - marginális származékos ügyletekkel kötött szerződésekkel többet vásároltak, mint amennyit meg tudnának engedni maguknak. De amint elindult, a bizalom szétzúzott. 1637 év végére az árak esni kezdtek, és soha nem néztek vissza. Ennek a gyors hanyatlásnak nagy részét az okozta, hogy az emberek hitelre vásárolt hagymákat, és abban reménykedtek, hogy visszafizetik a kölcsönöket, amikor izzóikat értékesítik. Amint az árak csökkenni kezdtek, a tulajdonosokat kénytelenek voltak felszámolni - bármilyen áron eladni izzóikat és a folyamatban csődöt hirdetni. "Több száz, akik néhány hónappal korábban már kételkedtek abban, hogy a föld szegénységében hirtelen találtak maguknak néhány izzó birtokosait, amelyeket senki sem vásárolna meg", még az általuk fizetett összeg egynegyedének árán is. 1638-ra a tulipánhagymák árai visszatértek, ahonnan jöttek.
Kulcs elvihető
- A holland tulipánhagyma-piaci buborék az egyik leghíresebb eszközbuborék és -leomlás volt. A buborék magasságában a tulipánok mintegy 10 000 guldenért eladtak, ami megegyezik egy amszterdami Grand Canal-i kastély értékével.Tulips 1593-ban Hollandiába, a buborék elsősorban 1634 és 1637 között fordult elő. A legutóbbi ösztöndíjak megkérdőjelezték a tulipánia mértékét, arra utalva, hogy túlságosan eltúlzott a kapzsiság és a túlzás példabeszédjeként.
A buborék felrobbant
1637 végére a buborék felrobbant. A vásárlók bejelentették, hogy nem tudnak fizetni a hagymákért korábban megállapodott magas árat, és a piac szétesett. Noha ez nem pusztító esemény volt a nemzet gazdasága számára, aláásta a társadalmi elvárásokat. Az esemény elpusztította a bizalomra, az emberek hajlandóságára és fizetőképességére épülő kapcsolatokat.
A Smithsonian.com szerint a holland kálvinisták a gazdasági romlás túlzott jelenetét festették, mert attól tartottak, hogy a tulipánvezérelt fogyasztói fellendülés társadalmi romláshoz vezet. Ragaszkodtak ahhoz, hogy ilyen nagy gazdagság istentelen, és a hit továbbra is fennmarad a mai napig.
Példák a szélsőséges vásárlás valódi világokra
A tulipánok iránti megszállottsága, amelyet „Tulipmania” -nak neveznek, generációk óta megragadta a közönség képzeletét, és számos könyv tárgyát képezte, köztük Deborah Moggach Tulipán láz című regényét. A népszerű legenda szerint a tulipán-őrület az 1630-as években a holland társadalom minden szintjét megkapta. Charles Mackay egy skót újságíró, a 1841-es , rendkívüli népszerű csalások és a tömeg őrületének emlékezete című könyvében azt írta, hogy "a legszegényebb kéményseprő leggazdagabb kereskedői beugrottak a tulipánba, magas áron vásároltak hagymákat, és még inkább eladták őket..”
A holland spekulánsok hihetetlen összegeket költöttek ezekre a hagymákra, de csak egy hétig termesztettek virágot - sok társaság kizárólag tulipánkereskedelem céljából alakult. A kereskedelem azonban az 1630-as évek végén érte el lázpontját.
Az 1600-as években a holland valuta volt a hordozó, amely megelőzte az euró használatát. A Focus-Economics.com szerint a buborék csúcsán a tulipánok kb. 10 000 guldennek adtak el. Az 1630-as években 10 000 gulden ára nagyjából megegyezett az amszterdami Grand Canal-i kastély értékével.
Valóban létezett-e a holland Tuliplmania?
1841-ben a szerző Charles Mackay kiadta klasszikus elemzését, a Rendkívüli Népszerű Kifogások és a Tömeg őrületét. Egyéb jelenségek között Mackay (aki soha nem lakott Hollandiában és nem járt Hollandiában) dokumentálja az eszközár-buborékokat - a Mississippi-rendszert, a Dél-tengeri buborékot és az 1600-as évek tulipániáját. Mackay rövid, a témáról szóló fejezetén keresztül népszerűsítette az eszközbuborék paradigmájaként.
Mackay rámutat arra, hogy a keresett izzók, különös ritkaság és szépség, hat számjegyért eladtak mai dollárban - de valójában kevés bizonyíték áll rendelkezésre arról, hogy a mánia olyan széles körben elterjedt volt, mint ahogy arról számoltak. Az 1980-as években Peter Garber politikai közgazdász tudományos cikket tett közzé a Tulipánia-ról. Először megjegyzi, hogy a tulipánok nem egyedül meteorológiai növekedésükben: "nemrégiben kis mennyiségű… liliomhagymát adtak el egymillió guldennek (480 000 dollár az 1987-es árfolyamon)", ez azt mutatja, hogy a virágok még a modern világban is parancs rendkívül magas árakat. Ezenkívül a tulipántermesztés ütemezése miatt mindig volt néhány év közötti késés a keresleti nyomás és a kínálat között. Normál körülmények között ez nem volt probléma, mivel a jövőbeni fogyasztásról legalább egy évre szóló szerződést kötöttek. Mivel az 1630-as áremelkedés olyan gyorsan történt, és miután a hagymákat már egy évre elültették, a termelőknek nem lett volna esélyük arra, hogy az ár miatt növekedjen a termelés.
Earl Thompson közgazdász ténylegesen megállapította, hogy az ilyen termelési lemaradás és az a tény miatt, hogy a termelők törvényes szerződéseket kötöttek tulipánjaik későbbi eladására (hasonlóan a határidős szerződésekhez), amelyeket a holland kormány szigorúan végrehajtott, Az árak csak azért emelkedtek, mert a beszállítók nem tudták kielégíteni az összes keresletet. Valójában az új tulipánhagymák tényleges értékesítése az időszak során szokásos szinten maradt. Így Thompson arra a következtetésre jutott, hogy a "mánia" ésszerű válasz volt a szerződéses kötelezettségekbe ágyazott igényekre. A szerződésekben szereplő konkrét kifizetésekre vonatkozó adatok felhasználásával Thompson azzal érvelt, hogy "a tulipánhagyma szerződéses árai szorosan megsértették azt, amit egy ésszerű gazdasági modell diktálna… A tulipán szerződéses árai a" tulipmánia "előtt, alatt és után egyre figyelemre méltó a „piaci hatékonyság” illusztrációja Valójában 1638-ra a tulipántermelés megemelkedett a korábbi kereslet kielégítésével - amely akkorra már lecsökkent, és a piacon túlkínálatot eredményezett, és tovább nyomást gyakorolt az árakra.
Anne Goldgar történész a Tulip mániáról is írt, és egyetért Thompsonnal, megkérdőjelezve annak "buborékolhatóságát". Goldgar azzal érvel, hogy bár a tulipán mánia nem jelenthet gazdasági vagy spekulatív buborékot, ennek ellenére más okokból traumatikus volt a hollandok számára. "Annak ellenére, hogy a pénzügyi válság nagyon kevés érintett, a tulipánia sokkja jelentős volt." Valójában folytatja azzal érvelését, hogy a "Tulipán buborék" egyáltalán nem volt mánia (bár néhány ember nagyon magas árat fizetett néhány nagyon ritka izzóért, és néhány ember is sok pénzt veszített el). Ehelyett a történetet erkölcsi leckeként építették be a nyilvános diskurzusba, amely szerint a kapzsiság rossz, és az árak üldözése veszélyes lehet. Az erkölcsről és a piacokról vált beszámolóvá, és emlékeztetőként hívják fel a figyelmet arra, hogy aminek felmegy, le kell mennie. Sőt, az egyház visszatért ehhez a meséhez, mint figyelmeztetés a kapzsiság és az óvatosság bűnei ellen - ez nemcsak kulturális példázat, hanem vallási bocsánat lett .
