A kriptovaluták nagy kritikát kaptak a Nobel-díjas Paul Krugman közgazdászként. Annak ellenére, hogy az ígéretes csúcstechnológiának köszönhetően a kriptovaluták alapját képezi, azt állítja, hogy a kriptovaluták "300 évvel visszaállították a monetáris rendszert".
A The New York Times számára írt opcióban az oszlopíró kriptovaluta-szkepticizmusát elsősorban két tényezőnek tulajdonítja: tranzakciós költségek és a kötési folyamat hiánya.
„A kriptográfia megnehezíti az tranzakciókat”
Krugman, amint aggodalmát fejezte ki a népszerű kriptovaluták, például a bitcoin, magas tranzakciós költségei miatt, összehasonlította a tradicionális fizetési módszerekkel végzett munkájukat. Az arany- és ezüstverésű nemesfém-érmékkel kezdve, amelyek biztonságához és a források előállításához forrásokat igényeltek, a súrlódást csökkentik a központi bank tartalékai által garantált bankjegyek bevezetése. Az értékáramlást tovább simították a csekkek bevezetése, majd hitelkártyák és más digitális átutalási módszerek. Az ilyen monetáris módozatok teljes fejlesztése előrehaladtával csökkentette a tranzakciók összetettségét és súrlódását.
Krugman véleménye szerint a kriptovaluták ellentétesen mozognak, mivel több általános költséget kényszerítenek tranzakciók feldolgozására. A bitcoin-kifizetések például megkövetelik a korábbi tranzakciók teljes előzményeinek megadását. A kriptovaluta gazdasághoz nélkülözhetetlen erőforrás-igényes bányászati módszerek tovább bonyolítják a folyamatot. Az új bitcoin-bányászat minden nap költségesebbé válik. Ez néhány olyan reális felhasználási eset, amelyben Krugman szerint „a csúcstechnológiát használja a monetáris rendszer 300 évre való visszaállításához”.
A kriptovalutákat kibocsátó hatóságok anonim jellege másik nagy hátránya, összehasonlítva a valós bankokkal és kormányokkal, amelyek fiat-valuta-bankjegyeket bocsátanak ki. Az egyének nagyobb bizalommal bírnak valutajegyeik vásárlóerejében, mint a kriptoütő tokenjeik, amelyek órákban vadonban áringadozást észlelnek. A hagyományos valutaügyletekben részt vevő egységek - mint például a pénzbetétet megtakarító számlát kínáló bank - továbbra is magas az egyének bizalmi szintjén, összehasonlítva egy kevésbé ismert vállalattal, amely a kriptovaluta tokeneket üzemelteti és üzemelteti a virtuális világban. Ezen megfigyelések alapján Krugman azt kérdezi: „Akkor miért váltson át olyan pénzformára, amely sokkal kevésbé működik jól?”
„Nincs tartalék a mentésre”
Krugman emellett utal arra, hogy a kriptovaluták számára nem állnak rendelkezésre megfelelő tartalékok, ami megnöveli a kihúzást. Ha a kriptográfia-tulajdonosok többsége elkezdi érmék dömpingjét, akkor a megfelelő tartalékok hiányában előfordulhat, hogy a lefelé mutató spirálnak nincs vége. A nagy értékelések és az egyre növekvő elfogadás ellenére a kriptovalutákat spekulatív játékként tartják, nem pedig a valódi hasznosságot kínáló valódi értékcsere közepe helyett.
Krugman azonban a kriptovalutát nem nevezi buboréknak. Összehasonlítja az aranynal, amelyet hagyományosan hatékony tartalékként használnak pénz helyett, de megőrzi értékét anélkül, hogy pénzként felhasználná. Krugman azzal fejezi be a kérdést, hogy: „Milyen problémát old meg a kriptovaluta? Ne csak próbálj kiáltani a szkeptikusokat a technobabble és a libertarian derp keverékével. ”
A kriptovalutákba és az eredeti érmeajánlatokba ("ICO") való befektetés rendkívül kockázatos és spekulatív jellegű, és ez a cikk nem az Investopedia, sem az író ajánlása kriptovalutákba vagy ICO-kba történő befektetésről. Mivel az egyes személyek helyzete egyedi, a pénzügyi döntések meghozatala előtt mindig konzultálni kell képzett szakemberrel. A Investopedia nem vállal semmiféle garanciát vagy garanciát az itt szereplő információk pontosságáról vagy időszerűségéről. A cikk elkészítésének dátuma óta a szerző nem rendelkezik kriptovalutákkal.
