A számítógépes visszaélés a számítógép használata valami nem megfelelő vagy illegális cselekedetre. A számítógépes visszaélésekre példa lehet egy számítógép használata személyes azonosításra alkalmas adatok (pl. Társadalombiztosítási számok) feltárására, számítógép használata valaki más tulajdonában lévő weboldal tartalmának megváltoztatására, az egyik számítógép szándékos fertőzése olyan férgekkel, amelyek más számítógépekre terjednek., számítógép használata a szerzői joggal védett tételek illegális megosztására, és az egyik számítógép használata jogosulatlan hozzáféréshez a másikhoz. A számítógépes visszaélések további példái az internetes zaklatás és a munkahelyi számítógép használata személyes feladatokhoz a vállalati időben.
Előfordulhat, hogy az emberek, akik számítógépes visszaélést követnek el, megsértik az egyetemi, a vállalati vagy a szövetségi törvényeket. A számítógépes visszaélésekre való reagálás magában foglalja a bűncselekményt elkövető számítógép (ek) azonosítását, majd az egyes bántalmazók azonosításának megkísérelését.
A számítógéppel való visszaélés felszámolása
A számítógépes visszaélések egyes meghatározásai szerint a számítógépes bűnözés a számítógépes visszaélések egyik típusa. Más meghatározások szerint a kettő teljesen különálló, a számítógépes visszaéléseket valami tisztességtelennek vagy etikátlannak, a számítógépes bűncselekményeket pedig törvénytelennek nevezik. Ezek a vélemények nem relevánsak; amikor a számítógépes visszaélésekre vonatkozó szövetségi törvényről van szó: az 1984. évi számítógépes csalásokról és visszaélésekről szóló törvény (CFAA).
Az 1984. évi törvény a számítógépes csalásokról és visszaélésekről
A CFAA kriminalizálja a számítógépes visszaélések bizonyos típusait azáltal, hogy megtiltja a számítógépek és hálózatok „jogosulatlan hozzáférését”. A törvény felhasználásával mind a magas, mind az alacsony szintű hackereket sikeresen indítják polgári és büntetőügyekben. Korai időszakban például a törvény alapján elítélték az embert, aki 1988-ban kiadta az első számítógépes féreget. Az évek során azonban a törvény homályossága olyan súlyos büntetéseket eredményezett, mint évtizedes börtön a kisebb bántalmazásokért, amelyek nem okoztak gazdasági vagy fizikai károkat.
Míg a törvény célja a számítógépes visszaéléseket elkövető hackerek büntetőeljárása volt, értékes információk ellopásával vagy kárt okozva, amikor betörtek egy számítógépes rendszerbe. A Kongresszus ötször kibővítette a CFAA-t, hogy az a tevékenységek, amelyek valaha is tévedések voltak, ma már szövetségi bűncselekményekké váljanak, és a mindennapi felhasználók büntethetők az alkalmazás szolgáltatási feltételeinek kisebb megsértése miatt.
A cselekmény fehérekké teszi a hazugságot, például az, hogy alulbecsüli az életkorát vagy súlyát a társkereső oldalon bűncselekménynek. Ezenkívül bűncselekménynek is megsérti a társaság személyi használatra szolgáló számítógépes politikáját. Ha a törvényt széles körben végrehajtanák, Amerikában szinte minden fehérgalléros munkavállaló börtönben lenne számítógépes visszaélés miatt. Mivel az önkényesen és néha túlságosan végrehajtva van, a szövetségi bírák és tudósok a szolgálati jogsértések dekriminalizálására vonatkozó törvénymódosítás mellett szóltak. A törvény meglazításának egyik akadálya az volt, hogy azok a vállalatok ellenálltak, akik részesülnek abban. A CAFA 1994-ben bekövetkezett egyik módosítása a törvényt módosította a polgári keresetek lehetővé tétele érdekében, lehetővé téve a vállalatoknak, hogy a vállalati titkokat ellopó alkalmazottakat bepereljék.
Példák a számítógépes visszaélésekre
Egy olyan esemény, amelyre sok ember nem gondolhat számítógépes visszaéléssel, hamis közösségi médiafiókot hoz létre. Ha a közösségi médiaszolgáltatás feltételei megkövetelik a felhasználóktól, hogy a fiók létrehozásakor pontos információt szolgáltatjanak személyazonosságukról, a CFAA szerint büntetőeljárás alá vonhatók. Ez az eredmény valószínűtlen, hacsak az ember hamis számlákat nem használ rosszindulatú célokra, például számítógépes zaklatáshoz, de ez egy lehetőség - és ez a lehetőség a kevésbé kisebb jelentőségű büntetőeljárás alá vonása miatt, mivel pusztán hamis számla létrehozása, a CFAA egyik fő problémája.. Az ügyvédek képesek voltak kihasználni a törvény gyengeségeit az olyan ügyfelek védelme érdekében, akiket esetleg meg kellett volna büntetni, az ügyészek pedig kihasználhatták a törvényt, hogy kisebb incidensekre ítéletet hozzanak.
A számítógépes csalásokról és visszaélésekről szóló törvény kiterjesztésének szándékos következményeinek legismertebb példája Aaron Swartz internetes aktivista 35 éves börtönbüntetése volt azzal fenyegető, hogy állítólag millió olyan akadémiai cikket töltött le, amelyekhez előfizetéses szolgáltatás útján korlátozott a hozzáférés, valószínűleg azzal a szándékkal, hogy szabadon terjessze őket. Vitathatatlanul Swartz állítólagos tettei lopásnak minősülnek, de a javasolt büntetés megfelel-e az állítólagos bűncselekménynek? Úgy tűnt, hogy Swartz nem gondolja - magától vette életét, mielőtt az ügy bíróságra került.
