Abszolút és összehasonlító előny: áttekintés
Az abszolút előny és a komparatív előny két fontos fogalom a közgazdaságtanban és a nemzetközi kereskedelemben. Nagyon befolyásolják, hogy a nemzetek és a vállalkozások hogyan és miért fordítanak forrásokat bizonyos áruk előállítására.
Elkülönítve az abszolút előny azt a forgatókönyvet írja le, amelyben egy gazdálkodó egység magasabb minõségû és gyorsabb árucikkeket tud előállítani nagyobb profitért, mint egy másik versengõ vállalkozás vagy ország. A komparatív előny abban különbözik, hogy figyelembe veszi az alternatív költségeket, amikor többféle árut gyártanak korlátozott forrásokkal.
Mi a különbség az összehasonlító és az abszolút előnye között?
Kulcs elvihető
- Az abszolút előnye és a komparatív előny két fogalom a közgazdaságtanban és a nemzetközi kereskedelemben.Az abszolút előny az ország vagy vállalkozás vitathatatlan fölényét jelenti egy adott termék jobb előállításához.A komparatív előny bevezeti az alternatív költségeket mint elemzési tényezőt a különböző termelési lehetőségek közötti választás során. diverzifikáció.
Abszolút előny
Az abszolút előny fogalmának alapja a különbség a vállalatok és a nemzetek változó képességei között az áruk hatékony előállítása szempontjából. Az abszolút előnye az egyetlen termék előállításának hatékonysága. Ez az elemzés segít az országoknak elkerülni olyan termékek előállítását, amelyek kevés vagy egyáltalán nem jelentenek keresletet, és veszteségekhez vezetnek. Az ország abszolút előnye vagy hátránya egy adott iparágban fontos szerepet játszhat az általa kiválasztott árucikkek típusában.
Például, ha Japán és Olaszország egyaránt gyárthatnak autót, de Olaszország magasabb színvonalú és gyorsabb, nagyobb nyereségű sportautókat állíthat elő, akkor Olaszországról azt mondják, hogy abszolút előnyt élvez az adott iparágban. Ebben a példában Japánt jobban fel lehet használni arra, hogy korlátozott erőforrásokat és munkaerőt fordítson egy másik iparra vagy más típusú járművekre, például elektromos autókra, amelyekben abszolút előnyt élvezhet, ahelyett, hogy megpróbálna versenyezni Olaszország hatékonyságával.
Míg az abszolút előny az egyik entitás kiváló termelési képességeire vonatkozik, egy adott területen a másikkal szemben, a komparatív előny bevezeti az alternatív költség fogalmát.
Komparatív előny
A komparatív előny holisztikusabb nézetet képvisel, azzal a szemponttal, hogy egy ország vagy vállalkozás rendelkezik forrásokkal különféle áruk előállításához. Egy adott opció alternatív költsége megegyezik az elveszített előnyökkel, amelyeket elérhetõ lenne egy rendelkezésre álló alternatíva kiválasztásával összehasonlítva. Általában, ha két termékből származó nyereséget azonosítanak, az elemzők kiszámítják az egyik lehetőség kiválasztásának alternatív költségeit a másikkal szemben.
Tegyük fel például, hogy Kína elegendő forrással rendelkezik okostelefonok vagy számítógépek előállításához. Kína 10 számítógépet vagy 10 okostelefonot képes előállítani. A számítógépek magasabb profitot hoznak. Ezért az alternatív költség az okostelefon, és nem a számítógép előállítása során elveszített érték különbsége. Ha Kína 100 dollárt keres egy számítógépért és 50 dollárt egy okostelefonért, akkor az alternatív költség 50 dollár. Ha Kínának választania kell a számítógépek gyártását az okostelefonokon keresztül, akkor a számítógépeket választja.
Az abszolút előnye és a komparatív előny előzményei
Adam Smith a Nemzetek gazdagságának természetét és okait vizsgáló könyvében segített megtalálni az abszolút és a komparatív előny fogalmait . Smith azt állította, hogy az országoknak azokra az árukra kell specializálódniuk, amelyeket a leghatékonyabban tudnak előállítani, és azokkal az árukkal kell kereskedelmet folytatniuk, amelyeket nem tudnak előállítani.
Smith leírta a specializációt és a nemzetközi kereskedelmet, mivel azok abszolút előnyökhöz kapcsolódnak. Azt javasolta, hogy Anglia több textilterméket állítson elő munkaóránként, Spanyolország pedig több bort állítson elő munkaóránként, tehát Angliának textilipari termékeket kell exportálnia és bort importálnia, Spanyolországnak pedig ennek ellenkezőjét kell tennie. Adam Smith kutatásait követve, David Ricardo brit közgazdász fogalmait építette ki azzal, hogy szélesebb körben bemutatta a komparatív előnyöket a 19. század elején.
Ricardo a történelem folyamán közismert szerepet játszik a komparatív előnyökre gyakorlásáról. Az Adam Smith és Robert Torrens közreműködésével végzett kutatásokra alapozva Ricardo elmagyarázza, hogy miként profitálhatnak a nemzetek a kereskedelemben, még akkor is, ha egyiküknek abszolút előnye van mindent előállítani. Más szavakkal: az országoknak választaniuk kell az általuk előállított áruk és szolgáltatások diverzifikálását, ami megköveteli a alternatív költségek figyelembevételét.
