Az ellentmondásos jelölések mindig szenzációs címsorokat eredményeznek, általában egy politikus negatív fényében. Annak ellenére, hogy a média gyakran ezekre a botrányokra összpontosít, a politikusok továbbra is megpróbálják törvényba foglalni őket, vagy remélve, hogy senki sem fog észrevenni, vagy legalábbis nem veszi észre túl sokat. Az értelmes elkülönítési reformot sok washingtoni őrségi csoport kívánja, ám a kongresszus a közelmúltban nem fogadta el az összes elkülönítés betiltását. Miért ilyen ellentmondásos az ilyen típusú finanszírozás, és hol ment a múltban?
Képekben: 6 legnagyobb milliomos flop
Mi az a füljelző?
A füljelölés az udvarias szó arra, amit a legtöbb laikus ember sertéshordó-jogszabályokra hívna fel, utalva annak tartalmának zsírosságra. A jelöléseket úgy lehet „carve out-knek” tekinteni, mint egy előirányzat-törvény (kiadási jogszabályok), amelyet egy politikus konkrét háziállat-projektjére irányítanak. Ennek célja egy politikus befolyásolása egy hatalmas embercsoportba, vagy az esetleges újraválasztás biztosítása az otthoni államban vagy kerületükben.
A múltban a legtöbb ember megkérdőjelezte az előirányzatokkal kapcsolatos átláthatóság hiányát és a hátsó helyiséggel kapcsolatos ügyeket, amelyek törvénybe vették őket annak érdekében, hogy rávegyék a politikusokat az adott törvényjavaslat szavazására. ( Ezt a külpolitikát és a gazdasági nyomás eszközét előnyben részesítik a katonai fellépés helyett, de ez mégis ütéscsomagot tartalmaz. Tudjon meg többet a The Power Of Economic Szankciókban .)
Miért csinálják?
A jelölések hatékony eszközök, amelyeket gyakran a hatalmas kongresszusi bizottságok vezetői használnak. A sajtóban leginkább hallott füljegyeket általában valamilyen más botrányhoz kötik. Az egész folyamat árnyékosnak tűnik a nagyközönség számára. A viták úgy tűnhetnek, hogy illegálisak. Valójában nem az.
Ezeket azonban néha illegális visszarúgásokkal együtt hajtják végre, ami a quid pro quo bűncselekménnyé teszi. Íme néhány a leghíresebb vagy hírhedtebb füljegyek közül, de ez semmiképpen sem vonzó lista. A Vezetési és Költségvetési Hivatalnak letölthető adatbázisai vannak az előirányzatokról szóló 2005. évi nyugdíjalapokhoz. A 2009-es pénzügyi évre vonatkozó becslésekben már több mint 11 000 egyedi jelölés található! Időnként a fülcímke összege teszi felháborítóvá; néha az alapok felhasználása miatt az emberek megkarcolják a fejüket. (A vállalati lobbisták hatalommal, befolyással és politikai támogatással rendelkeznek az Ön portfóliójának befolyásolására. Tudja meg, hogyan, a Lobbizásban: A K Street befolyása a Wall Street-en .)
- Legnépszerűbb füljelző - A híd a semmibe
Az őrzőcsoportok mindig arra törekszenek, hogy "kiszabadítsák" a legrosszabb bűncselekményeket, és az alaszkai volt szenátor, Ted Stevens messze a leghíresebb füljelzőhöz - a Híd a semmibe. Az ötven lakosú szigeten lévő 223 millió dolláros híd tényleges neve a Gravina-sziget híd . Annyira híres, hogy a sertéshús-projektek és a pazarló kiadások bevezetőjévé vált, és Ted Stevens-et a kormányzati sertéshús plakátjává tette. Néhány jelölés a földi politikusok számára a börtönben
Cunningham herceget 2006-ban nyolc évre és négy hónapra börtönbüntetésre ítélték bűntudatnak 2, 4 millió dolláros vesztegetés elfogadása miatt. Duke elfogadta a katonai vállalkozók visszatéréseit az üzlet irányításához, a védelmi előirányzatokkal foglalkozó albizottságban és az hírszerzési bizottságban betöltött álláspontja alapján a katonai kiadásokra vonatkozó jelöléseket helyezte be. Nem minden füljelölés kapcsolódik bűncselekményhez, ám figyelmes szem nélkül néhány politikus visszatért a vesztegetés elfogadására. (Tudja meg, hogy mi történik az önkormányzatokkal, amikor pénzre van szükségük, de nincs más lehetőségük, mint a csőd, az önkormányzatok szabad pénz felszabadításával a 9. fejezetben .)
Kis teáskanna vagyok
2006-ban 500 000 USD-t különítettek el a sparta teáskanna múzeum építésére Sparta városában, Észak-Karolinában. Bár egyes múzeumok rendeltetési helyek és valóban vonzzák a turistákat, nem vagyok biztos abban, hogy a csak a teáskannáknak szentelt múzeum emberek drogokat hoz Sparta-ba. The Big Dig
A bostoni Big Dig a történelem legdrágább szállítási célpontja volt. A tervezéstől a befejezésig a Big Dig 20 évig tartott, és több mint 14 milliárd dollár befejezésére volt szükség. Az ötlet az volt, hogy egy földalatti autópályát vigyenek, és tegyék át föld alatt, hogy javítsák a forgalmat a bostoni Logan repülőtérre, és javítsák a forgalmi akadályt Bostonban. Miközben az eredmények javították a forgalmat Bostonban, a jegy ára meglepő volt. A kongresszus eredetileg egy 1987-es törvényjavaslatban próbálta megfelelő finanszírozást biztosítani a projekthez, de Ronald Reagan elnök vétózta. Ezt követően a kongresszus felülbírálta a vétót, és erre a nagyprojektre szövetségi alapokat különítettek el. A szélsőséges költségek túlcsordulása, a csalás és a halál miatt ellentmondásos volt ez a projekt. (Az előállított áruk és szolgáltatások mennyisége meghatározza-e a gazdasági növekedés ütemét? Tudja meg a Kínálat oldalsó közgazdaságtan című részben .)
Teknős alagút
A tavaly aláírt, 787 milliárd dolláros amerikai fellendülési és újrabefektetési törvénynek (ARRA) állítólag előirányzott támogatást kellett volna biztosítania az ország egész területén „lapátra kész” projektekhez az amerikaiak visszatéréséhez. A floridai teknősök megkönnyebbülést sóhajthatnak fel, mivel egy 3, 4 millió dolláros "teknős-kereszteződés" projektjének szerencsés kedvezményezettjei egy alagút építéséhez vannak a 27. autópálya alatt, így a vadon élő állatok biztonságosan átkelhetnek. Nem utálom a teknősöket, de ez sok pénznek tűnik. Részeg egerek
Semmi esetre sem költöttek nagy összegeket, de a források felhasználása komikus. Kicsit több, mint 15 000 USD elkülönített ingerpénzt használtak fel a Florida Atlanti Egyetemen annak tanulmányozására, hogy az alkohol hogyan befolyásolja az egér motoros funkcióját. Remélhetőleg ezek az egerek nem működtettek nehézgépet a vizsgálat során!
Füljelek - a dolgok készítésének módja
Nem minden elkülönített pénzt pazarolnak el, vagy haszontalan projektekre fordítják őket. A füljegyek beillesztése a kiadási számlákhoz minden bizonnyal egy módja annak, hogy a dolgok megtörténjenek a washingtoni akadályok között, de ez túl gyakran versenyképesség nélküli ajánlatokhoz és sok hulladékhoz vezet. Remélhetőleg a napi 24 órás hírek és az internet korában ellenőrzésünkre bocsáthatjuk a pazarló kiadásokat, ha rávilágítunk a fülcímke folyamatára és a politikusok elszámoltathatóbbá válunk. (Olvassa el a politikai pártok adóideológiájának különbségeiről és arról, hogy ez hogyan befolyásolhatja a fizetésedet, a Pártok az adózás területén: Republicans Vs. Demokraták részében.)
Nézze meg a múlt heti üzleti eseményeket a Vízhűtő finanszírozásban: Az én iPadom legyőzi a Toyota-t .
