2008 márciusában a Bear Stearns majdnem összeomlott. Aztán történt a pénzügyi válság. Ezután szigorították a pénzügyi szabályozást. Egy évtizeddel később, és a Szenátusi Bankbizottság már megpróbálja enyhíteni ezeket a szabályokat egy új törvényjavaslattal, amelyet szavazásra a Szenátus irányít.
Természetesen mindez azzal a szándékkal jár, hogy segítse ezeket a kis és közepes méretű bankokat, nem pedig a veszélyes „túl nagy a bukáshoz”. De a szándék ellenére számos nagyobb bank is jól felkészült a haszonra, például a Bank of New York A Mellon Corp. (BK), a State Street Corp. (STT) és a Northern Trust Corp. (NTRS) szerint a Wall Street Journal.
Az év eleje óta a New York Mellon közel 2% -kal, a State Street pedig több mint 8% -kal, a Northern Trust majdnem 7% -kal növekszik, a szerdán befejeződő kereskedés óta. Ezzel szemben az S&P 500 közel 3% -kal nőtt az évhez képest. (Lásd: Híres 'Big Short' bankkereskedő, amely ma már nagy a nagy bankokon. )
Szabályozás a letétkezelő bankok számára
Annak megértése, hogy ezeknek a bankoknak miért kell élvezniük egy olyan törvényjavaslat előnyeit, amely elfogadása esetén a bankok szigorúbb felügyeletének küszöbét 50 milliárd dollárról 250 milliárd dollárra emeli, segít megtudni, hogy mindhárom bankot letétkezelő banknak tekintik. Vagyis az intézményi befektetők vagyonának védelmére szakosodtak.
A törvényjavaslat értelmében az ilyen bankok kizárhatják a teljes tőkeáttételi számításokat azokból az eszközökből, amelyeket tartalékbetétek formájában tartanak fenn a Szövetségi Központi Banknál vagy más központi banknál. Ha ezeket a tartalék eszközöket kizárnák a tőkeáttétel számításáról, akkor több hely maradna a letétkezelő bankok számára magasabb hozamú eszközök megszerzésére, ezáltal növelve a profitot.
Azt állítják, hogy mivel a tartalékbetétek alapvetően kockázatmentesek, nem kellene kötelezni a bankokat tőkével szemben. Érdekes, hogy a letétkezelő bankok „aránytalanul nagy részben birtokolják a Federal Reserve betéteket”, bár a bank szerint méretüktől függetlenül egyetlen másik bank sem élvez ugyanazt a mentességet. (Lásd: Hogyan lehet nyerni a 7 bankkészlet a pénzügyi reformból. )
Lépés egy időben
Érdekes az is, hogy a bankok, mint például a JPMorgan Chase és a Citigroup, amelyek őrzési szolgáltatásokat is nyújtanak, ki vannak zárva a mentesség alól. Úgy tűnik, hogy a kizárás egy kissé PR-lépés, mivel a bankok, amelyek jó hírnevet még mindig kissé sújtják a pénzügyi válságban betöltött szerepük miatt, nem élvezhetik a lazább szabályozási felügyeletet, hogy növeljék annak valószínűségét, hogy a törvényjavaslat eljut a Szenátus szavazásához.
Az ilyen finom apró részletek azt mutatják, hogy milyen tipikus megfogalmazás szükséges ahhoz, hogy a lehető legtöbb deregulációt át lehessen hajtani egy olyan politikai légkörben, amely legalábbis kissé képes emlékezni azokra a tíz évvel ezelőtt történt eseményekre.
