Tartalomjegyzék
- A szovjet parancsnoki gazdaság kezdete
- A gyors növekedés kezdeti időszaka
- Lassú növekedés és a reformok kezdete
- Perestroika és összeomlás
- Alsó vonal
A 20. század nagy részében a Szovjetunió politikai, katonai és gazdasági erővel harcolt az Egyesült Államokban. Míg a Szovjetunió központi irányítógazdasága átfogóan ellentétes volt a nyugati nemzetek piaci liberalizmusával, addig a szovjeteknek a század közepének évtizedes közepén elhangzott gyors gazdasági fejlődése rendszere életképes alternatívának tűnt.
Miután a növekedés elmúlt és a stagnáló gazdaság élénkítése érdekében különféle reformokat hajtottak végre, a Szovjetunió végül összeomlott, a nyugati kapitalizmus alternatívájának ígéretével együtt. Ahol a központosított gazdasági tervezés elősegítette az évszázad közepének növekedését, a Szovjetunió részleges reformjai a gazdasági hatalom decentralizálása érdekében végül aláássák a gazdaságot.
Kulcs elvihető
- A Szovjetunió hivatalosan 1991. december 26-án bukott le, amikor a Szovjetuniót feloszlatta és megszűnt a régió kommunista korszakának politikája. A Szovjetunió második világháború utáni meggyengült katonasága és gazdasága kezdetben lendületet adott a kommunista politikának és a gazdasági iránynak. De hamarosan ez a gazdasági rendszer nem tudott versenyezni a globális színtéren. Gorbacsov elnök perestroika és glasnost politikájával kapcsolatos nyilvános elégedetlenség mellett a Szovjetunió végül is kudarcot vallott.
A szovjet parancsnoki gazdaság kezdete
Az 1917-es évben az orosz cárt a forradalmárok csoportjai, köztük a bolsevikok, megdöntötték, akik harcoltak és megnyerték az azt követő polgárháborút, hogy szocialista államot hozzanak létre az egykori orosz birodalom határain belül. Öt évvel később létrehozták a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetségét (Szovjetunió), amely egyesítette a Kommunista Párt uralma alatt álló államok szövetségét. 1924-től, József Sztálin hatalomra jutásával, a kommandós gazdaság, amelyet a politikai, társadalmi és gazdasági élet totalitárius irányítása jellemez, a fennmaradó 20. század legnagyobb részében meghatározza a Szovjetuniót.
A szovjet parancsgazdaság irányítási kiadásokkal, társadalmi és gazdasági célok kitűzésével, valamint rendeletek bevezetésével koordinálta a gazdasági tevékenységet. A szovjet vezetők az állam átfogó társadalmi és gazdasági céljairól döntöttek. E célok elérése érdekében a Kommunista Párt tisztviselői átvettek az irányítást az ország összes társadalmi és gazdasági tevékenysége felett.
A Kommunista Párt legitimálta az ellenőrzést azzal, hogy azt állította, hogy rendelkezik egy olyan társadalmat irányító szervezettel, amely riválisa és meghaladja a nyugati piacgazdaságot. A tisztviselők jelentős mennyiségű információval rendelkeztek, amelyek mind a termelés, mind a disztribúció tervezésének központosításához szükségesek. Hierarchikus struktúrákat hoztak létre a gazdasági tevékenység minden szintjén, a feletteseknek pedig abszolút ellenőrzésük alatt állnak a tervezési feladatok normái és paraméterei, valamint rendszeres teljesítményértékelés és jutalmazás. (Lásd: Mi a különbség a piacgazdaság és a parancsgazdaság között? )
A gyors növekedés kezdeti időszaka
Először a Szovjetunió gyors gazdasági növekedést tapasztalt. Míg az árjeleket és a közvetlen gazdasági tevékenységet ösztönző nyitott piacok hiánya hulladékhoz és gazdasági hatékonysághoz vezetett, a szovjet gazdaság 1928-tól 1940-ig a bruttó nemzeti termék (GNP) becsült átlagos éves növekedési rátája 5, 8% volt, 5, 7% a 1950 és 1960 között, és 5, 2% 1960 és 1970 között. (1940 és 1950 között volt a 2, 2% -os mértéke.)
A lenyűgöző teljesítmény nagyrészt annak köszönhető, hogy az elmaradott gazdaságként a Szovjetunió alkalmazkodhatott a nyugati technológiához, miközben erőforrásokat mozgósított az ilyen technológia megvalósításához és felhasználásához. A személyes fogyasztás rovására az iparosodásra és az urbanizációra való fokozott figyelem adott a Szovjetuniónak a gyors modernizáció időszakát. Amint az ország elkezdte felzárkózni a Nyugat felé, az egyre újabb technológiák kölcsönzési képessége és az ahhoz kapcsolódó termelékenységi hatások hamarosan csökkentek.
Lassú növekedés és a reformok kezdete
A szovjet gazdaság egyre összetettebbé vált, ahogyan a fejlesztési modellek elkezdtek utánozni. Mivel az átlagos GNP növekedés 1970 és 1975 között évi 3, 7% -ra, 1975 és 1980 között pedig 2, 6% -ra lassult, a parancsgazdaság stagnálása nyilvánvalóvá vált a szovjet vezetők számára.
A szovjetek az 1950-es évek óta tisztában voltak olyan hosszú távú problémákkal, mint például a parancsnoki gazdaság hatékonyságának hiányosságai, és hogy a fejlett gazdaságok tudásának és technológiájának átültetése az innovatív hazai gazdaság előmozdításának kárára vezethet. A Nikita Hruscsov által az 1950-es évek végén végrehajtott olyan szeletelt reformok, mint a Szovnarkhoz, megpróbálták megindítani a gazdasági ellenőrzés decentralizálását, lehetővé téve egy „második gazdaságot” a gazdasági ügyek növekvő összetettségének kezelésére.
Ezek a reformok azonban a parancsgazdaság intézményeinek gyökerét jelentették, és Hruscsov az 1960-as évek elején kénytelen volt „újrareformálni” a központosított ellenőrzésre és koordinációra. De mivel a gazdasági növekedés visszaesett, és a hatékonyság egyre nyilvánvalóbbá vált, az 1970-es évek elején újra bevezették a részleges reformokat a decentralizált piaci interakciók lehetővé tétele érdekében. A szovjet vezetés kérdése az volt, hogy egy liberálisabb piaci rendszert hozzon létre egy olyan társadalomban, amelynek alapjait centralizált kontroll jellemezte.
Perestroika és összeomlás
Ezeknek a korai reformoknak nem sikerült újjáéledni az egyre stagnálóbb szovjet gazdaságot, a termelékenység növekedése nulla alá esett az 1980-as évek elejére. Ez a folyamatos gyenge gazdasági teljesítmény radikálisabb reformkészlethez vezetett Mikhail Gorbacsov vezetésével. A szocialista eszmék megőrzése és az elsődleges társadalmi célok feletti központi ellenőrzés megkísérlése közben Gorbacsov a gazdasági tevékenység decentralizálására és a gazdaság külkereskedelem előtti megnyitására törekedett.
Ez a perestroikának nevezett szerkezetátalakítás ösztönözte az egyéni magánszektor ösztönzését, nagyobb nyitottságot teremtve. Perestroika közvetlenül ellentétes volt a parancsgazdaság korábban hierarchikus természetével. Az információkhoz való jobb hozzáférés azonban elősegítette a szovjet ellenőrzés kritikáinak átadását, nemcsak a gazdaságot, hanem a társadalmi életet is. Amikor a szovjet vezetés enyhítette az irányítást az összeomlott gazdasági rendszer megmentése érdekében, segítettek olyan feltételek megteremtésében, amelyek az ország feloszlatásához vezethetnek.
Miközben a perestroika kezdetben sikeresnek bizonyult, mivel a szovjet cégek kihasználták az új szabadságokat és új befektetési lehetőségeket, az optimizmus hamarosan elhalványult. Az 1980-as évek végét és az 1990-es évek elejét, amely a Szovjetunió utolsó éveinek súlyos gazdasági összehúzódása jellemezte.
A szovjet vezetők már nem voltak képesek beavatkozni a növekvő gazdasági káosz közepette. Az újonnan felhatalmazott helyi vezetők nagyobb autonómiát követeltek a központi hatalomtól, megrázva a parancsgazdaság alapjait, miközben a lokalizáltabb kulturális identitások és prioritások elsőbbséget élveztek a nemzeti aggodalmakkal szemben. Gazdasági és politikai egységével az összeomlás során a Szovjetunió 1991 végén összeomlott, tizenöt külön államra osztódva. (To, lásd: A kapitalista és a szocialista gazdaságok előnyei és hátrányai ).
Alsó vonal
A szovjet vezetõ gazdaság korai erõssége az volt, hogy képes forrásokat gyorsan mobilizálni és termelõ tevékenységekbe irányítani, amelyek a fejlett gazdaságokat követik. A Szovjetunió azonban azzal, hogy a meglévő technológiákat alkalmazta ahelyett, hogy kifejlesztette volna saját technológiáját, nem tudta elősegíteni a környezetet, amely további technológiai innovációhoz vezet.
Miután a felzárkózási időszakot megnövekedett növekedési ütemmel éltek, az irányító gazdaság stagnálni kezdett az 1970-es években. Ezen a ponton nyilvánvalóvá váltak a szovjet rendszer hibái és hatástalanságai. A gazdaság megmentése helyett a különféle szakaszos reformok inkább csak aláássák a gazdaság legfontosabb intézményeit. Gorbacsov radikális gazdasági liberalizációja volt a koporsó utolsó szöge, ahol a lokalizált érdekek hamarosan lebontották a centralizált ellenőrzésre épülő rendszer szerkezetét.
