Az idei január közepén az ethereum-alapú ERC-20 altcoin vásárlók segítették a világ második legnagyobb kriptovaluta árának meghökkentő árát elérni egy meghökkentő 1 400 dollárért. Most, az érdeklődés iránti érdeklődés miatt, amely a kezdeti érmecsomagoló iparban jelentősen csökkent, az éter ára ennek csak egy töredéke; ettől kezdve ez alig több mint 226 USD / token. Az elmúlt néhány hónapban a befektetők felismerték az éter árának és az ICO fellendülési tendenciájának kapcsolatát. A folyamat során az éter ára az egykori részének egy kis részéhez esett, és az elmúlt évben az ETH-ban felhalmozott befektetők számára fájdalmat okoztak.
A CoinDesk nemrégiben készült jelentése szerint a befektetők mindenütt kitalálják a kapcsolatot a digitális token értéke és a láncszem között. Ugyanakkor az idő múlásával úgy tűnik, hogy a kapcsolat egy olyan jelképű éter árának és a blokklánc-ökoszisztéma üzemanyagként való felhasználása között nem feltétlenül erős. Vagyis az ethereum mint blokklánc továbbra is robusztus, fontos hálózat lehet, még akkor is, ha az étert mint tokent nem különösebben értékelik, összehasonlítva a korábbi árpontokkal.
A zsírprotokoll tézis
A Union Square Ventures partner, Wenger Albert híresen javasolta, amit korábban a digitális valuták történetében "zsírprotokoll tézisnek" neveztek. Ez a hipotézis azt állítja, hogy az olyan közüzemi tokenek, mint például az éter, növekvő árai elősegítik a nyílt hozzáférésű szoftverplatformok fejlesztőinek képességét értékük létrehozására munkájukhoz, még akkor is, ha az alapul szolgáló protokoll ingyenes. Az ötlet az, hogy a blokkláncban található alkalmazásfejlesztők díjakat számíthatnak fel a felhasználókra a szolgáltatásaikért, míg a nyílt hozzáférésű protokollokon, például a HTTP-n dolgozóknak lemondtak egy ingyenes követelményről.
Az elemzők azonban ezen a ponton azon gondolkodnak, vajon a közüzemi tokeneket valóban korlátozni lehessen-e a teljes fiat-valuta monetáris hatalom szempontjából, mivel annak ára antitétikussá teheti a hasznosságát.
Gresham törvénye
A jelentés szerint releváns szempont a Gresham törvénye, amely kimondja, hogy "a rossz pénz jót hoz ki". Más szavakkal: ha egy tokennek a blokkláncú hálózaton belüli tranzakciók folyamatos engedélyezéséül kell működnie, akkor nem lehet túl vonzó, mint értéktároló vagy befektetés. Ha ez jó értéktároló, akkor a gondolkodásmód folytatódik, ezt a tokent úgy fogják megtekinteni, mint amit tartani kell, mint valamit, amit használni lehet.
A Gresham-törvény követői hajlamosak azt hinni, hogy van egy kedvező hely egy kriptovaluta közösség számára, amelyben a blokkláncot tápláló jelzőt kissé "rossznak" tekintik, ami azt jelenti, hogy alacsony az értékcsökkenés vagy az infláció várakozása. Ez arra ösztönzi a felhasználókat, hogy a pénznemben folytassanak tranzakciókat, ahelyett, hogy megtartják őket. A bitcoin kritikusai azt sugallták, hogy nincs elegendő ezek a tulajdonságok; szűkössége és szétbonthatatlansága miatt inkább értéktárolónak tekintik, mint tranzakciós eszköznek.
Az éter jövője
Az éterről az intelligens szerződések kulcsfontosságúak. Annak érdekében, hogy "gázként" szolgáljon az ethereum hálózat mögött, az éter azokra a személyekre támaszkodik, akik a tokent használják, és ezzel tranzakciót folytatnak. Ez ellentétben állt az ICO őrületének tendenciájával, amikor a felhasználók éter tokeneket tartottak fenn annak érdekében, hogy részt vegyenek az új ajánlatok rohamain. Most, hogy az ICO-k határozottan kevésbé népszerűek, a ciklus azonban elcsúszott. Az étert birtokló ICO-kibocsátók gyakran ki akarja dobni ezeket a tokeneket annak érdekében, hogy készpénzt szabadítsanak fel műveleteikhez. Ha ez megtörténik, elképzelhető, hogy az éter árát még tovább le lehet nyomni, még akkor is, ha ez továbbra is funkcionálisan fontos az ethereum blockchain számára.
