A kormányzati politikák megfogalmazásakor a Szilícium-völgy legerősebb technológiai vezetői mindig ülnek az asztalnál - szó szerint, amint az a Fehér Ház technológiai csúcstalálkozóján történt, amint láttuk. Arról is gondoskodnak, hogy hangjukat a Ház, a Szenátus, a Fehér Ház és a szövetségi ügynökségek lobbizása révén hallják.
És 2018 bizonyult újabb nagy évnek a lobbizás szempontjából, különösen az internetes cégek számára. Könnyű belátni, hogy miért. A szövetségi szabályozók által az Egyesült Államok választásaiba történő orosz beavatkozás megkönnyítése érdekében végzett intenzív ellenőrzés mellett kritikával szembesültek a személyes adatok kezelése miatt, a konzervatívokkal szembeni elfogultságukat okozó panaszokkal és a fizetett helyi adók kirobbanásának felszólítására.
Az Alphabet Inc. (GOOG) Google az OpenSecrets szerint a legtöbb más technológiai társaságot költette az országban. Az év összes kiadása 21, 74 millió dollárt tett ki.
Investopedia
A Google elérhetősége mindenféle politikai döntésre kiterjed. Tavaly lobbizott a politikai hirdetésekkel, a zenei engedélyekkel, az autonóm járművekkel, a drónokkal, a zöld kártyákkal, az adatvédelem, a kormányzati felügyelet, az emberkereskedelem, a szabadalmi reform, a társasági adóreform, a H-1B ideiglenes munkavállalói vízum, a halasztott intézkedés Gyermekkori érkezések (DACA), kiberbiztonság és az opioid-válság.
Internetcégek, a Google, a Facebook Inc. (FB), az Amazon.com Inc. (AMZN), a Twitter Inc. (TWTR), az Alibaba Group (BABA) és a Salesforce.com Inc. (CRM) rekordösszeget költöttek tavaly a kormány befolyásolására.. Összességében az internetes cégek tavaly 77, 2 millió dollárt költöttek, szemben a 2017. évi 68, 61 millió dollárral. Ennek több mint 60% -át a három fő kiadó - a Google, az Amazon és a Facebook - tette ki.
Kissé csökkent a szoftver- és hardver-számítógépes technológiákat fejlesztő elektronikai vállalatok költése. Ennek az iparágnak a teljes összege a 2017-es 147, 33 millió dollárról 2018. évre a 144, 8 millió dollárra esett vissza.
A Microsoft Corp. (MSFT), a Samsung Electronics America, az Intel Corp. (INTC), a Siemens AG és a Dell Technologies voltak az egyetlen legnagyobb kiadású (3 millió dollár feletti) társaságok ebben a kategóriában, amelyek tavaly növelték költségvetésüket. Az Oracle Corp. (ORCL) és az Apple Inc. (AAPL) rekordösszegeket költött 2017-ben, de nem lazította meg újra a pénztárca-húrokat 2018-ra.
Legnagyobb kiadók
A Google és az Amazon egyaránt fokozta a lobbizást a szállítás területén 2018-ban, és olyan számlákra összpontosított, amelyek létrehoznák az autonóm járművek szövetségi keretét és szabályozási megkönnyebbülést jelentenek. A Google még egy szkeptikus Dianne Feinsteint meglátogatott Washington DC-ben az elmúlt évben, hogy az önjáró technológiával foglalkozzon - mondta Recode. Végül kudarcot vallott.
A társaságok nagyobb sikert értek el a 2018. évi FAA újbóli engedélyezési törvényről, amelyet 2018. októberben fogadtak el törvénybe, és amely előkészíti az utat a drónok kézbesítéséhez.
Az "adók" továbbra is sok megemlítést jelentenek az Amazon lobbizási jelentéseiben, miután Trump elnök többször megtámadta az ügyet. 2017-ben a társaság bevonta és elkezdett forgalmi adókat beszedni minden olyan államban, ahol van ilyen, de ez csak az Amazon által közvetlenül értékesített árukra vonatkozik. Ironikus módon az Amazon támogatja azokat a törvényjavaslatokat, amelyek felhatalmaznák az államokat arra, hogy adófizetési kötelezettséget követeljenek a távoli eladóktól, és a dollár lobbizására költöttek annak érdekében, hogy átadják őket. Lehetséges, hogy a cég felismeri, hogy az állami forgalmi adó beszedése jelentősen megnehezíti a kisebb online versenytársak számára. Tehát ellentétben azzal, amit Trump mond, az Amazon támogatja az internetes adókat. Hasonlóképpen, az Amazon szintén lobbizta a szövetségi minimálbér emelését, miután megemelte saját minimálbérét, és néhányan azt hitték, hogy ez egy másik stratégia a versenytársak megsértésére.
Trump azt is állította, hogy az Egyesült Államok postai szolgáltatója túl kevés díjat számít fel a cégről, és az Amazon lobbizási jelentéseiben szerepelnek a "postai reformmal és a postai díjakkal kapcsolatos kérdések, beleértve a 2017. évi postai szolgáltatási reformról szóló törvényt (HR 756)".
A Google lobbizási bejegyzésében átfogóan említik a versenyt és a monopóliumellenes kérdéseket, míg a Facebook, amelyet súlyos adatsértések sújtottak, és kínai cégekkel folytatott adatmegosztási partnerségeket tárt fel, a "platform integritásának" és az adatbiztonsággal, átláthatósággal és az adatvédelemmel kapcsolatos kérdésekre összpontosított. közzétételeket.”
A Google és a Facebook egyaránt lobbizott a kormánynál a becsületes hirdetési törvényről, amely nagyobb átláthatóságot biztosítana az online platformon folytatott politikai hirdetések számára, ha elfogadják.
A műszaki vállalatok folytatják a kormány elleni küzdelmet a megfigyelési kérdésekben, különös tekintettel a kormány adatkérésére. A Google erőteljesen támogatta az e-mail adatvédelmi törvényt (HR 387), amely egy 2017. januárjában bevezetett törvényjavaslat, amely a kormánynak kötelezővé tenné a személyes e-mailekhez való hozzáférés megkezdése előtti engedély megszerzését. A törvényjavaslatot a Twitter és a Facebook is lobbizta. A Google és a Facebook lobbiető jelentései megemlítik a Külföldi Hírszerzési Felügyeletről szóló törvényt is, amely lehetővé teszi az NSA általi indokolatlan felügyeletet, és 2018 januárjában újbóli engedélyt kapott.
Míg a Facebook meg akarja fékezni a kormányzati felügyeletet, ugyanakkor aktívan harcol annak érdekében, hogy megvédje a felhasználói információkhoz való hozzáférését. A társaság lobbiz a BROWSER törvény ellen, amely megköveteli, hogy engedélyezzék a felhasználók számára az érzékeny adatok felhasználását, nyilvánosságra hozatalát vagy az azokhoz való hozzáférést.
Lobbizott a 2018. évi fenyegető újságírói versenyről és megőrzésről szóló törvényről is, amely lehetővé tenné az újságcégeknek, hogy tárgyaljanak "tisztességes feltételekről, amelyek megszerzett előfizetési és hirdetési dollárt visszajuttatnak a kiadókhoz, miközben megóvják és megőrzik az amerikaiak jogát a minőségi hírekhez való hozzáférésre."
Közellenség
Mivel a jelenlegi adminisztráció elveszíti vagy azzal fenyeget, hogy elveszíti a Big Tech kedvelt dolgait, például a hálózatsemlegességet, a vízumokat és az internetes adatvédelmet, és a kongresszus tagjai törvényjavaslatot készítenek a vállalatok felelősségvállalására kényszerítésére és felelősségre vonására a félrevezető politikai hirdetések és a magánélet megsértése miatt, az ipar gyorsan veszíti az észlelési játékot. Ahogyan a Buzzfeed figyelmeztette, a Big Technek jelenleg a politikai spektrum mindkét végén erőteljes emberek vannak, akik azt gondolják, hogy be kell lépni.
Míg az ipar vezetőit egykor nemes és előremutató erőművekként ünnepelték, a szakértők most attól tartanak, hogy a technikai óriások monopóliumok szélsőségesen profitálnak, mivel mindent ártanak a művészetektől a kisvállalkozásokig, az emberi kapcsolatokig és a demokráciáig.
Elizabeth Warren, az elnökké váló szenátor nemrégiben közzétett egy közepes posztot, amelyben az Amazon, a Facebook és a Google feloszlatását javasolta. Azt írta: "Gondoskodnunk kell arról, hogy a mai tech-óriások ne szüntessék meg a potenciális versenytársakat, ne verjék el a nagyszerű tech-vállalkozások következő generációját, és annyi hatalommal rendelkezzenek, hogy alááshatják a demokráciánkat."
A kritika maga az iparágtól is származik. Marc Benioff, a Salesforce (CRM) vezérigazgatója azt akarja, hogy a Facebook a dohányipari társasághoz hasonlóan legyen szabályozva, mert addiktív. Egy volt alkalmazott szerint a vállalat nem bízható abban, hogy a New York Times op-edjában szabályozza önmagát. Az Apple egykori ügyvezetõje és két befektetõ azt akarja, hogy a társaság proaktívabban foglalkozzon a felhasználói függõség megelõzésével.
