Mi az a racionális választás elmélete?
A racionális választás elmélete szerint az egyének racionális számításokkal ésszerű döntéseket hoznak és a saját személyes céljaikkal összhangban álló eredményeket érnek el. Ezeket az eredményeket az egyén legjobb érdekeivel is összekapcsolják. Az ésszerű választási elmélet alkalmazása várhatóan olyan eredményeket fog eredményezni, amelyek a rendelkezésre álló választások alapján a legnagyobb haszon és elégedettséggel járnak az emberek számára.
A racionális választás elméletének megértése
Sok mainstream gazdasági feltevés és elmélet ésszerű választási elméletre épül. A racionális választás elméletét gyakran megvitatják, és összekapcsolják a racionális szereplők fogalmaival, a racionalitás feltételezésével, az önérdekel és a láthatatlan kézzel.
A racionális választás elmélete azon alapul, hogy részt vesznek a racionális szereplők, akik a gazdaságban az egyének, és racionális döntéseket hoznak, racionális számítások és a racionálisan rendelkezésre álló információk alapján. A racionális szereplők képezik az ésszerű választási elmélet alapját, és ezek teszik hatékonnyá a racionális választási elméletet. A racionális választás elmélete azt feltételezi, hogy az egyének racionális szereplők, racionális információkat használva, hogy bármilyen helyzetben aktívan kiaknázzák előnyüket, és ezért következetesen próbálják minimalizálni veszteségeiket.
A racionális szereplőket használva a racionális választási elmélet alapjául, ez az elmélet megmutatja a racionális feltételezést. A közgazdászok a racionalitás feltételezését felhasználhatják a szélesebb körű tanulmányok részeként, amelyek megkísérlik megérteni a társadalom egészének viselkedését. A racionalitási feltételezés azt feltételezi, hogy minden vizsgált egyéntől elvárják, hogy ésszerű szereplők legyenek, akik ésszerű döntéseket hoznak a racionális választási elmélet alapján, hogy a lehető legjobb eredményeket érjék el maguk és saját érdekeik érdekében.
Kulcs elvihető
- A racionális választási elmélet szerint az egyének racionális számításokra támaszkodnak olyan racionális döntések meghozatalakor, amelyek eredményeként a saját érdekeikhez igazodnak. A racionális választás elméletét gyakran összekapcsolják a racionális szereplők fogalmával, a racionalitás feltételezésével, az önérdekel és a láthatatlan kézzel. Sok közgazdász úgy gondolja, hogy a racionális választás elméletével kapcsolatos tényezők a gazdaság egészére nézve előnyösek. gyakran dominálnak a viselkedési közgazdaságtanban, de sok közgazdász is irracionális döntéseket tanulmányoz.
Önérdek és a láthatatlan kéz
Adam Smith volt az első közgazdász, aki az önérdeklődés és a láthatatlan kézelmélet tanulmányain keresztül fejlesztette ki a racionális választási elmélet ötleteit. Smith a láthatatlan kézelmélettel foglalkozik 1776-ban kiadott, „A nemzetek gazdagságának természetével és okaival foglalkozó vizsgálat” című könyvében.
A láthatatlan kézelmélet először az önérdekű cselekedetekre épül. A láthatatlan kézelmélet és az ésszerű választási elmélet későbbi fejlesztései egyaránt megcáfolják a negatív tévképzeteket, amelyek összefüggenek az önérdekkel. E fogalmak inkább arra utalnak, hogy a saját önérdekeik szem előtt tartásával ésszerű szereplők valóban haszonnal járhatnak a gazdaság számára.
A láthatatlan kézelmélet az önérdeken, a racionalitáson és az ésszerű választás elméletén alapul. A láthatatlan kézelmélet szerint az önérdek és a racionalitás által vezetett egyének olyan döntéseket hoznak, amelyek pozitív előnyökkel járnak az egész gazdaság számára. Ezért azok a közgazdászok, akik hisznek a láthatatlan kézelméletben, kevesebb kormányzati beavatkozást és több szabadpiaci csere lehetőséget kínálnak.
Érvek a racionalista választás elmélete ellen
Sok közgazdász van, aki nem hisz az ésszerű választási elméletben, és nem támogatja a láthatatlan kézelméletet. A disszidensek rámutattak, hogy az egyének nem mindig hoznak ésszerű hasznosságot maximalizáló döntéseket. Ezért a viselkedésgazdaságtan területén a közgazdászok megvizsgálhatják a racionális és irracionális döntéshozatal folyamatait és eredményeit.
A Nobel-díjas Herbert Simon a korlátozott racionalitás elméletét javasolta, amely szerint az emberek nem mindig képesek megszerezni az összes információt, amelyre a lehető legjobb döntés meghozatalához lenne szükségük. Ráadásul a közgazdász, Richard Thaler mentális számviteli elképzelése megmutatja, hogy az emberek hogyan viselkednek irracionálisan azáltal, hogy egyes dollárokra nagyobb értéket tulajdonítanak, mint mások, bár az összes dollár értéke azonos. Lehet, hogy egy másik üzletbe utaznak, hogy 10 dollárt takarítsanak meg egy 20 dolláros vásárlásnál, de nem vezetnek másik üzletbe, hogy 10 dollárt takarítsanak meg egy 1000 dolláros vásárlásnál.
Példa a racionális választás elmélete ellen
Noha a racionális választási elmélet logikus és könnyen érthető, a valós világban gyakran ellentmond annak. Például azok a politikai frakciók, amelyek támogatják a 2016. június 24-én tartott Brexit-szavazást, promóciós kampányokat folytattak, amelyek inkább érzelmeken, mint racionális elemzésen alapultak. Ezek a kampányok a szavazás félig sokkoló és váratlan eredményéhez vezettek, amikor az Egyesült Királyság hivatalosan úgy döntött, hogy kilép az Európai Unióból. A pénzügyi piacok ezután természetben reagáltak sokkkal, vadul növekedve a rövid távú volatilitást, a CBOE volatilitási index (VIX) alapján mérve.
Ezenkívül Christopher Simms, a kanadai Halifax-i Dalhousie Egyetem által végzett kutatás azt mutatja, hogy amikor az emberek szorongnak, nem tudnak ésszerű döntéseket hozni. A szorongást okozó stresszorokról kimutatták, hogy valóban elnyomják az agy azon részeit, amelyek elősegítik az ésszerű döntéshozatalt.
