Számos törvényjavaslat került bevezetésre kodifikált szabályok megállapítása érdekében az interneten értékesített áruk adóztatására vonatkozóan. A megszavazott törvényjavaslatok tartalmazzák a 2011. évi Main Street Fairness Act-t, a Market Market Equity Act 2011-t és a Market Market Fairness Act 2015-et. Míg az első kettőt nem ratifikálták, a 2015. évi Marketplace Fairness Act-et felülvizsgálják. A bizottság megvitatja, mielőtt azt 2015 novemberétől bevezetik a Szenátusba vagy a Házba. Ahhoz, hogy az elnök jóváhagyás céljából megvizsgálja, a törvényjavaslatot mind a Szenátusban, mind a Házban el kell fogadni. Noha a méltányossági törvény nem róna adózásra az internetes értékesítést szövetségi szinten, az megengedné az egyes államoknak, hogy állami alapon adókat szabjanak ki.
Mivel az amerikaiak közelebb vannak bizonyos internet-értékesítési tranzakciók adóztatásához, az üzleti tulajdonosoknak, a fogyasztóknak és a kiskereskedelmi üzleteknek mérlegelniük kell, hogy az országos internetes értékesítési adó hogyan befolyásolhatja őket. Noha az adóbevételek támogathatják a helyi és szövetségi infrastruktúrát, valamint a szponzorált programokat, a fogyasztóknak kompenzálniuk kell azáltal, hogy magasabb árat fizetnek azokra az árukra, amelyek korábban vonzóak lehettek, mert olcsóbbak voltak, mint a helyi boltokban található áruk.
A profik
Az adóért az internetértékesítésre az adóbevételeket beszedő kormány felhasználhatja azt a jelenlegi infrastruktúra és az állam által szponzorált programok kiegészítésére, vagy pedig felhasználhatja az összegeket adósság-visszafizetésre. Ha az adót kivetik az országos internetes értékesítésre, akkor a kormány valószínűleg izmos kiegészítő forrásból származik. A bevétel nagy része a legnagyobb online kiskereskedelmi forrásokból származna, mint például az Amazon és az eBay. Jelentősen kevesebb bevétel származna a kis niche- és speciális üzletekből. A hozzáadottérték-adó bevételeinek előnyei nagyban attól függnek, hogy a kormány hogyan osztja el a kiegészítő pénzeszközöket.
Az áruk általános áremelkedése, amelyet a forgalmi adó bevezetése okozott, további versenyt fog ösztönözni a virtuális és a tégla- és habarcsüzletek között. Míg a tranzakciók túlnyomó többségét továbbra is olyan üzletekben végzik, ahol a fogyasztók élnek, ezek az üzletek kétségtelenül elvesztették az ügyfeleket az e-kereskedelem eredményeként.
Hátrányok
Mivel az internetes vállalkozások időnként kétértelmű helyekről működnek, e jogszabályok végrehajtása és az összefüggés azonosítása, amely az az állam vagy fővonalas állam, amelyben a vállalkozás földrajzi szempontból társultnak nyilvánul, nehéz és időigényes lehet szabályozók. Az átláthatóság szintjétől függő nagyvállalatok, mint például a Walmart esetében, nem szenvednek a nexus létrehozásának nehézségeitől. Nem világos, hogy a kormány hogyan fog törvényeket kivetni az interneten. Az online kiskereskedelemre vonatkozó előírások bevezetése jelenleg túlságosan nehéz lehet, de mivel az értékesítési tranzakciók százaléka a virtuális felé fordul, és a fizikától távol, a kormányok egyre inkább tudatában vannak az elvesztett adóbevételeknek.
Ha az interneten vásárolt árukat adóztatják, ez megemeli az árukat a fogyasztó számára. Ez visszahozza az embereket a tégla- és habarcsüzletekbe, hogy vásárolhassanak, ami segíthet a helyi gazdaságoknak, de árthat a szabad piac növekedésének is Amerikában. Az a lehetőség, hogy üzleti vállalkozást értékesítsenek adók nélkül, vonzó szempontot jelentett azoknak az új vállalkozásoknak a tulajdonosai számára, akiknek nincs induló tőkéjük vagy idejük bérelni egy fizikai helyet. Az internetes értékesítést ösztönzi a forgalmi adómentes környezet, amely manapság számos. Az internetes adómentes környezet arra ösztönzi a fogyasztókat, hogy árukat államból vásároljanak, és ésszerűsítsék a személyes autonómia további érzetét azáltal, hogy olyan vásárlásokat végezzenek, amelyeket a fizikai elhelyezkedés megszorításai nem korlátoznak, és fokozottabb ellenőrzést hajtsanak végre, amikor az áruk minőségét keresik.
