Az online üzletvitel meghatározása
Az online üzletkötés az áruk lopása egy internetes kereskedőtől. Az online üzletvitel ártalmatlannak tűnhet, mivel az üzletvezető soha nem lép kapcsolatba az áldozattal, és néhány gombnyomással és egérkattintással végrehajtja a csalást. Mindazonáltal ez bűncselekmény, és az online árukereskedők komoly jogi problémákkal szembesülhetnek, például a postai csalásokkal szemben.
BREAKING DOWN On-line üzletvitel
Az online üzletkötések lebonyolításának egyik módja a hitelkártya-visszatérítési folyamat. A fogyasztó hitelkártyával online vásárol árukat, megkapja az árukat, majd nyilatkozatot nyújt be a hitelkártya-társaságnak azzal állítva, hogy soha nem kapott meg az árut. Ennek eredményeként a hitelkártya-társaság visszafizetést kezdeményez, és arra készteti a kereskedőt, hogy térítse meg az ügyfél vásárlását.
Annak ellenére, hogy az ügyfél soha nem lépett be a kereskedő üzleti helyén, ténylegesen megbotrányozott azzal, hogy csalással hajtotta végre a visszaigénylési eljárást, hogy árut szerezzen anélkül, hogy azért fizetne érte. Sőt, ha egy hitelkártya-fizetés-feldolgozó túlságosan sok visszafizetési kérelmet kap ugyanazon vállalat számára, akkor leállhat a velük folytatott üzlet. Az online kereskedő ekkor másodlagos károkat szenved az online bolti boltozás miatt, mivel már nem tud elfogadni egy bizonyos márkájú hitelkártyát. Ez viszont csökkentheti az értékesítést, mivel a kártya elfogadásának képtelensége jelentősen hátráltatja az ügyfeleket.
Világossá válik: maguk a visszatérítések nem csalók, de amikor a fogyasztók visszaélnek ezzel a fogyasztóvédelmi célú eszközzel, riasztást keltenek mind a kiskereskedők, mind a hitelkártya-kibocsátók. Az elveszett áru mellett általában körülbelül 40 dollárba kerül a visszatérítési igény feldolgozása.
Online kalózkodás
Az online üzletvitel folytatásának másik módja a kalózkodás. A szerzői jogok által védett zenék, könyvek vagy filmek illegális letöltése ahelyett, hogy törvényes csatornákon keresztül vásárolnák azokat, az online üzletvitel egyik formája, amely egyidejűleg megsemmisíti mind a termelőket, mind a terjesztőket.
A kérdés több okból is kihívást jelent. A kalóz tartalom fogyasztói ingyenesen, vagy legalább nagyon alacsony költséggel akarják. Másodszor, a médiavállalatoknak gyakran hiányoznak az erőforrások ahhoz, hogy reagáljanak az ingyenes tartalom növekvő igényeire; az „alvilág” digitális média gyorsabban mozog, mint a nagyvállalatok, az intelligens hackerek és a kalózok konglomerátumai egyesítik erőiket az egész világon. Harmadsorban, a felhasználó által létrehozott tartalom elterjedése lehetővé teszi bárki és mindenki számára a tartalom létrehozását és terjesztését, és valószínűleg nem is veszik észre, hogy az útközben szerzői jogokat sértnek.
Ami a megoldás megtalálását illeti, nincs dohányzó pisztoly vagy a bevált gyakorlatok univerzális halmaza a kalózok távol tartása érdekében. A vállalatoknak a veszteségek minimalizálása és a visszacsatolási ciklusok helyének biztosítása érdekében bitet és darabokat kell összegyűjteni vagyonvédelmi stratégiáikat.
