"Houston van egy kis problémánk." Ezt a ma híres kifejezést halhatatlanná tették az "Apollo 13." filmben. A rosszindulatú űrmisszió az Apollo program hetedik emberes űrrepülése volt, a harmadik pedig a hold felé irányította. Két nappal az indulás után azonban egy oxigéntartály robbant fel és megrontotta az űrhajót. A lehetetlen esélyek ellenére a hármas személyzet biztonságosan visszatért a földre hat nappal a rajt után.
A módszer, amellyel hazaértek, kissé klasszikus lendületet kapott. Csúsztatást hajtottak végre a hold körül - egy gravitációs segítő manőver. A hold gravitációját használva körülvetették őket, és hátráltattak a föld felé.
Ez a módszer, bár találékony, valószínűleg nem a NASA-tól származik, hanem egy hippi MIT osztályos hallgatótól, aki felhívta ötlete előterjesztését. Ezt a merész állítást állítólag az akkori médiakapcsolatok volt vezérigazgató-helyettese adta. Nyilvánvaló, hogy a hosszú hajú fickóval való találkozás után az űrügynökség visszavonta felkérését, hogy ismertesse őt az elnökkel és a nyilvánossággal. (És a jel azt mondta: "A hosszú hajú, furcsa embereknek nem kell jelentkezniük.")
A lendület hatalmas, ezért nem szabad alábecsülni. Ugyanezt a gravitációs csúzli hatást megfigyelték a Tejút galaxis központjában. Egy szupermasszív fekete lyuk, amelynek tömegének milliárdszor nagyobb, mint a napunk, szó szerint a csillagok köré csapnak csillagok, mint játékok. Az UCLA csillagász és Andrea Ghez professzor tízéves időközönként megfigyelte a csillagokat, akik pontosan ezt tették galaxisunk központjában. Itt láthatod, és ez még mindig libamombákat ad nekem.
A piac decemberi kétségbeesésének mélyén sokan azt hitték, hogy egyenesen lefelé állunk. A pesszimizmus hasonlított arra, amit sokan hittek, amikor egyértelművé vált, hogy az Apollo 13 űrhajósok elmozdultak a földtől és közelebb bizonyos végzethez. A lendület azonban visszatért a földre. Tehát valóban meglepő, ha az inga oly vadul megfordult a medveből, hogy ilyen gyorsan visszahozhasson minket? Sok hírcímsor jelent meg a közelmúltban, mondván, hogy ez a január volt a legjobb 1987 óta. Ez vadnak tűnik, tekintve, hogy olyan decemberből származunk, amely 1931 óta a legrosszabb.
Mégis itt vagyunk, és azt kérdezem: "Hol vannak az összes medve?" A decemberi címsorokat a "medvepiac" szavakkal áztatta meg. A webhelyek tele voltak olyan történetekkel, amelyek mindenféle összehasonlítást tartalmaznak a 2008-as évre és a nagy depresszióra. Visszatekintve egyértelműen elfogyott, de aztán a tömegek felvásárolták, és a félelem rohamosan terjedt. Hol vannak ezek a történetek? Hol van a félelem a globális növekedés lassulásáról? Hol van a végzet és a homály?
Ez csak egy klasszikus példa az érzelmekre és a félelemre, amelyek megfogják a piacot, csak hogy megkönnyebbülést és önelégültséget adjanak. De mi folyik itt valójában? Félelmetes részletekbe mentünk azon, hogy miként gondoljuk, hogy a tőzsdén forgalmazott alapok (ETF) voltak a legfontosabb gyanúsítók a 2018 végén zavarba ejtő eladások kiváltására. Ha még nem látta, kimerítő fehér könyvet írtam a témáról Navellier & Associates, amely itt található.
Most, hogy már minden egyértelmű, és az eladás befejeződött, szeizmikus változás tanúi vagyunk - annyira, hogy a vásárlás és az eladás aránya az eladott eladások számától (25%) 72, 5% -ra emelkedett. Négy rövid hét alatt alig láthattunk értékesítési jeleket és rengeteg vásárlást. Az algoritmusok egyértelműen megfordították az irányt, mivel az átlagértékek örökkévaló szomjúságai megsemmisülnek.
FactSet
Mely ágazatok vezetik a díjat? Nagyon sok információtechnológiát vásároltunk és a fogyasztó diszkrecionálisan vásárolt. A pénzügyi szektor is szörnyű felépülést tapasztalt a durva túlzott eladások miatt. Ez bullish, amikor ilyen méretű vásárlást látunk ezekben az ágazatokban. Ezek a növekedés szempontjából nehéz ágazatok és határozottan "kevésbé védekező".
Érdemes megjegyezni, hogy még ha ez egy szörnyű rövid sajtolás is volt, jó jövőbeli lehetőségeket kínál. Felejtsd el egy pillanatra, hogy kiterjedt kutatást végeztünk az elmúlt 30 évben a fenntartható értékesítés 17 korábbi időszakára vonatkozóan. Felejtse el egy pillanatra azt a kutatást, amely azt mutatta nekünk, hogy az idő több mint 80% -ában az egy-tizenkét hónapos határidős hozam pozitív volt a piac számára. Felejtsd el ezeket a dolgokat. Ha rövidnadrág fedezi és a medve fut, ez jó jel. Ennek ellenére óvatosak vagyunk a ferde vásárlás iránt.
Ez a januári hatás nagyon erőteljes volt. A befektetési kezelőknek az év elején kellett tőkét telepíteniük. Lehetséges, hogy ez megindította a hógolyó gördülését, de mivel a több mint 30 év legjobb januárját lezárjuk, a telepítés biztató. Az értékesítés és a bevétel úgy tűnik, hogy "nem olyan rossz, mint gondoltuk".
A félvezetők, az ostoba-ostorfiú-ipar 2018-ban, némi csillagbevételt mutatnak, és szörnyű vásárlást is mutatnak. Ez a zsúfolt rövid fűrész lendülete pozitív volt a hold körül. Ez megjósolja azon véleményeket is, amelyek szerint a globális növekedés nem lehet olyan rossz, mint amit korábban ábrázoltak. Egy másik dolog, amelyet észre kell venni a jelenlegi helyzetben: a negatív hírek nem működnek úgy, mint régen. Tavaly a negatív történetek azonnali félelmet és bőrpírot idéztek elő a piacon. Jelenleg csak nem működik így. Most a likviditásnak csak ahhoz kell folytatódnia, hogy visszatérjen a piacra.
Véleményünk szerint a piaci háttér nem volt annyira elhomályos, mint ahogyan a népszerû vélemény alakult. Azt mondtuk, hogy a piac ugrál és a bikapiac szelektívebb szakaszába lép. Néhány hónap óta nem volt népszerû, mivel a piac délre ment, de elolvastam a látott jeleket.
Az Öt Emberek Elektromos Zenekarának nagy slágere 1971-ben volt, amelyben "Jelentkezzen, aláírja, mindenhol egy feliratot énekeltek. Blokkolja a látványt, elrontja a gondolataimat. Csináld ezt, ne csináld, nem tudsz olvasni a jel?" A helyzet az, hogy az emberek néha nem akarják elolvasni a táblákat. Csak azt akarják hinni, amit el akarnak hinni.
Alsó vonal
Az amerikai részvényekre továbbra is bullish. Nagyon konstruktívnek tekintjük az év eleji állománynövekedést az YTD-ben. Mivel a növekedési részvények növekednek a növekvő mennyiségek mellett, úgy gondoljuk, hogy a jövedelemidőszak jobb lehet, mint az általános várakozások.
