Mi a keynesi gazdaság?
A keynesi közgazdaságtan a teljes kiadások gazdasági elmélete, amelynek hatása van a kibocsátásra és az inflációra. A keynesi közgazdaságtanot a brit közgazdász, John Maynard Keynes fejlesztette ki az 1930-as években, a nagy depresszió megértése céljából. Keynes a megnövekedett kormányzati kiadások és az alacsonyabb adók mellett mozdította elő a kereslet serkentését és a globális gazdaság kiszorítását a depresszióból.
Ezt követően a keynesi közgazdaságtan arra a koncepcióra hivatkozott, amely szerint az optimális gazdasági teljesítmény elérhető - és megakadályozható a gazdasági visszaesés - az aggregált keresletnek az aktivista stabilizáció és a kormány gazdasági beavatkozási politikáin keresztül történő befolyásolása révén. A keynesi gazdaságot "keresletoldali" elméletnek tekintik, amely a gazdaság rövid távú változására összpontosít.
Kulcs elvihető
- A Keynesian Economics az aktív kormányzati politika felhasználására összpontosít az összesített kereslet kezelésére a gazdasági recesszió kezelése vagy megakadályozása érdekében. Kenese elméleteit a nagy depresszióra reagálva fejlesztette ki, és kritikusan kritizálta a klasszikus gazdasági érveket, amelyek szerint a természetes gazdasági erők és ösztönzők elegendőek lennének ahhoz, hogy segítse a gazdaság fellendülését. Az kulcsfontosságú kulcsfontosságú közgazdászok által javasolt elsődleges eszközök az aktivista fiskális és monetáris politika a gazdaság irányításához és a munkanélküliség leküzdéséhez.
Keynesi gazdaság
A keynesi gazdaságtan megértése
A keynesi gazdaság egy új módszert jelentett a kiadások, a kibocsátás és az infláció szempontjából. Korábban a klasszikus gazdasági gondolkodás szerint a foglalkoztatás és a gazdasági output ciklikus ingadozása szerény és önszabályozó. E klasszikus elmélet szerint, ha az összesített kereslet a gazdaságban csökken, az ebből adódó termelési és munkahelyi gyengeség az árak és a bérek csökkenését eredményezné. Az alacsonyabb infláció és bérek arra ösztönzik a munkaadókat, hogy tőkebefektetéseket hajtsanak végre, és több embert foglalkoztatjanak, ösztönözve a foglalkoztatást és helyreállítva a gazdasági növekedést. A nagy depresszió mélysége és súlyossága azonban komolyan megvizsgálta ezt a hipotézist.
Keynes a foglalkoztatás, a kamat és a pénz általános elméletében és egyéb munkáiban azt állította, hogy a recesszió idején a strukturális merevség és a piacgazdaság bizonyos jellemzői súlyosbítanák a gazdasági gyengeséget, és az összes kereslet további zuhanásához vezetnének.
Például a keynesi közgazdaságtan vitatja néhány közgazdász véleményét, miszerint az alacsonyabb bérek visszaállíthatják a teljes foglalkoztatást, azzal érvelve, hogy a munkáltatók nem adják hozzá a munkavállalókat olyan áruk előállításához, amelyeket nem lehet eladni, mert a kereslet gyenge. Hasonlóképpen, a rossz üzleti feltételek arra késztethetik a vállalatokat, hogy csökkentsék a tőkebefektetést, ahelyett, hogy az alacsonyabb árakat kihasználnák az új üzemekbe és berendezésekbe történő befektetés érdekében. Ennek az lesz a hatása, hogy csökkenti az általános kiadásokat és a foglalkoztatást.
Keynesi gazdaság és a nagy depresszió
A keynesi gazdaságot néha "depressziós közgazdaságtannak" nevezik, mivel Keynes általános elmélete a mély depresszió idején nemcsak szülőföldjében, az Egyesült Királyságban, hanem világszerte íródott. A híres, 1936-os könyvet a nagy gazdasági depresszió idején közvetlenül megfigyelhető gazdasági jelenségek támasztották alá, amelyeket a klasszikus gazdasági elmélet nem tudott megmagyarázni.
A klasszikus közgazdaságtanban azt állítják, hogy a kibocsátás és az árak végül visszatérnek az egyensúlyi állapotba, de úgy tűnt, hogy a nagy gazdasági depresszió ellentmond ennek az elméletnek. Ebben az időben alacsony volt a teljesítmény, és továbbra is magas volt a munkanélküliség. A nagy depresszió arra késztette Keynes-t, hogy másképp gondoljon a gazdaság természetéről. Ezen elméletek alapján valós alkalmazásokat hozott létre, amelyek kihatással lehetnek a gazdasági válságban lévő társadalomra.
Keynes elutasította azt a gondolatot, hogy a gazdaság visszatér az egyensúly természetes állapotába. Ehelyett azt állította, hogy amint a gazdasági visszaesés bármilyen okból felveti a vállalkozók és a befektetők körében felmerülő félelmet és homályt, általában önteljesítővé válik, és a depressziós gazdasági tevékenység és a munkanélküliség tartós időszakához vezethet. Erre válaszul Keynes egy anticiklikus fiskális politikát szorgalmazott, amelyben a gazdasági válság idején a kormánynak hiányköltségeket kell vállalnia a beruházások visszaesésének ellensúlyozására és a fogyasztói kiadások fokozására az összesített kereslet stabilizálása érdekében. (További információ: Csökkentheti-e a keynesi gazdaságtan a gém-bust ciklust?)
Keynes nagyon kritikus volt a brit kormány ellen. A kormány csökkentette a jóléti kiadásokat és adókat emelött a nemzeti könyvek kiegyensúlyozása érdekében. Keynes szerint ez nem ösztönözné az embereket arra, hogy költessék pénzüket, ezáltal ösztönözve a gazdaságot, és képtelenek helyreállni és visszatérni a sikeres államba. Ehelyett azt javasolta, hogy a kormány töltsön több pénzt, ami növeli a fogyasztói keresletet a gazdaságban. Ez viszont az általános gazdasági aktivitás növekedéséhez vezetne, amelynek természetes eredménye a fellendülés és a munkanélküliség csökkenése lenne.
Keynes emellett kritizálta a túlzott megtakarítás gondolatát, kivéve, ha erre konkrét célt szolgáltak, mint például a nyugdíjazás vagy az oktatás. Úgy gondolta, hogy veszélyes a gazdaság számára, mivel minél több pénzt áll le, annál kevesebb pénzt ösztönöz a gazdaságban a növekedés. Ez volt egy másik Keynes elmélete, amely a mély gazdasági depresszió megelőzésére irányult.
Mind a klasszikus közgazdászok, mind a szabadpiaci támogatók kritizálták Keynes megközelítését. Ez a két gondolati iskola azt állítja, hogy a piac önszabályozó, és a gazdasági ösztönzőkre reagáló vállalkozások elkerülhetetlenül visszaállítják az egyensúlyi állapotba. Másrészt Keynes, aki a világ mély gazdasági válságának ideje alatt volt írva, nem volt olyan optimista a piac természetes egyensúlya iránt. Úgy vélte, hogy a kormány jobb helyzetben van, mint a piaci erõ, amikor egy robusztus gazdaságot hozott létre.
John Maynard Keynes (Forrás: Public Domain).
Keynesi gazdaság és fiskális politika
A szorzóhatás a keynesi anticiklikus fiskális politika egyik legfontosabb alkotóeleme. Keynes fiskális ösztönző elmélete szerint az állami kiadások injekciózása végül további üzleti aktivitást és még több kiadást eredményez. Ez az elmélet azt sugallja, hogy a kiadások növelik az összes kibocsátást és több jövedelmet generálnak. Ha a munkavállalók hajlandóak többletjövedelmüket költeni, a bruttó hazai termék (GDP) növekedése még nagyobb lehet, mint a kezdeti ösztönző összeg.
A keynesi-es szorzó nagysága közvetlenül kapcsolódik a fogyasztási marginális hajlandósághoz. Fogalma egyszerű. Az egyik fogyasztótól egy másik munkavállaló jövedelme lesz. A munkavállaló jövedelme ezt követően felhasználható és a ciklus folytatódik. Keynes és követői úgy vélték, hogy az egyéneknek kevesebbet kell megtakarítaniuk, és többet kell költeniük, növelve a fogyasztási hajlamot a teljes foglalkoztatás és a gazdasági növekedés elérése érdekében.
Ily módon egy fiskális ösztönzéshez költött dollár végül több dollár növekedést hoz létre. Ez államcsínynek tűnt a kormányzati közgazdászok számára, akik igazolhatnák a politikailag népszerű nemzeti szintű kiadási projekteket.
Ez az elmélet évtizedek óta volt a domináns paradigma az akadémiai közgazdaságtanban. Végül más közgazdászok, mint például Milton Friedman és Murray Rothbard, megmutatták, hogy a keynesi modell hamisan ábrázolja a megtakarítások, a beruházások és a gazdasági növekedés kapcsolatát. Sok közgazdász továbbra is a szorzó által generált modellekre támaszkodik, bár a legtöbb elismeri, hogy a fiskális ösztönzők sokkal kevésbé hatékonyak, mint az eredeti multiplikátormodell javasolja.
A keynesi elmélettel általában társított fiskális szorzó a makroökonómia két széles szorzójának egyike. A másik szorzót pénz-szorzónak nevezik. Ez a szorzó arra a pénzkészítési folyamatra utal, amely egy részleges tartalékbanki rendszerből származik. A pénz szorzója kevésbé ellentmondásos, mint a keynesi költségvetési párja.
Keynesi gazdaság és monetáris politika
A keynesi gazdaságtan a keresleti oldali megoldásokra összpontosít a recessziós időszakokra. A kormányzati beavatkozás a gazdasági folyamatokba a kulcsfontosságú arzenál fontos részét képezi a munkanélküliség, az alulfoglalkoztatottság és az alacsony gazdasági kereslet leküzdésében. A közvetlen kormányzati intervenció hangsúlyozása a keynesiai elméleteket ellentmond azoknak, akik a kormányok korlátozott piaci részvételét érvelik. A kamatlábak csökkentése az egyik módja annak, hogy a kormányok értelmesen beavatkozzanak a gazdasági rendszerekbe, ezáltal aktív gazdasági keresletet generálva. A keynesi teoretikusok azt állítják, hogy a gazdaságok nem stabilizálódnak nagyon gyorsan, és aktív beavatkozást igényelnek, amely fellendíti a gazdaság rövid távú keresletét. Véleményük szerint a bérek és a foglalkoztatás lassabban reagálnak a piaci igényekre, és a pályán maradáshoz kormányzati beavatkozást igényelnek.
Az árak szintén nem reagálnak gyorsan, és csak fokozatosan változnak, amikor a monetáris politikai intervenciókat végrehajtják. Ez a lassú árváltozás lehetővé teszi a pénzkínálat eszközként történő felhasználását és a kamatlábak megváltoztatását a hitelfelvétel és a hitelnyújtás ösztönzése érdekében. A kamatcsökkentések által kezdeményezett rövid távú keresletnövekedés fellendíti a gazdasági rendszert, helyreállítja a foglalkoztatást és a szolgáltatások iránti keresletet. Az új gazdasági tevékenység ezután táplálja a folyamatos növekedést és foglalkoztatást. A keynesi teoretikusok úgy vélik, hogy beavatkozás nélkül ez a ciklus megszakad, és a piac növekedése instabillá válik, és hajlamos a túlzott ingadozásokra. A kamatlábak alacsony szinten tartása egy kísérlet arra, hogy ösztönözze a gazdasági ciklust azáltal, hogy ösztönzi a vállalkozásokat és az egyéneket több pénz kölcsönzésére. Amikor ösztönzik a hitelt, a vállalkozások és az egyének gyakran növelik kiadásaikat. Ez az új kiadás serkenti a gazdaságot. A kamatlábak csökkentése azonban nem mindig vezet közvetlenül a gazdasági fejlődéshez.
A keynesi közgazdászok az alacsonyabb kamatlábakra összpontosítanak, mint a gazdasági problémák megoldására, ám általában megpróbálják elkerülni a nulla értékű problémát. Amint a kamatlábak megközelítik a nullát, a gazdaság ösztönzése a kamatlábak csökkentésével kevésbé lesz hatékony, mivel csökkenti a befektetés ösztönzését, ahelyett, hogy egyszerűen készpénzben tartanánk pénzt vagy szoros helyettesítőket, például rövid lejáratú kincstárakat. A kamatláb-manipuláció már nem elegendő új gazdasági tevékenység generálásához, ha az nem ösztönözheti a beruházást, és a gazdasági fellendülés megkísérlése teljesen elakadhat. Ez likviditási csapdaként ismert.
Japán az 1990-es évek elveszett évtizedében sokan példa erre a likviditási csapdára. Ebben az időszakban Japán kamatlába nullához közeli maradt, ám nem ösztönözte a gazdaságot.
Amikor a kamatlábak csökkentése nem hoz eredményt, a keynesi közgazdászok szerint más stratégiákat kell alkalmazni, elsősorban a fiskális politikát. Más intervenciós politikák magukban foglalják a munkaerő-kínálat közvetlen ellenőrzését, az adómértékek megváltoztatását a pénzkínálat közvetett növelése vagy csökkentése érdekében, a monetáris politika megváltoztatását, vagy az áruk és szolgáltatások kínálatának ellenőrzését a foglalkoztatás és a kereslet helyreállításáig.
