A kriptovaluta világában az emelkedő árakkal és értékelésekkel kapcsolatos hírek általában vállat vonnak. De Ripple felemelkedése aggodalmakat és hitetlenkedést vet fel.
A kriptovaluta ára a közelmúltban emelkedett, miután a japán és a dél-koreai bankkonzorcium hírt tett a technológiájának a határokon átnyúló tranzakciókra. Ezzel szemben ezek a fejlemények pozitív híreket jelezhetnek.
A zsűri azonban még mindig nem vizsgálja a tesztek részleteit, valamint a bankoknak felhalmozott tényleges előnyöket. E célból a kommentátorok és a megfigyelők megkérdőjelezik a Ripple növekedésének logikáját.
Két vád a fodrozódás ellen
A Ripple (XRP) elleni ügy két vádon alapul.
Az első a kriptovaluta kétes szerepére vonatkozik a fizetési hálózatban. A Ripple-t eredetileg fizetési hálózati protokollként tervezték, hogy csökkentsék a határokon átnyúló tranzakciókkal kapcsolatos tranzakciós költségeket. A kriptovalutát csak később adták hozzá a „hálózati spam” megakadályozásához.
A bankrendszerekben való felhasználása potenciális játékváltó lehet a kilátások szempontjából. Amellett, hogy hidat képez a több világ valuta között, a Ripple piacvezető szerepet tölthet be, hasonlóan ahhoz, amelyet a kormányok és az intézményi szereplők játszanak a devizapiacokon, likviditás biztosításával.
De a jövő nem hamarosan történik meg.
Nathaniel Popper, a New York Times újságírója szerint az XRP-t nem használják „bármihez”, és a bankok még nem jelezték annak lehetséges felhasználását. A CoinDesk cikk kimondja, hogy a Ripple banki ügyfeleinek többsége csak az xCurrent eszközt használja, amelyet az a cikk „dicsőített üzenetküldő rendszerként” ír le.
(Egyébként, a Financial Times érdekes blogbejegyzéssel rendelkezik egy hasonló valuta, az eurodollar fejlesztéséről, amely az 1970-es és 1980-as években nem volt szabályozási hatáskörben. Ez az euró fejlődéséhez vezetett).
A Ripple árának kételkedésének második oka az alapítóinak a tokenben való részesedése. A jelentések szerint a Ripple alapítói az összes Ripple tokennek több mint 60% -át birtokolják. Nem ritka, hogy a kriptovállalati alapítók egy százalékot birtokolnak a létrehozásukból. A magas részesedési arány azonban a Ripple alapítóinak elegendő okot ad a rendszer játékához. Hasonló vádakat vettek fel a „bitcoin bálnák” ellen is, akiknek a kriptovaluta nagy része van, és állítólag személyes haszon érdekében manipulálják annak árait.
A számláló eset
Brad Garlinghouse, a Ripple vezérigazgatója Popper tweetjét a sajátja ellen zárta.
Garlinghouse szerint a vállalat xRapid likviditási terméke „100% -kal hatékonyabb” a meglévő termékekhez képest. Azt is mondta, hogy termékük és az XRP kombinációja különösen vonzó a kis- és közepes méretű bankok számára, mivel lehetővé teszi számukra, hogy globális átutalásokat végezzenek alacsonyabb költségek mellett.
Asheesh Birla, a Ripple termékhelyettes alelnöke azt mondta a CoinDesknek, hogy a vállalat kriptovaluta „gyakorlati módja a digitális eszközöket használó használati esetek fejlesztésének. Úgy gondolom, hogy a türelem és a gyakorlatias természet, amellyel dolgozunk, megtérül.
A társaság mégis belépett a piacra, amelyben a beépített szereplők uralják. Kausik Rajgopal, a McKinsey igazgatója elmondta a Poppernek a Times-ból, hogy az olyan megoldásoknak, mint például a Ripple, meg kell tisztítaniuk a „magas sávot az inkumbens infrastruktúra kiszorításához, és nem csupán egy kissé jobb javaslatot kell benyújtaniuk, hanem egy lépésfüggvényt tartalmazó javaslatot is. jobb."
Alsó vonal
A zsűri még mindig nem veszi tudomásul a Ripple hirtelen áremelkedését. Míg a kritikusok azt állítják, hogy a kriptovaluta nem szolgál hasznos célt az egész technológiában, a vállalat szerint ez segíti a tranzakciós költségek csökkentését, és „gyakorlati módja” a használati esetek fejlesztésének. Az izgalom tompításával válaszul Ripple ára már felhasználta az elmúlt néhány napban felhalmozott nyereség egy részét.
