A bitcoin antagonisták világában közgazdász és szerző Paul Krugman központi szerepet vállalt. Krugman 2013 végén írta a „Bitcoin is gonosz” című blogbejegyzést, és azóta számos más missziót írt le, amelyben kifejtette, miért gondolja, hogy a digitális valuta vezetője haszontalan és méltó a történelem szemeteséhez.
Ez év januárjában, amikor a BTC sok más népszerű digitális valuta mellett árcsökkenést mutatott, miután néhány héttel korábban elérték a rekordértékeket, Krugman lelkesen emlékeztette a közösséget a kriptovaluta-hely és különösen a bitcoin iránti megvetésére. De Krugman érvelése hosszú távon érvényesnek bizonyul-e? Vagy talán a bitcoin gyarapodására irányul, még az időszakos értékingadozások ellenére is?
Bitcoin: Az „antiszociális hálózat”
Krugman egyik érve, amint arra a Coin Telegraph jelentése rámutatott, az, hogy a bitcoin és más kriptovaluták alapvetően "antiszociális". Krugman szerint a kriptovaluta nem segíti elő a felhasználói szabadságot, részben azért, mert nem állami tulajdonban van, ahogy a hagyományos valuták is vannak. Ennek az állításnak az egyik ellenérve az, hogy a bitcoin peer-to-peer protokollja, amely a bitcoin rendszer és a hálózat alapja, valójában elősegíti a magas felhasználói szabadságot. Ezenkívül az a tény, hogy a bitcoin nem állami tulajdonban van, nem feltétlenül negatív; néhány, a digitális valuta támogatója valószínűleg azzal érvel, hogy ez a pont arra utal, hogy a bitcoin célja a globális pénzügyi és bankrendszer lebontása vagy gyengítése volt, bár valójában ez még nem volt a projekt célja.
Kérdés a harmadik felekről
Januárra szóló bejegyzésében, amely egy tweet sorozatban került közzé, Krugman azt állítja, hogy "a kriptovaluta lehetővé teszi elektronikus tranzakciók végrehajtását; ugyanúgy, mint a bankszámlák, betéti kártyák, Paypal, Venmo stb. Ez a többi módszer magában foglalja a harmadik felek bizalmát; drogok, merényletek stb. vásárlása nem nagy ügy. " Az ilyen gondolkodásmód elleni érvek általában azt kérik, hogy ne vonják be az erkölcsöket az egyenletbe, és ami még fontosabb, hogy a világ minden táján sokan ne férjenek hozzá az online fizetés ezen egyéb formáinak, mivel ezek mind központosítottak, mind szabályozottak. Ilyen módon a bitcoin fenntarthatóbb és elérhetőbb modell lehet.
Noha lehetetlen tudni, hogy a jövőben hogyan alakul a bitcoin és a kriptovaluta tér, amelyet segített vezetni, valószínű, hogy a kriptovaluta szkeptikusok, mint Krugman, továbbra is szembesülnek az ellenzékükkel szemben azok részéről, akik támogatják ezeket a projekteket.
