Ha a költségek pontosan megegyeznek, a legtöbb ember inkább egy környezetbarát terméket szeretne. Ha azonban a „zöld” termékek többe kerülnek, a választás nem olyan egyszerű.
Ha emlékezzünk arra, hogy a közgazdaságtan a korlátlan erőforrásokkal való korlátlan kívánság tanulmányozása, akkor figyelembe kell vennünk, hogy létezik a „zöldre váltás” vágya, de a fogyasztók azt is gondolják, hogy mit lehet tenni a pénzzel, és mit valójában akarnak. Más szavakkal: mivel mindannyian korlátozott pénzünk van, mekkora részét költenénk a környezetre költeni, mivel mire tudnánk felhasználni?
Íme néhány példa arra, hogy a zöld színre váltás érdemes lehet-e vagy nem számít neked:
Hibrid autók
Ha az autó többet fizet, mely hibridok általában fizetnek, akkor az autóválasztás kevésbé a pénzügyekre vonatkozik, és inkább arra, hogy nyilatkozzon arról, hogy ki vagy vagy, és mit hisz.
Ha összehasonlítunk egy nagyon népszerű autómodellt, amely mind hibrid, mind nem hibrid változattal rendelkezik, a hibrid 45 mpg-ot, a másik pedig 26 mpg-t kap. Megtakarításnak hangzik. A matematika megmutatja, hogy ha évente 15 000 mérföldet és gallononként 2, 50 dollárt fizet gázt, a hibrid évente több mint 600 dollárt takarít meg. Nem rossz. De ha az autó 6000 dollárba kerül, akkor a szemetes kukába kerül, még mielőtt fizetne magának, főleg ha a pénz időértéket hozzáadjuk.
De ez még nem minden, amit figyelembe kell venni. Mit tehettél volna azzal a 6000 dollárral előtte? Míg egyesek azt mondhatják, hogy ez nem más, mint egy nyaralás, mások azt mondhatják, hogy ez a gyerekeik főiskolai alapjának kezdete.
Energiahatékony készülékek
A Szövetségi Kereskedelmi Bizottság szerint a népszerű méretű hűtőszekrény-fagyasztó üzemeltetésének éves költsége évente 50–70 USD. Állítólag egy energiahatékony hűtőszekrény kezdetben fog tölteni a legjobban, de ez az év az 50–70 dollár tartomány alsó végét fogja eredményezni. Tehát tegyük fel, hogy a "hatékonyabb" hűtőszekrény kezdetben 1000 dollárral költségesebb volt, de lehetővé tette, hogy évi 20 dollárt takarítson meg. Ez megéri-e? A 20 dolláros különbség az éves működési költségekben valószínűleg kezdetben nem tűnik nagyszerűnek, de ne feledje, hogy ezt az előnyt évről évre élvezheti a készülék élettartama alatt; Eközben az eredetileg magasabb vételár olyan költség, amelyet csak egyszer kell felszívnia. Meg kell azonban mérnie, hogy mennyi ideig fogja megtartani a készüléket annak eldöntése érdekében, hogy érdemes-e megbirkózni a magasabb kezdeti vételárral.
Az ingatlanügynökök nemzeti szövetsége szerint egy tipikus háztulajdonos hat évig otthonában fog maradni. Tehát ez évi 20 dollár megtakarítás hat év alatt, vagy 120 dollár megtakarítás az elektromos számlán abban az időben, amikor a készülék tulajdonosa volt. De ha 1000 dollárval többet fizetne az energiahatékony készülék vásárlásáért, mint amelyik kevésbé volt úgynevezett „hatékony”, akkor nem mentött meg pénzt. Talán a legmegfelelőbb pont az, hogy az évi 20 dolláros különbség alapvetően nem releváns a vásárlási döntés szempontjából.
Bioélelmiszerek
A tanulmányok kimutatták, hogy az a tény, hogy egyre több fogyasztó nem vásárol ökológiai ételt, az ár miatt történik. Az UC Davis egyik tanulmánya kimutatta, hogy az ökológiai élelmiszerek árai 20% -kal vagy annál magasabbak, mint az „ökológiai” felirat nélküli élelmiszerek. Ha egy négy dolláros családnak hetente 200 dollárba kerül a takarmányozás, akkor a biogazdálkodás hetente 40 dollárba kerül + +. Ha hetente 40 dollárt fektetett be nyugdíjazási tervébe, és átlagosan évi 8% -os hozamot jelentene 30 év alatt, akkor több mint negyedmillió dollár lenne.
Meg fogja menteni a zöldjét?
Egyesek több szempontból értékelik a zöld termékeket, ezért hajlandók fizetni az árat. Mások a zöld termékeket a nem zöld termékekkel szemben is inkább értékelik, és a zöld termékeket akkor is választanák, ha az ár azonos lenne. Mivel az ár nem egyenlő, tényezővé válik a kompromisszum azzal kapcsolatban, hogy mások mit tehetnek a pénzükkel; ez alapvető közgazdaságtan.
A korlátlan igények és a korlátozott források azt jelentik, hogy döntéseket kell hozni. Ez nem teszi rosszul azokat, akik nem vezetnek hibriddel vagy nem vásárolnak bioélelmiszert. Ez csak azt jelenti, hogy különböző döntéseket hoztak. Erről szól a közgazdaságtan.
