A második világháború után létrehozott, a háború utáni helyreállítást segítő Nemzetközi Valutaalap (IMF) a modern kormányok számára hitelező és a nemzetközi pénzügyi piacok felügyelője. Nem hiányzik mind a szurkolók, mind a kritikusok.
Kulcs elvihető
- Az IMF nagy szerepet játszik a nehéz helyzetben lévő gazdaságok megfordításában.A monetáris támogatás magában foglalja a kölcsönöket, de technikai segítséget is nyújt. Az IMF kritikái szerint az intézmény vagy túl sok, vagy túl kevés beavatkozással jár, és politikája erkölcsi kockázatot okozhat.
Nemzetközi Valutaalap: áttekintés
A gyermekkora alatt az IMF csak a rögzített árfolyamok felügyeletéért felel meg, amely a Bretton Woods dollár-arany tartalék valutarendszerének része.
Az IMF terjedelme és befolyása növekedett a következő évtizedekben, különösen a Bretton Woods-rendszer 1970-es években történt összeomlása után. Az IMF most kölcsönöket nyújt, hogy segítse a tagországokat a fizetésimérleggel kapcsolatos észlelt problémák megoldásában és a válságok leküzdésében. A leghírhedtebb példa a görög kormány mentése 2011-ben.
2019-től az IMF-nek 189 tagállama van. Minden tagország nyilvánosan elfogadja és támogatja a globális gazdasági stabilitás célját, és elméletileg néhány szuverén hatalom alárendelését e cél támogatása érdekében. Az IMF-et elsősorban tagjai „kvóta-hozzájárulások” útján finanszírozzák. Minden egyes IMF-tagország számára éves kvótát kell kiosztani, annak gazdasága mérete alapján, amikor csatlakozik az IMF-hez. Az IMF-nek jelentős arany-részesedése van, amelyet eladhat, és felhatalmazást kapott arra, hogy az éves kvóta-hozzájárulás hozzávetőleges összegével megegyező összegű kölcsönt felvegyen.
Az IMF támogatói azt állítják, hogy a válságban lévő területeken a legvégső megoldás szükséges hitelezője, és szükséges vagy nehéz reformokat vezethet be a hátrányos gazdaságokban. Az IMF-rel szembeni kritikusok felülírják a nemzeti autonómiát, többnyire súlyosbítják a gazdasági problémákat, és csak a leggazdagabb nemzetek számára szolgálnak eszközként.
A közgazdászok szintén gyakran bírálják az IMF-et, mert erkölcsi kockázatot okoz a nemzeti léptékben.
A Nemzetközi Valutaalap előnyei
Az IMF számos különféle kapacitással segíti a tagországokat.
Kölcsönöket nyújt a tagországok számára
Legfontosabb funkciója az a képessége, hogy kölcsönöket nyújtson a mentéshez szükséges tagországok számára. Az IMF feltételeket köthet ezekhez a kölcsönökhöz, ideértve az előírt gazdaságpolitikát is, amelyeket a hitelfelvételi kormányoknak teljesíteniük kell.
A hiányosságokat kitölti
Ha egy ország fizetési mérlegének hiánya van, az IMF léphet be a hiány hiányának kitöltése érdekében.
Technikai támogatás és segítség
Tanácsként és tanácsadóként szolgál az új gazdaságpolitikát kipróbáló országok számára. Ezenkívül új gazdasági témákról szóló publikációkat is kiad.
A szkeptikusok azt állítják, hogy egy pénzügyi válságban lévő ország kérheti az IMF mentését, de nem világos, hogy az ország válságban van-e, mert rossz politikai döntéseket hozott, tudván, hogy az IMF támogatása háttámlaként szolgál majd.
A Nemzetközi Valutaalap hátrányai
Magasztos státusza és dicséretes célkitűzései ellenére az IMF egy szinte lehetetlen gazdasági vonzerőt próbál levenni: tökéletesen ütemezve és méretezve a gazdasági beavatkozást nemzetközi szinten. A következőkre kritikát szenved:
Túl sok vagy túl kevés beavatkozás
Az IMF-et bírálták azért, mert nem sokat tett és a túlzott mértékű túllépést. Azt bírálták, hogy túl lassúak vagy túl lelkesek ahhoz, hogy segítsék a kudarcot mutató nemzeti politikákat. Mivel az Egyesült Államok, Japán és Nagy-Britannia kiemelkedő szerepet játszik az IMF politikájában, azt azzal vádolták, hogy eszközként szolgál csak a szabadpiaci országok számára. Ezzel egyidejűleg a szabadpiaci szurkolók az IMF-et kritikázzák azért, mert túl intervenciós.
Erkölcsi veszélyt hoz létre
Néhány tagországot, például Olaszországot és Görögországot azzal vádoltak, hogy nem tart fenn fenntarthatatlan költségvetést, mert úgy gondolták, hogy az IMF vezette világközösség megmentésre kerül. Ez nem különbözik a nagy bankok állami támogatások által okozott erkölcsi kockázatától.
