A multinacionális vállalatok esetében a politikai kockázat arra a kockázatra utal, hogy a fogadó ország olyan politikai döntéseket hoz, amelyek káros hatással vannak a vállalati nyereségre vagy célokra. A kedvezőtlen politikai fellépések a nagyon káros hatásoktól, például a forradalom által elterjedt széles körű pusztulástól egészen a pénzügyi jellegű intézkedésekig terjedhetnek, például a tőkemozgást megakadályozó törvények létrehozásával.
A befektetési megtérülést befolyásoló instabilitás a kormány, a jogalkotó testületek, más külpolitikai döntéshozók vagy katonai ellenőrzés változásából származhat.
A politikai kockázat két típusa
Általában kétféle politikai kockázat létezik: makrokockázat és mikrokockázat. A makrokockázat az összes külföldi céget érintő kedvezőtlen cselekedetekre vonatkozik, mint például kisajátítás vagy felkelés, míg a mikrokockázat olyan káros cselekedetekre utal, amelyek csak egy bizonyos ipari ágazatot vagy üzletet érintnek, mint például a korrupció és az idegen országbeli társaságokkal szembeni hátrányos fellépések. Összességében, függetlenül attól, hogy milyen politikai kockázattal szembesül a multinacionális vállalat, a cégek általában sok pénzt veszítenek, ha fel nem készülnek erre a kedvezőtlen helyzetre.
Például, miután Fidel Castro kormánya 1959-ben átvette az irányítást Kubán, százmillió dolláros értékű amerikai tulajdonú eszközöket és társaságokat kisajátítottak. Sajnos ezeknek az amerikai vállalatoknak a többsége, ha nem mindegyike, nem volt igényük a pénz visszaszerzésére.
Hogyan lehet minimalizálni a politikai kockázatot?
Tehát hogyan lehet a multinacionális vállalatok minimalizálni a politikai kockázatot? Van néhány intézkedés, amelyeket meg lehet tenni még a beruházás előtt. A legegyszerűbb megoldás az, ha egy kis kutatást végeznek egy ország kockázatával kapcsolatban, akár kifizetve az ezen értékelések készítésére szakosodott tanácsadók jelentéseit, akár egy kis kutatást végezve az interneten elérhető számos ingyenes forrás (pl. az USA Külügyminisztériumának háttérjegyzetei). Ezután lehetősége van arra, hogy megakadályozza a műveleteket olyan országokban, amelyeket politikai kockázat forrásaként tekintnek.
Noha ez a stratégia néhány társaság számára eredményes lehet, a kockázatosabb országba való belépés kilátása néha annyira jövedelmező, hogy érdemes egy kiszámított kockázatot vállalni. Ezekben az esetekben a társaságok esetenként tárgyalhatnak a kompenzáció feltételeiről a fogadó országgal, hogy jogi alapot lehessen igénybe venni, ha valami zavarja a társaság működését. Ennek a megoldásnak az a problémája, hogy a fogadó ország jogrendje nem olyan fejlett, és a külföldiek ritkán nyernek ügyeket a fogadó országgal szemben. Még ennél is rosszabb, hogy a forradalom új kormányt hozhat létre, amely nem tiszteli az előző kormány intézkedéseit.
Politikai kockázatbiztosítás vásárlása
Felhívjuk figyelmeztetésre azonban, hogy a politikai kockázatbiztosítás megvásárlása nem garantálja, hogy a társaság azonnal kap egy kompenzációt egy kedvezőtlen esemény után. Bizonyos feltételeknek teljesülniük kell, mint például a többi csatorna kipróbálása és a vállalkozás mértékének a befolyása. Végül a társaságnak hónapokig kell várnia, mielőtt bármilyen kompenzáció megérkezik.