Tartalomjegyzék
- Adósság kibocsátása kötvényekkel
- Kamatláb-manipuláció
- A kiadások csökkentésének indítása
- Adók emelése
- Az adósság sikereinek csökkentése
- Nemzeti adósságkibocsátás
- Nem teljesíti az államadósságot
Az államadósság csökkentésének mely módjai bizonyultak a legsikeresebbnek a történelem során? Az átutalások általában nem fedezik. A válaszok meglephetnek.
A fiskális és monetáris politika olyan területek, ahol mindenkinek van véleménye, ám kevesen tudnak egyetérteni bármelyik ötletben. Noha az adósság csökkentése és a gazdaság élénkítése a fejlett gazdaságok legtöbb kormányának általános célja, e célok elérése gyakran olyan taktikákat foglal magában, amelyek kölcsönösen kizárják egymást, és néha egyenesen ellentmondásosak.
Adósság kibocsátása kötvényekkel
Vegyük például az államadósság kibocsátását. A kormányok kötvényeket bocsátanak ki pénzt kölcsönözni. Ez lehetővé teszi számukra az adók emelésének elkerülését, és pénzt biztosít a kiadások megfizetésére, miközben ösztönzi a gazdaságot állami kiadások révén, elméletileg további adóbevételt generálva a virágzó vállalkozások és az adófizetők számára.
Kulcs elvihető
- Az adók emelése helyett a kormányok gyakran adósságot bocsátanak ki kötvények formájában, hogy pénzt szerezzenek.A pénzügyi rossz helyzet idején a kormányok visszavásárolhatják azokat a kötvényeket, amelyeket kibocsátottak, amelyet az Egyesült Államokban a 2007-2008 után a Quantitatív Easing-nek hívtak. pénzügyi válság.Az adócsökkentések önmagukban ritkán elegendőek a gazdaság élénkítésére és az adósság kifizetésére. A történelem során vannak olyan példák, amikor a kiadások csökkentése és az adóemelések együttesen segítették a hiány csökkentését.A garanciakezelés és az adósság nemteljesítése szintén segíthet a kormánynak az adósságprobléma megoldásában, de ezeknek a megközelítéseknek is vannak hátrányai.
Az adósságkibocsátás logikus megközelítésnek tűnik, de ne feledje, hogy a kormánynak kamatot kell fizetnie hitelezőinek, és egy bizonyos ponton a kölcsönbe vett pénzt vissza kell fizetni. A történelmileg az adósságkibocsátás gazdasági lendületet adott számos országnak, de önmagában a javult gazdasági növekedés nem volt különösebben hatékony a hosszú távú államadósság közvetlen csökkentésében.
Amikor a gazdaság fájdalmas, például a magas munkanélküliség idején, a kormányok arra is törekedhetnek, hogy ösztönözzék a gazdaságot az általuk kibocsátott kötvények megvásárlásával. Például az Egyesült Államok Szövetségi Tartaléka néhányszor végrehajtott mennyiségi enyhítést 2008 novemberétől kezdve, amelynek célja nagy mennyiségű államkötvény és egyéb pénzügyi értékpapír vásárlása volt, hogy ösztönözze a gazdasági növekedést és segítse a 2007–2008 közötti pénzügyi válságból való kilábalást.
Sok pénzügyi szakértő rövid távon támogatja a kvantitatív enyhítés taktikáját. Hosszabb távon azonban a saját adósság megvásárlása nem bizonyult hatékonyabbnak, mint a jólét elérésének kölcsönbevétele kötvények kibocsátásával.
A kormányok által a szövetségi adósság csökkentésének módjai
Kamatláb-manipuláció
A kamatlábak alacsony szinten tartása egy másik módja annak, hogy a kormányok ösztönözzék a gazdaságot, adóbevételek generálását és végső soron az államadósság csökkentését. Az alacsonyabb kamatlábak megkönnyítik a magánszemélyek és a vállalkozások pénzt kölcsönözni. Ezek a hitelfelvevők viszont ezt a pénzt árukra és szolgáltatásokra költik, ami munkahelyeket és adóbevételeket teremt.
Az alacsony kamatlábak az Egyesült Államok, az Európai Unió, az Egyesült Királyság és más nemzetek politikája volt a gazdasági stressz idején, némi sikerrel. Megjegyezzük, hogy a hosszabb ideig nullán vagy annak közelében tartott kamatlábak nem bizonyultak csodaszernek az adósságon átterjesztett kormányok számára.
A kiadások csökkentésének indítása
Kanada az 1990-es években csaknem kétszámjegyű költségvetési deficittel szembesült. Mély költségvetési csökkentések bevezetésével (négy éven belül legalább 20% -kal) a nemzet három éven belül nullára csökkentette költségvetési hiányát, öt év alatt pedig harmadával csökkentette államadósságát. Kanada mindezt adófizetés nélkül teljesítette.
Elméletileg más országok is követhetik ezt a példát. A valóságban az adófizetők kedvezményezettjei gyakran támaszkodnak a javasolt csökkentésekre. A politikusokat gyakran hivatalukon kívül szavazzák, amikor választópolgáraik elégedetlenek a politikákkal, tehát gyakran hiányzik a politikai akarat a szükséges csökkentések elvégzéséhez. Az Egyesült Államok társadalombiztosítási politikájának évtizedek óta zajló példája erre kiváló példa, amikor a politikusok elkerülik a szavazókat feldühítő cselekedeteket. Szélsőséges esetekben, például 2011-ben Görögországban, a tüntetők az utcára mentek, amikor a kormány csapját kikapcsolták.
Adók emelése
A kormányok gyakran emelnek adót a kiadások megfizetése érdekében. Az adók magukban foglalhatják szövetségi, állami, és egyes esetekben helyi jövedelem- és üzleti adót. További példák az alternatív minimumadó, a bűncselekmény adói (az alkoholra és a dohánytermékekre), a társasági adó, az ingatlanadó, a Szövetségi Biztosítási hozzájárulási törvény (FICA) és az ingatlanadók.
Noha az adóemelés általános gyakorlat, a legtöbb nemzet nagy és növekvő tartozásokkal néz szembe. Valószínű, hogy a magasabb adósságszint nagyrészt annak köszönhető, hogy nem sikerült csökkenteni a kiadásokat. Amikor a cash flow növekszik és a kiadások tovább növekednek, a megnövekedett bevételek alig különböznek az adósság általános szintjétől.
Az adósság sikereinek csökkentése
Svédország 1994-re már a pénzügyi romlás közelében volt. Az 1990-es évek végére azonban az ország kiegyensúlyozott költségvetéssel rendelkezett a kiadások csökkentésének és az adóemeléseknek a kombinációján keresztül. Az amerikai adósságot 1947-ben, 1948-ban és 1951-ben fizették le Harry Truman irányítása alatt. Dwight D. Eisenhower elnöknek sikerült csökkentenie az államadósságot 1956-ban és 1957-ben. A kiadások csökkentése és az adóemelések szerepet játszottak mindkét erőfeszítésben.
A vállalkozások támogatása, a kereskedelmet támogató megközelítés egy másik módja annak, ahogyan a nemzetek csökkenthetik adósságterheiket. Például Szaúd-Arábia olajértékesítés révén csökkentette adósságteherét a 2003. évi bruttó hazai termék 80% -áról 2010-ben mindössze 10, 2% -ra.
Nemzeti adósságkibocsátás
A gazdag nemzetek megszerzése az adósságaik megbocsátására vagy a készpénz átutalására egy olyan stratégia, amelyet többször is alkalmaztak. Számos afrikai nemzet részesült adósságbocsátásban. Sajnos még ennek a stratégiának is vannak hibái.
Például az 1980-as évek végén Ghána adósságterhet jelentősen csökkentette az adósság megbocsátása. 2011-ben az ország ismét nagymértékben adósságban van. Görögországnak, amelyre milliárd dollár juttatási segélyt kapott 2010-2011-ben, nem volt sokkal jobb a készpénzbefutás kezdeti fordulója után. Az amerikai mentés 1792-ig nyúlik vissza.
Az államadósság nemteljesítése, amely magában foglalhatja a csődöt és / vagy a hitelezőknek folyósított kifizetéseket, az adósságcsökkentés általános és gyakran sikeres stratégiája. Észak-Korea, Oroszország és Argentína mind ezt a stratégiát alkalmazta. Hátránya, hogy az országoknak nehezebbé és drágábbá válnak a jövőbeni hitelfelvétel a nemteljesítés után.
Vita minden módszerrel
Mark Twaint idézve: "Három hazugság létezik: hazugság , átkozott hazugság és statisztika." Semmi sem igaz ez, mint amikor az államadósságról és a fiskális politikáról van szó.
Az adósságcsökkentés és a kormányzati politika hihetetlenül polarizál politikai kérdéseket. Minden álláspont kritikusa szinte az összes költségvetési és adósságcsökkentési igényt felveti, hibás adatokkal, a helytelen módszertanokkal, a füst- és tükrök számvitelével, valamint számtalan más kérdéssel vitatkozik. Például, míg egyes szerzők azt állítják, hogy az Egyesült Államok adóssága soha nem csökkent 1961 óta, mások szerint azóta többször is esett. Hasonló ellentmondó érvek és az azokat alátámasztó adatok megtalálhatók a szövetségi adósságcsökkentéssel kapcsolatos viták szinte minden aspektusában.
22 billió dollár
Az amerikai államadósság rekordszintje 2019-ben érte el.
Noha számos módszer létezik az országokban, különböző időpontokban és különböző fokú sikerességgel, nincs olyan mágikus formula az adósság csökkentésére, amely minden nemzet számára mindenütt ugyanolyan jól működik. Ahogyan a kiadások csökkentése és az adóemelések sikert mutattak, a nemteljesítés kevésnél több nemzetnél is működött (legalábbis ha a siker mércéje az adósságcsökkentés, nem pedig a globális bankközösséggel fennálló jó kapcsolatok).
Összességében talán a legjobb stratégia a Shakespeare's Hamletből származó Polonius, és Benjamin Franklin támogatja, amikor azt mondta: "Sem hitelfelvevő, sem hitelező".
