A tényleges adományok befolyásolják az ország komparatív előnyeit azáltal, hogy befolyásolják az egyes áruk előállításának specializálódásának alternatív költségeit másokkal szemben.
Komparatív előny akkor áll fenn, ha a specializáció alternatív költsége alacsonyabb, mint más nemzeteknél. A komparatív előny meglétét viszont befolyásolja a munkaerő, a föld és a tőke bősége, termelékenysége és költsége. Más tényezők - például a fejlett pénzügyi rendszer vagy a méretgazdaságosság is - gyakorlati szempontból befolyásolhatják az ország komparatív előnyeit.
A tényezőknek a földhöz juttatásának egyszerű példája a természeti erőforrások, például az olaj jelenléte. Azok a országok, amelyekben bőséges olaj van, hajlamosak az olajat exportálni, és a belső erőforrásokat arra összpontosítják, hogy előállítsák a mennyiségüket. Angola az ilyen specializáció szélsőséges példája: az olaj az exportjának 98% -át teszi ki.
A munkaerő kulcsszerepet játszik a legtöbb termékben, a mezőgazdaságtól a mobiltelefonokig, és jellemzői befolyásolják az ország komparatív előnyeit. A bőséges munkaerő azt jelenti, hogy egy országnak alacsonyabb a költsége, hogy a munkaerő-igényes tevékenységekre szakosodjon. A magasan képzett munkaerő drágább és termelékenyebb, mint a képzetlen munkaerő. Például, mivel Kína munkaerője képzettebbé vált, a bérek emelkedtek, és Kína elkezdte a bonyolultabb gyártott termékekre szakosodni.
A tényezői juttatások nem statikusak. Például az oktatással a munkaerő jellemzői megváltozhatnak. Ugyanez vonatkozik a tőkebefektetésekre és az infrastruktúrára. Idővel mindkettő befolyásolhatja az ország komparatív előnyének forrásait.
