Satoshi Nakamoto, a bitcoin alkotója, akit 2011 óta nem lehetett igazán hallgatni, személyazonosságát heves vita rejtélye, mivel valaki az álnevet használva fehér könyvet készített, amely 2008-ban írja le a peer-to-peer kriptovaluta leírását. Reggel azonban a rejtély megoldódhatott: Craig Stevenson Wright, egy ausztrál számítógépes tudós, felajánlotta, amit mond, bizonyítékul arra, hogy Satoshi a testben. (Lásd még: A Bitcoinba történő befektetés kockázata és haszna .)
Az igazi Satoshi iránti törekvés számos fordulatot mutatott, köztük a Newsweek kínos zavargását is, amely 2014 márciusában helytelenül állította elő a Dorian Satoshi Nakamoto nevű kaliforniai embert Bitcoin készítőjének. Wright a múltban a Satoshi-spekulációk tárgya volt.. Decemberben a hackerek dokumentumokat küldtek Wirednek és Gizmodónak, amelyek szerintük az ausztrál Satoshi volt. Órákkal később a rendõrség támadt az otthona Sydney-ben, és Wright nem volt hajlandó beszélni a sajtóval.
Hétfőn Wright személyes blogjában közzétette egy bejegyzését, amelyben azt állította, hogy műszaki bizonyítékot szolgáltat arra, hogy birtokolja az első bitcoin-tranzakcióhoz használt privát kulcsot, a kilencedik „blokkban”. A nagy nyilvánosság elõtt azonban Wright találkozott Gavin Andresen neves bitcoin-fejlesztõvel és Jon Matonis-val a Bitcoin Alapítvány volt igazgatójával, akik hétfõn azt mondták, hogy hiszik Wright állításának.
Wright három hírközponthoz is felkereste a BBC-t, a GQ-t és az Economist-t. A GQ azt írja le, hogy az interjút - amelyet hihetetlenül melegnek mondnak - egy későbbi kiadásban teszik közzé. Wright azt mondja Stuart McGurk vezető megbízott szerkesztőnek: "Nézze, ezt csinálom, akkor eltűnik. Nem vagyok ezt megteszi, hogy megpróbálja bekerülni a médiába. Ez soha többé nem fog megtörténni. Ez egy dolog. Van ez egy dolog. Ha nem tetszik, baszd be. " (Lásd még: Bitcoin ETF-ek: Hogyan működnek? )
Tartós kétségek
A három üzletág közül az The Economist szkeptikusabb. A magazin szerint Wright személyesen demonstrálta a blogbejegyzésében ismertetett ellenőrzési folyamatot - mind a 9., mind az 1. blokkhoz -, de megjegyzi, hogy "az ilyen demonstrációk színpadi menedzsmenttel is végrehajthatók". Amikor a magazin felkérte Wrightot, hogy tegye nyilvánossá az első blokk bizonyítékát, és nyújtson további biztosítékokat, megtagadta, hogy "tovább ugráljon a karikain". (Lásd még: A blokklánc meghatározása. )
A szkepticizmus nem ér véget a The Economist-nak. Egy reddit üzenet, amely Wright bizonyítékát "értéktelennek" hívja, négy óra alatt körülbelül 300 választ kapott, amelyek közül sok kifejezi azt a hitet, hogy Gavin Andresen blogját feltörték egy Wright által elkövetett nagyobb megcsapás részeként. Gregory Maxwell, a bitcoin másik vezető fejlesztője elmondta a New York Timesnak, hogy Wright bizonyítéka "nem bizonyítja, hogy van kapcsolat e személy és a Bitcoin alkotása között".
Egy olyan fiókból származó tweet, amelyet maga a "Hivatalos Bitcoin Core-hírcsatornának" hívnak, azt mondja: "Jelenleg nincs nyilvánosan elérhető bizonyíték arra, hogy valaki különösen a Bitcoin alkotója."
Jelenleg nincs nyilvánosan elérhető kriptográfiai bizonyíték arra, hogy valaki különösen a Bitcoin alkotója.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg), 2016. május 2
A Bitcoin polgárháborúja
Az elmúlt év stresszes időszak volt a bitcoint körülvevő közösség számára, mivel a "polgárháború" kitört a mögöttes blokklánc műszaki szempontjából. Az egyik tábor azt akarja, hogy az egyes blokkok kibővüljenek, hogy mindegyik több tranzakciós információt tartalmazzon. Azt állítják, hogy a bitcoin soha nem lép túl egy apró fülkén, ha csak valaha képes feldolgozni a jelenleg kezelt másodperc sebességet. (A Visa hálózat másodpercenként 56 000-et képes kezelni).
A másik tábor szerint kisméretű blokkok szükségesek a fokozott központosítás megakadályozására egy olyan projektben, amely a pénz decentralizálására irányul. Mivel a blokkok létrehozása, vagy a bányászat olyan versenyfolyamat, amelyben a nagyobb számítási teljesítményű felek nagyobb valószínűséggel oldják meg először a "hash" -ot, és elnyerik a (jelenleg) 25 bitcoin jutalmat, a kis blokkok táborának érvelése szerint a növekedés a nagyobb, konszolidáltabb tevékenységeket részesítené előnyben. (Lásd még: Mi az a Bitcoin bányászat? )
Augusztusban a bitcoin fejlesztő, Mike Hearn, az Andresen-rel együttműködve szavazást hozott az ellentmondásról, lényegében a bitcoin XT nevű szoftverének egy alternatív változatát vezette be. Ha az egymást követő blokkok 5% -át bányásznák meg az XT használatával, akkor nagyobb blokkokat fog használni, és a régi szoftvert használóknak vagy át kell váltaniuk, vagy létre kell hozniuk egy „kemény villát”, amelyben a blokkláncot követő bitcoin-tranzakciók helyrehozhatatlanul osztódnak. Ebben az esetben a hosszabb lánc valószínűleg "bitcoin" lesz a legtöbb felhasználó fejében, míg a másik szinte értéktelen "altcoin" lesz. (Lásd még: A Bitcoin halott? Nem esély. )
Az XT nem vette át, de elmélyítette a megosztottságot egy vita során, amely azzal fenyeget, hogy millió dolláros vagyont elpusztít. Ez a vita a mitikus Satoshi beavatkozása nélkül zajlott le, amelyet 2011 óta nem hallottak, kivéve néhány olyan eseményt, amelyről feltételezhetően csapkod. Ha Wright állításaival hisznek, akkor az ő véleménye az ügyben (feltételezve, hogy ezt kifejezi) befolyásos és ellentmondásos. Lehetséges, hogy ideális blokkméretének ugyanolyan köze van ahhoz, ki támogatja állítását, mint az általa kínált kriptográfiai bizonyítékok. De ez a politika.
