Az Európai Unió (EU) rekordmértékű 4, 3 milliárd euró (körülbelül 5 milliárd dollár) büntetést szabott ki az Alphabet Inc. Google (GOOGL) egységére olyan díjak miatt, amelyeket a cég népszerű Android mobil operációs rendszerét illegálisan használ fel. "megerősítse erőfölényét az általános internetes keresés során" - írja a BBC.
A társaságnak 90 napos periódus van az üzleti modell megváltoztatására, különben további büntetéssel kell szembenéznie, az átlagos napi forgalom akár 5% -áig. A Google azt mondta, hogy az Európai Bizottság határozatát fellebbezni tervezi. Sundar Pichai vezérigazgató egy blogbejegyzésben támogatta az Android fejlesztését olyan platformként, amely „nem sokkal több választási lehetőséget teremtett”.
Hogyan uralja a Google az Android
Margrethe Vestager, az EU versenypolitikája, a brüsszeli sajtótájékoztatón elmagyarázza az ítéletet, és elmagyarázta azokat a több pontot, amelyek miatt a Google kiszabott bírságot. Először: a Google arra kényszerítette az Android készülékeket, hogy előtelepítsék a Keresőalkalmazást és a Chrome böngészőt, hogy lehetővé tegyék a felhasználók számára a Play Áruházhoz szükséges hozzáférést. Másodszor: sok eszközgyártónak fizet befizetéseket a Kereső alkalmazás kizárólagos előzetes telepítéséről az eszközökre. Harmadszor: Megakadályozta az eszközgyártókat, hogy értékesítsen minden okos eszközt, amelyet az Android alternatív "villás" verziói használnak.
Az ilyen gyakorlatok azt jelentik, hogy a Google illegálisan korlátozza a felhasználó és a gyártó választását, és visszaél az erőfölénnyel abban az időben, amikor a mobiltelefon-használat gyorsan növekedett. Miközben Vestager elismerte, hogy a Google nem gátolja a felhasználókat más böngészők vagy keresőalkalmazások letöltésében, telepítésében és használatában, azt állította, hogy a felhasználóknak csak 1% -a töltött le egy versengő keresőalkalmazást, 10% -a pedig más böngészőt használt. "Ha már megvan, működik, nagyon kevés olyan kíváncsi, hogy másik keresőalkalmazást vagy böngészőt keressen" - mondta a BBC-nek.
Indokolta a hatalmas bírságot a Google kereséssel kapcsolatos jövedelme alapján, amely az Android-eszközökről származik az európai régióban 2011 óta.
Mi lenne a Google számára?
E határozat következményei különféle forgatókönyvekhez vezethetnek. Az eszközgyártó valóban kereshet pénzt azáltal, hogy „eladja” az alapértelmezett alkalmazásterületet a kereséshez, a böngészőhöz vagy más szolgáltatásokhoz, például térképekhez, a legmagasabb ajánlatot tevőnek. Ez azt is jelentheti, hogy az eszközgyártó szabadon telepítheti az Android bármilyen más villás vagy régi verzióját, ahogy kívánja. Ha a Google e döntés miatt eltávolítja az előre telepített alkalmazásokat, akkor megnyithatja a helyet a végfelhasználó számára, ha szükséges, más megfelelő alkalmazásokat letölthet, ezzel egyenlő versenyfeltételeket teremtve. Ha a Google abbahagyja a különféle mobilalkalmazások előtelepített csomagként történő kínálatát, akkor úgy fog állni, hogy a kézi eszköz elsődleges ingatlanában elveszíti veszítését, ahonnan több pénzt keres, mivel hirdetéseket jelenít meg, mint a harmadik féltől származó alkalmazások.
A kezdeti piaci reakció az, hogy ezek a fejlemények a Google hirdetési bevételeit sújthatják, mivel a mobilhirdetések jelentős növekedést tapasztaltak az asztali hirdetésekhez képest.
A nagy kérdés: elegendő-e ez a bírság a Google elrettentéséhez?
A március végéig tartó negyedév készpénztartalékainak és rövid távú befektetéseinek 103 milliárd dollárral számolva az 5 milliárd dolláros pénzbírság „megfizethetőnek” tűnik a tech behemoth számára. Ha úgy érzi, hogy csipetnyi, a jövőbeni bevételkiesés jelentkezik, ha úgy dönt, hogy követi az EU-határozatot.
Míg az alkalmazástervezők üdvözölték ezt a döntést, mivel ez lehetővé teszi számukra a Google-val szembeni egyenlő versenyfeltételeket, az aktivisták és az iparági szakértők nem annyira optimisták, hogy a társaság szó szerint követi a döntést.
Idézve a tavalyi hasonló korábbi EU-határozatot, amikor egy külön szonda 2, 4 milliárd euróval bírságolt a Google-nak az ár-összehasonlítási szolgáltatásával kapcsolatban, semmi sokat nem változott. A Google nem tudta megoldani a döntésében megfogalmazott bevásárlószolgáltatását, és a vállalat fellebbezés alatt áll. Az ügy elhúzódott, mivel a Google minden lehetséges trükköt felhasznált a cselekvés késleltetésére, a Fairsearch kereskedelmi csoportra, amely 2015 áprilisában kezdeményezett panaszt a Google ellen.
"Bármely monopóliumellenes végrehajtással, amely az egyoldalú magatartáshoz vezet, a jogorvoslat nem fog sok mindent megtenni, hacsak nem oldja meg a problémát korábban" - mondta Gary Reback a monopóliumellenes ügyvéd a CNBC-nek. Barry Lynn, a monopóliumellenes ügyvéd és az Open Markets Institute igazgatója szintén úgy véli, hogy „kevés remény van abban, hogy a Google jelentős változtatásokat hajt végre üzletében az EU döntésére reagálva”. a térségekben, beleértve az Egyesült Államokat, a technológiai monopóliumok átgondolására és a rendeletek szigorúbb végrehajtására, teret adva a tisztességes és átlátható piaci műveleteknek. Számos szabály, törvény és döntés ellenére eddig semmi nem valósult meg az óriások által élvezett monopóliumok megtörése érdekében.
Miközben Kína bezárja ajtót a Google előtt, Oroszország esete néhány jó betekintést nyújthat. Az oroszországi Google ellen benyújtott panaszok alapján a vállalat az Android-eszközök felhasználói számára választhat alapértelmezett keresőmotorként a Google, a Yandex és a Mail.ru között, amikor a felhasználó első alkalommal indítja el a Chrome böngészőt, amely elősegítette a Yandex mobil keresési részesedésének növelését. jelentősen, jelentette a Statcounter. Más piacokon a szabályozók figyelembe vehetik azokat a fejleményeket is, amelyekben a nagy népesség még nem kezdi a mobil használatot, beleértve Indiában, Délkelet-Ázsiában, Afrikában és Latin-Amerikában.
Alsó vonal
A döntés ellenére hosszú út vezet a piacon folytatható bármely megtámadható tevékenységhez. Ez a döntés növeli a technológiai óriások által fokozatosan felépített monopóliumok jelentette kihívásokat, megnehezítve későbbi kezelését. A Google minden lehetséges erőfeszítéssel megkísérelheti elhalasztani, bár a regionális szabályozók a jövőben megtehetik a szükséges megelőző intézkedéseket.
