Az olimpiai játékok szervezésének gazdasági hatása a vártnál kevésbé pozitív. Mivel a legtöbb városban a jövedelmek házigazdája után súlyos adósság esett vissza, a szükséges infrastruktúra nélküli városok jobb helyzetben vannak, ha nem nyújtanak be ajánlatot.
Az olimpiai játékok rendezése során felmerült költségek
Több millió dollárba kerül az olimpiai olimpiai játékok rendezésére a Nemzetközi Olimpiai Bizottságnak benyújtott ajánlat. A városok általában 50–100 millió dollárt költenek tanácsadók, rendezvényszervezők és utazási költségekre, amelyek a fogadási feladatokkal kapcsolatosak. Például Tokió mintegy 150 millió dollárt veszített el a 2016. évi olimpián tett ajánlatán, és kb. 75 millió dollárt költött 2020-as ajánlatára.
A játékok tárolása még költségesebb, mint a licitálás. Például London 14, 6 milliárd dollárt fizetett az olimpia és a paralimpiai játékok rendezéséért 2012-ben. Ebből az összegből 4, 4 milliárd dollár az adófizetőkből származott. Peking 42 milliárd dollárt költött a fogadásokra 2008-ban. Athén 15 milliárd dollárt költött a 2004. évi olimpián. Az athéni adófizetők továbbra is évente körülbelül 56 635 USD összegű befizetéseket fognak értékelni, amíg az adósságot teljes egészében meg nem fizetik. Sydney 4, 6 milliárd dollárt fizetett az olimpiát rendezõ 2000-ben. Ebbõl az adófizetõk 11, 4 millió dollárt fedeztek. Rio de Janeiro várhatóan több mint 20 milliárd dollárt fizet a 2016-os olimpiai játékok végéig.
Amint egy város nyeri az olimpia rendezésére vonatkozó ajánlatot, a városok általában útokat építnek fel, repülőtereket építenek vagy javítanak, és vasútvonalakat építenek az emberek nagy beáramlása érdekében. Létre kell hozni vagy korszerűsíteni kell az olimpiai faluban élő sportolóknak szóló házát, valamint legalább 40 000 rendelkezésre álló szállodai szobát és az eseményekhez szükséges speciális létesítményeket. Az infrastrukturális költségek összességében 5–50 milliárd dollár lehet.
Az olimpia szervezésének előnyei
Az olimpiát otthont adó városok ideiglenes munkahelyeket szereznek az infrastruktúra fejlesztésének köszönhetően, amely a jövőben is a városok javát szolgálja. Például Rio épített 15 000 új szállodai szobát a turisták befogadására. Szocsi mintegy 42, 5 milliárd dollárt fektetett be a 2014. évi olimpiai játékok nem-sport infrastruktúrájának építésébe. Peking több mint 22, 5 milliárd dollárt költött utak, repülőterek és sínek építésére, valamint majdnem 11, 25 milliárd dollárt a környezettakarításra. Ezen felül ezer szponzor, média, sportoló és néző általában olimpiai játékok előtt és hat hónapig látogat egy fogadó várost, ami további bevételt eredményez.
Az olimpia rendezésének hátrányai
A munkahelyteremtés fellendülése az olimpiát rendező városokban nem mindig olyan előnyös, mint az eredetileg észlelték. Például Salt Lake City csak 7000 munkahelyet adott hozzá, a tisztviselők által megemlített létszám kb. 10% -át, amikor a város a 2002. évi olimpiát rendezte. A munkahelyek többsége a már foglalkoztatott munkavállalóknak is eljutott, ami nem segített a munkanélküliek számának növekedésében. Ezen túlmenően az építőipari vállalatok, szállodák és éttermek nyereségének nagy része nemcsak a fogadó város gazdasága számára, hanem nemzetközi társaságoknak származik.
Ugyanakkor a jövedelmek gyakran csak a kiadások egy részét fedezik. Például London 5, 2 milliárd dollárt hozott be, és 18 milliárd dollárt költött a 2012-es nyári olimpiára. Vancouver 2, 8 milliárd dollárt hozott, miután 7, 6 milliárd dollárt költött a 2010-es téli játékokra. Peking 3, 6 milliárd dollárt generált, és több mint 40 milliárd dollárt költött a 2008-as nyári olimpiára. 2016-tól kezdve Los Angeles az egyetlen fogadó város, amely nyereséget szerzett a a játékokat, elsősorban azért, mert a szükséges infrastruktúra már létezett.
Ezenkívül nehéz pontosan meghatározni, hogy milyen előnyök származnak az olimpia rendezéséből. Vancouver például számos infrastrukturális projektet tervezett, mielőtt megnyerte a 2010-es játékok rendezésére vonatkozó ajánlatot.
Az olimpiai arénák létrehozásának eredménye
Az olimpiai játékok számára felépített számos aréna mérete vagy specifikus jellege miatt továbbra is drága. Például a Sydney stadion karbantartása éves szinten 30 millió dollárba kerül. Hasonlóképpen, a pekingi madárfészek arénája 10 millió dollárba kerül éves karbantartással. 2006-ban volt azelőtt, hogy Montreal befejezte az 1976-os játékokból származó adósságának kifizetését, és az orosz adófizetők évente majdnem egymilliárd dollárt fizetnek majd, hogy a 2014. évi szocsi téli játékok adósságát megfizetjék. Ezenkívül vegye figyelembe, hogy a 2004. évi athéni olimpia számára létrehozott létesítmények nagy része hozzájárult Görögország adósságválságához, és üres marad.
A 2016. évi olimpiai játékok Rio de Janeiróban
A Brazíliában terjedő Zika-vírussal kapcsolatos egészségügyi aggodalmak miatt sok sportoló visszavonult a játékból, a nézők pedig nem léptek be az országba. Noha a brazil kormány 2000 egészségügyi szakembert vett fel az olimpia idején, az ország adósságválsága miatt a gyógyszerek és egyéb szükségletek kimerültek. Ezenkívül a tudósok megállapították, hogy a csónakázáshoz és úszáshoz használt víz szennyezett a nyers szennyvízben és szuperbaktériumokban, ez pedig további egészségügyi problémákat jelent. Brazília már 7 milliárd dollárt veszített a turizmusból a Zika vírus miatt, és valószínűleg még több veszít 2016 végéig.
Alsó vonal
Az olimpiai játékok rendezése komoly gazdasági hiányosságokhoz vezet a városok számára. Hacsak egy városnak nincs meglévő infrastruktúrája a tömeges tömeg ösztönzésére, az olimpia megtagadása lehet a legjobb megoldás.
