Hogyan kell a befektetőknek értékelni a kezdeti érmekibocsátást (ICO)?
Még ha a piac és az ICO-k befektetői is sokszorozódtak az utóbbi időben, keveset tudunk az ilyen ajánlatok értékelésének módjáról. Az, hogy az ICO-k tényleges termék helyett kerülnek végrehajtásra, csak tovább bonyolítja a kérdéseket. A kezdeti nyilvános beszédek (IPO-k), amelyek indokai és folyamata hasonlóak, biztosítókat és elemzőket használnak a befektetők és a vállalatok közötti „információszimmetria” áthidalására. Hasonló szakértők azonban hiányoznak az ICO ökoszisztémájában, elsősorban azért, mert a blokkláncokat egy decentralizált információs modellre építik, közvetítők nélkül. Ehelyett a kezdeti érmekibocsátók befektetői számos informális csatornán - például a közösségi médiában alkalmazott kripto-szakértőkön és a gondolatvezetők kijelentésein - alapuló információkra és véleményekre támaszkodnak, hogy megértsék az ajánlatot.
Egy új tanulmány azt sugallja, hogy ezek a csatornák ugyanolyan hatékonyak, ha nem is jobbak, mint a kvalifikált elemzős szakértők és a tőzsdei választás aláírói számára.
"Eredményeink azt sugallják, hogy a tömeg bölcsessége hatékonyan helyettesítheti a hagyományos biztosítótársaságok közvetítő szerepét a decentralizált blokkláncon alapuló induló vállalkozások finanszírozásában" - írja egy kutatói csapat a Floridai Egyetemen és a Princetoni Egyetemen. A kutatók elemezték az 1 549 szén-dioxid-mintát, amely 2016. január és 2018. március között elkészült, és megállapították, hogy a több csatornából álló különféle vélemények kiszűrik a „citromot” és „információs lépcsőt hoznak létre az eladás kezdeti időszakaiban, ösztönözve a későbbi befektetőket, függetlenül attól, hogy fektessenek be információjuk. ”„ Számos tájékozott online elemzőtől származó független és eltérő vélemények aggregált jelhez vezetnek, amely szorosan tükrözi a kockázat valódi minőségét ”- írják a kutatók..
Mi határozza meg a sikeres ICO-t?
A sikeres ICO dinamikájának meghatározására irányuló törekvésükben a csapat tagjai számos tényezőt felsoroltak, amelyek meghatározzák az ICO sikerét vagy kudarcát. Például az ICO tokenek előzetes eladása 15, 2% -kal növelte későbbi sikerének esélyét, mivel az előértékesítést úgy jelölték, hogy a korábbi befektetők kedvező információkat (és véleményt) tartottak az ICO-ról. Az ICO-val kapcsolatos online beszélgetés szintén fontos, miközben figyelembe veszi annak jövőbeli kilátásait. Általában véve, a szakemberek száma pozitív módon megjósolja az adománygyűjtés sikerét - írják a cikk szerzői.
A tanulmány egyik érdekesebb megállapítása az ICO földrajzi lefedettségével kapcsolatos. A többnyelvű háttérképeket / weboldalakat tartalmazó vagy több valutát elfogadó ICO-k valószínűleg sikeresek, mert a globális lefedettség és a kibővített kifizetésekkel történő tranzakciók könnyűségének mutatói, mondják a cikk szerzői. Ugyanakkor a jobb kormányzási gyakorlatok, például a KYC rendelkezéseinek bevezetésére irányuló kísérletek egy olyan forrásgyűjtő mechanizmusra, amely nagymértékben elkerülte a szabályozási ellenőrzést, negatívan befolyásolhatja az ICO piaci esélyeit. Ennek oka az, hogy magasabb tranzakciós költségekkel és csökkent részvétellel (és hozammal) járnak a külső befektetők számára.
