A Brexit meghatározása

Tartalomjegyzék

Mi a Brexit?
Mi történik ezután
A népszavazás
Az 50. cikk tárgyalási periódusa
Brexit-tárgyalások
A Brexit mellett és ellen érvek
Brexit gazdasági válasz
2017. június általános választások
Skócia függetlenségének népszavazása
Felfüggesztés néhánynak
Az Egyesült Királyság és az EU kereskedelme a Brexit után
Norvégia modell: Csatlakozzon az EGT-hez
A svájci modell:
A kanadai modell
WTO: Egyedül
Hatás az Egyesült Államokra
Ki folytatja az EU-t?

Mi a Brexit?

A Brexit a „brit exit” rövidítése, amely utal az Egyesült Királyság 2016. június 23-i népszavazáson hozott határozatára, amely szerint kilép az Európai Unióból (EU). A szavazás eredménye megcáfolta a várakozásokat és felforgatta a globális piacokat, aminek következtében a brit font esett a legalacsonyabb szint a dollárral szemben 30 év alatt. David Cameron volt miniszterelnök, aki felhívta a népszavazást és felszólította Nagy-Britanniát az EU-ban maradásra, másnap bejelentette lemondását. Theresa May, aki Cameront helyettesítette a konzervatív párt vezetője és a miniszterelnök helyett, 2019. június 7-én önként lemondott párt vezetőjétől, miután súlyos nyomást gyakorolt a lemondásra, és háromszor nem sikerült elérnie a Ház által jóváhagyott, az EU-val tárgyalt megállapodást. A következõ hónapban Boris Johnsont, a londoni volt polgármestert, külügyminisztert és az The Spectator újság szerkesztõjét választották miniszterelnöknek.

Johnson, a kemény vonalú Brexit támogatója, az EU októberi határidejéig távozott kampányon "csináld vagy meghalj" és kijelentette, hogy kész egyezség nélkül elhagyni az EU-t. A brit és az EU tárgyalói új válási megállapodást kötöttek Október 17. A május üzletétől való fő különbség az, hogy az ír hátulról szóló záradékot új rendelkezés váltotta fel. Az Írországról és Észak-Írországról szóló felülvizsgált jegyzőkönyv itt olvasható. Lenyűgöző győzelmével a Konzervatív Párt kevesebb, mint öt év alatt a brit általános választásokon az Alsóház 650 helyéből 364-et nyert.

A Brexit a tervek szerint 2020. január 31-ig esedékes. Nagy-Britanniának várhatóan 2019. október 31-ig távozik az EU-ból, de az Egyesült Királyság Parlamentje megszavazta a kormány kényszerítését a határidő meghosszabbítására, és késleltette az új megállapodásról szóló szavazást is. A kormány eddig három alkalommal meghosszabbította a tárgyalási időszakot, hogy elkerülje a távozást anélkül, hogy ratifikálná az EU-val kötött megállapodást vagy a „kemény Brexit”.

Európai Unió (EU)

Mi történik ezután

A december 12-i döntő pillanatnyi választás, amelynek célja a Brexit-udvarlás megoldása volt, összetört az ellenzékkel és a konzervatívoknak egyértelmű többséget adott. Johnson szerint a Brexit január 1-je előtt zajlik.

Jeremy Corbyn, a Munkáspárt vezetője, aki megígérte, hogy új "lágyabb" Brexit-megállapodást biztosít és a hatalomra jutástól számított hat hónapon belül nyilvános szavazásra bocsátja, kijelentette, hogy nem vezeti a pártot a következő választásokon.

A brit kormánynak távozás előtt ratifikálnia kell az EU-val való visszavonási megállapodást, ha el akarja kerülni a kaotikus üzletkötést. Ha Nagy-Britannia egy megállapodás ratifikálása nélkül elhagyja az EU-t, nem lesz 14 hónapos átmeneti időszak. Az Egyesült Királyság és az EU célja egy új, hosszú távú kereskedelmi megállapodás tárgyalása az átmeneti időszakban, amely 2020 végéig tartana. Megállapodás hiányában a WTO szabályai lépnek hatályba.

A népszavazás

A „Leave” a szavazás 51, 9% -ával, vagyis 17, 4 millió szavazattal megnyerte a 2016. júniusi népszavazást; A "Remain" 48, 1% -ot, vagyis 16, 1 milliót kapott. A részvételi arány 72, 2% volt. Az eredményeket az egész Egyesült Királyságban egyeztették, ám az átfogó adatok rejtenek jelentős regionális különbségeket: az angol szavazók 53, 4% -a támogatta a Brexit-et, szemben a skót szavazók mindössze 38% -ával. Mivel Anglia az Egyesült Királyság lakosságának túlnyomó többségét képviseli, az ott nyújtott támogatás megrontotta az eredményt a Brexit javára. Ha a szavazást csak Wales-ben (ahol a "Leave" is nyert), Skóciában és Észak-Írországban tartották volna, a Brexit a szavazatok kevesebb, mint 45% -át részesítette volna el.

Az 50. cikk tárgyalási periódusa

Az EU-ból való kilépés folyamata 2017. március 29-én kezdődött, amikor May a Lisszaboni Szerződés 50. cikkét váltotta ki. Az Egyesült Királyságnak kezdetben két év állt rendelkezésre az új kapcsolatok megtárgyalására az EU-val. A 2017. június 8-i pillanatnyi választást követően May továbbra is az ország vezetője maradt. A konzervatívok azonban elvesztették nyílt többségüket a Parlamentben, és megállapodást kötöttek az Euroskeptic Democratic Unionist Párttal (DUP). Ez később May számára némi nehézséget okozott a felmondási megállapodás elfogadásában a Parlamentben.

A tárgyalások 2017. június 19-én kezdődtek. Részben azért, mert Nagy-Britannia alkotmánya íratlan, részben azért, mert egyetlen ország sem hagyta el az EU-t az 50. cikk alkalmazásával korábban (Algéria elhagyta az EU elődjét az 1962-es franciaországi függetlenség révén. és Grönland - egy önkormányzati dán terület - amelyet egy speciális szerződés útján hagytak el 1985-ben).

2018. november 25-én Nagy-Britannia és az EU megállapodott egy 599 oldalas felmondási megállapodásban, a Brexit-megállapodásban, amely olyan kérdésekre vonatkozik, mint például a polgárok jogai, a válási törvény és az ír határ. A Parlament erről a megállapodásra először szavazott kedden, 2019. január 15., a parlamenti képviselők 432-202 szavaztak a megállapodás elutasítására, ami a közelmúlt történelme alatt az Alsóházban a kormány legnagyobb veresége.

Egy újabb történelmi pillanat történt 2019. augusztusban, amikor Boris Johnson miniszterelnök felkérte a királynőt, hogy szeptember közepétől október 14-ig állítsa le a Parlamentet, és jóváhagyta. Ezt úgy nézték meg, hogy megakadályozzák a parlamenti képviselőket abban, hogy megakadályozzák az kaotikus kilépést az EU-ból, és néhányan ezt egyfajta puccsnak is nevezték. A Legfelsõbb Bíróság 11 bírója egyhangúlag úgy ítélte meg, hogy szeptember 24-én jogellenes lépés történt, és megfordította.

A tárgyalási időszak azt is látta, hogy Nagy-Britannia politikai pártjai saját válságokkal szembesülnek. A törvényhozók tiltakozással hagyták el mind a konzervatív, mind a munkáspártot. A Munkaparti párt antiszemitizmusról szól, és Corbyn kritikát kapott a kérdés kezeléséért. Boris Johnson miniszterelnök szeptemberben 21 képviselőt küldött ki a szavazásért a Brexit késleltetésére.

Brexit-tárgyalások

Nagy-Britannia vezető tárgyalója a brüsszeli tárgyalásokon David Davis, egy yorkshire parlamenti képviselő volt, 2018. július 9-ig, amikor lemondott. A helyét Dominic Raab lakásminiszter váltotta, aki a Brexit titkára volt. Raab lemondott, tiltakozva a május 2018. november 15-i megállapodás miatt. Másnap Stephen Barclay egészségügyi és szociális gondozási miniszter váltotta fel.

Az EU fő tárgyalója Michel Barnier, egy francia politikus.

A tárgyalásokról szóló előkészítő tárgyalások megosztották a két fél megközelítését a folyamattal. Az Egyesült Királyság a Brexit utáni Európával fennálló kapcsolatának feltételeivel párhuzamosan meg akarta tárgyalni a visszavonás feltételeiről, míg Brüsszel 2017. októberre akart a válás feltételeivel kapcsolatban elegendő előrelépést tenni, csak ezután folytatta a kereskedelmet. A brit tárgyalók elfogadták az EU szekvenált megközelítését a koncesszió során, amelyet mind a Brexit-támogatást, mind pedig az anti-kommentátorok gyengeség jeleként tekintettek meg.

Állampolgári jogok

A Brexit tárgyalóinak egyik politikailag legfontosabb kérdése az Egyesült Királyságban élő EU-állampolgárok és az EU-ban élő brit állampolgárok jogai.

A felmondási megállapodás az átmeneti időszak végéig lehetővé teszi az EU és az Egyesült Királyság állampolgárainak szabad mozgását. Az átmeneti időszakot követően megtartják tartózkodási jogaikat, ha továbbra is dolgoznak, elegendő forrással rendelkeznek, vagy kapcsolatban állnak valakivel, aki ezt teszi. Annak érdekében, hogy tartózkodási státuszukat állandóvá változtassák, a fogadó nemzethez kell fordulniuk. Ezen állampolgárok jogait hirtelen meg lehet szüntetni, ha Nagy-Britannia összeomlik egy megállapodás ratifikálása nélkül.

Az uniós polgárok a népszavazás óta egyre inkább elhagyják az Egyesült Királyságot. "Az EU nettó migrációja, miközben továbbra is növeli a népesség egészét, a 2009-ben legutóbb látott szintre esett vissza. Most már több EU8 polgárt látunk - közép- és kelet-európai országokból, például Lengyelországból -, akik elhagyják az Egyesült Királyságot. mint érkező ”- mondta Jay Lindop, a Nemzetközi Migrációs Központ igazgatója a kormány negyedéves jelentésében, amelyet 2019. februárban adtak ki.

Nagy-Britannia parlamentje harcolott az EU polgárainak azon jogairól, hogy Brexit után az Egyesült Királyságban maradhassanak, és nyilvánosan táplálják a belföldi megosztottságot a migráció felett. A népszavazást és Cameron lemondását követően May kormánya arra a következtetésre jutott, hogy a "királyi előjog" alapján joga van az 50. cikk beindítására és a hivatalos kilépési folyamat megkezdésére. A brit Legfelsőbb Bíróság beavatkozott, amikor úgy döntött, hogy a Parlamentnek engedélyeznie kell az intézkedést, és a Lordok Háza módosította az ennek eredményeként létrejött törvényjavaslatot az EU-ban született lakosok jogainak garantálása érdekében. Az Alsóház - amely akkoriban tory többséggel rendelkezett - hatályon kívül helyezte a módosítást, és a módosítatlan törvényjavaslat 2017. március 16-án törvénygé vált.

A módosítás konzervatív ellenzői azzal érveltek, hogy az egyoldalú garanciák rontották Nagy-Britannia tárgyalási helyzetét, miközben a támogatói azt állították, hogy az EU polgárait nem szabad „alkucsempének” használni. A gazdasági érvek szintén szerepelnek: míg az Európában élő brit emigránsok egyharmada nyugdíjasok, addig az EU-bevándorlók nagyobb valószínűséggel dolgoznak, mint az őslakosok. Ez a tény azt sugallja, hogy az EU migránsai nagyobb mértékben járulnak hozzá a gazdasághoz, mint brit társaik; aztán ismét a "Leave" szurkolói ezeket az adatokat olvastak úgy, hogy rámutatnak a Nagy-Britanniában a kevés munkahelyért folyó külföldi versenyre.

A Brexit pénzügyi rendezése

A "Brexit-törvény" az az pénzügyi rendezés, amely az Egyesült Királyságnak tartozik Brüsszelnek visszavonása után.

A felmondási megállapodás nem említ egy konkrét számot, de a becslések szerint a Downing Street szerint ez 32, 8 milliárd font lehet. A teljes összeg magában foglalja az Egyesült Királyság pénzügyi hozzájárulását az átmeneti időszakban, mivel az EU tagállamaként jár el, és hozzájárulását az EU 2020-ig fennálló költségvetési kötelezettségvállalásainak teljesítéséhez.

Az Egyesült Királyság az átmeneti időszakban az uniós programokból is finanszírozást kap, és eszközének egy részét a program végén, amely magában foglalja az Európai Beruházási Bankba (EBB) befizetett tőkét.

A 2017. decemberi megállapodás megoldotta ezt a régóta fennálló akadályt, amely azzal fenyegetőzte, hogy a tárgyalásokat teljes mértékben kisiklják. A Barnier csapata 2017. májusában indította el az első röplabdát, amikor kiadta egy dokumentumot, amely felsorolja a 70 páratlan szervezetet, amelyeket figyelembe venne a törvényjavaslat összeállításakor. A Financial Times becslése szerint a bruttó igényelt összeg 100 milliárd EUR lesz; egyes egyesült királyságbeli eszközök levonása mellett a végső számla "55 milliárd és 75 milliárd euró között lesz".

Eközben Davis csapata megtagadta az EU követelményeit, hogy nyújtsák be az Egyesült Királyság által preferált módszert a számla kiszámításához. Augusztusban azt mondta a BBC-nek, hogy októberre nem kötelezi el a számot, azaz a törvényjavaslathoz hasonló kérdésekben a "kellő előrehaladás" értékelésének határidejét. A következő hónapban azt mondta az Alsóháznak, hogy a Brexit-törvényjavaslat-tárgyalások folytatódhatnak. "a tárgyalás teljes időtartamára."

Davis ezt az elutasítást a Lordok Házának tárgyalási taktikájaként mutatta be, de a belpolitika valószínűleg magyarázza visszahúzódását. Boris Johnson, aki a Brexitért kampányolt, 2017. július 11-én az EU becsléseit zsarolónak nevezte, és egyetértett a Tory képviselőjével abban, hogy Brüsszel "sípolni tud", ha "egy fillért" akarnak.

A 2017. szeptemberi Firenzében tartott beszédében azonban May azt mondta, hogy az Egyesült Királyság „tiszteletben tartja a tagságunk időszakában tett kötelezettségvállalásainkat.” Michel Barnier megerősítette az újságíróknak 2019. októberben, hogy Nagy-Britannia fizeti az esedékességet.

Az északi ír határ

Az új felmondási megállapodás az ellentmondásos ír háttérszintű rendelkezést felváltja egy jegyzőkönyvvel. A felülvizsgált megállapodás szerint az egész Egyesült Királyság elhagyja az EU vámunióját a Brexitnél, Észak-Írország pedig az EU-előírásokat és a HÉA-törvényeket fogja követni az áruk vonatkozásában, és a brit kormány az ÁFA-t az EU nevében fogja beszedni. Ez azt jelenti, hogy az Ír-tengeren korlátozott vámhatárok vannak, a fő kikötőkben történő ellenőrzésekkel. Négy évvel az átmeneti időszak vége után az észak-írországi közgyűlés szavazhat erről az intézkedésről.

A hátsó akadály a Brexit udvarlásának fő oka. Garantálta, hogy nincs "kemény határ" Észak-Írország és Írország között. Ez egy biztosítási kötvény, amely Nagy-Britanniát az EU egységes piacának szabályait követve az Észak-Írországgal fennálló vámuniójában tartotta. Az ideiglenes és egy későbbi megállapodás által felváltott háttámla csak akkor szüntethető meg, ha mind Nagy-Britannia, mind az EU hozzájárulást adott neki. May ezért nem tudta elegendő támogatást szerezni ügye miatt. Az euroskeptikus képviselők azt akarták, hogy tegyen jogilag kötelező érvényű változtatásokat, mivel attól tartottak, hogy ez veszélyeztetné az ország autonómiáját, és határozatlan ideig is fennállhat. Az EU vezetői eddig megtagadták annak eltávolítását, és szintén kizárták a határidőt, vagy engedélyt adtak Nagy-Britanniának annak eltávolítására. 2019. március 11-én a két fél Strasbourgban aláírt egy egyezményt, amely nem változtatta meg a felmondási megállapodást, hanem "értelmes jogi biztosítékokat" adott hozzá. Nem volt elég meggyőzni a keményvonalú brexitétereket.

A 20. század második felében évtizedek óta a protestánsok és a katolikusok közötti erőszak veszélyeztette Észak-Írországot, és a brit vidék és az Íro Köztársaság közötti déli határot militarizálták. Az 1998. évi nagypénteki megállapodás szinte láthatatlanná tette a határt, kivéve a sebességkorlátozó táblákat, amelyek északon a mérföld / óra sebességgel a déli kilométer / óra sebességgel változnak.

Mind a brit, mind az EU-tárgyalók aggódnak a határellenőrzés visszaállításának következményei miatt, amint ezt Nagy-Britanniának meg kell tennie az EU-tól való szabad mozgás megszüntetése érdekében. Ha azonban a vámuniót elhagyja anélkül, hogy vámellenőrzéseket hajtana végre az észak-írországi határon, illetve Észak-Írország és Nagy-Britannia között, az ajtó nyitva marad a csempészet számára. Ez a jelentős és egyedülálló kihívás az egyik oka annak, hogy a "puha Brexit" leginkább az EU vámuniójában és talán az egységes piacán való tartózkodás mellett szól. Más szavakkal: az észak-írországi holtversenyben hátsó ajtó jött létre a puha Brexit számára.

A kérdést tovább bonyolítja az a tény, hogy a Tories az Észak-Ír Demokratikus Unionista Pártot koalíciós partnerként választotta: a DUP ellenezte a Nagypéntek Megállapodást, és - a konzervatívok akkori vezetőjével ellentétben - a Brexitért kampányzott. A nagypénteki megállapodás értelmében a brit kormány "szigorú pártatlanság mellett" felügyeli Észak-Írországot; ez nehéznek bizonyulhat egy olyan kormány számára, amely attól függ, hogy egy párt együttműködik-e egy túlnyomórészt protestáns támogatási bázissal és a protestáns félkatonai csoportokkal való történelmi kapcsolatokkal.

A Brexit mellett és ellen érvek

A „szabadság” szavazók számos tényezőre alapozták a Brexit támogatását, ideértve az európai adósságválságot, a bevándorlást, a terrorizmust és a brüsszeli hivatali takarítás észlelhető vonzását a brit gazdaság számára. Nagy-Britannia már régóta vigyázott az Európai Unió projektjeire, amelyek szerint a Leaverek veszélyeztetik az Egyesült Királyság szuverenitását: az ország soha nem választott az Európai Unió monetáris uniójába, vagyis fontot használt az euró helyett. A schengeni térségen kívül is maradt, vagyis nem osztja meg nyitott határait számos más európai nemzettel.

A Brexit ellenzői számos indokot is hivatkoznak álláspontjuk megfogalmazására. Az egyik az EU döntéshozatali folyamatának kiszorulásával járó kockázat, mivel ez a brit export messze a legnagyobb rendeltetési hely. Másik lehetőség az EU „négy szabadságának” gazdasági és társadalmi előnyei: az áruk, szolgáltatások, a tőke és az emberek határokon átnyúló szabad mozgása. Mindkét érv közös vonása az, hogy az EU-ból való kilépés rövid távon destabilizálja a brit gazdaságot, hosszú távon pedig szegényebbé teszi az országot. 2018 júliusában a May kabinetje újabb rázkódást szenvedett, amikor Boris Johnson lemondott az Egyesült Királyság külügyminisztereként, David Davis pedig Brexit-miniszterként lemondott májusra vonatkozóan az EU-hoz való szoros kapcsolatok terveiről. Johnsont váltotta Jeremy Hunt, aki kedveli a puha Brexit-et.

Egyes állami intézmények támogatták a fennmaradó gazdasági érveket: Mark Carney, az Anglia Bank elnöke 2016. márciusában a Brexit "a pénzügyi stabilitás legnagyobb hazai kockázatának" nevezte, és a következő hónapban a Kincstár a Brexit utáni három lehetséges lehetőség szerint a gazdaság tartós károsodását tervezte. forgatókönyvek: Európai Gazdasági Térség (EGT) tagság, tárgyalt kétoldalú kereskedelmi megállapodás és Kereskedelmi Világszervezet (WTO) tagság.


Az EU-ból való kilépés éves hatása az Egyesült Királyságba 15 év után (különbség az EU-n belüli helyzettől)
	EEA	Tárgyalott kétoldalú megállapodás	WTO
GDP szint - központi	-3, 8%	-6, 2%	-7, 5%
GDP szint	-3, 4% -4, 3%	-4, 6% -7, 8%	-5, 4% -9, 5%
Egy főre jutó GDP - központi *	- £ 1, 100	- £ 1, 800	- £ 2, 100
Egy főre jutó GDP*	- 1 000 - 1 200 font	- 1 300 - 2 200 font	- 1500 és - 2700 GBP között
GPD háztartásonként - központi *	- £ 2, 600	- £ 4, 300	- £ 5200
GDP háztartásonként *	- 2400 - - 2 900 GBP	- 3200 £ - 5 400 £	- 3700 - - 6 600 font
Nettó hatás a bevételekre	- 20 milliárd font	- 36 milliárd font	- 45 milliárd font

* A 2015. évi GDP-ben kifejezve, a 2015. évi árakon, legközelebbi 100 fontra kerekítve.

Hagyja, hogy a szurkolók hajtsák le az ilyen gazdasági előrejelzéseket a "Projekt félelem" címkével. Az Egyesült Királyság Függetlenségi Pártjával (UKIP), amelyet az EU-tagság elleni küzdelem céljából hoztak létre, egy pro-Brexit-öltözet válaszolt azzal, hogy a Kincstár "legrosszabb forgatókönyve (háztartásonkénti 4 300 font) az alsó ár a nemzeti függetlenség helyreállításához. biztonságos és biztonságos határokat."

Noha a távozók hajlamosak a nemzeti büszkeség, a biztonság és a szuverenitás kérdéseire hangsúlyozni, a gazdasági érveket is hangzik. Például Boris Johnson, aki 2016 májusáig London polgármestere volt és május hivatalba lépésekor lett a külügyminiszter, a szavazás előestéjén azt mondta: "Az EU politikusai a szavazás utáni napon bedobják egy kereskedelmi megállapodás bejáratát". a "Brexit-munkaügyi csoport", a munkaerő-szabadságról szóló jelentés társszerzője volt egy közgazdász-csoporttal 2017. szeptemberben, amely 7% -os előrejelzést számolt az éves GDP-ről, a legnagyobb nyereséggel a legkevésbé keresőknek.

A Vote Leave, a hivatalos Brexit-kampány, a „Miért szavazzon el” oldalán tetejére tette weboldalát azzal az állítással, hogy az Egyesült Királyság heti 350 millió fontot takaríthat meg: „költeni tudunk pénzt olyan prioritásainkra, mint az NHS, az iskolák, Az Egyesült Királyság Statisztikai Hatósága, egy független állami testület, 2016 májusában azt mondta, hogy ez az összeg inkább bruttó, mint nettó, ami "félrevezető és aláássa a hivatalos statisztikákba vetett bizalmat." Az Ipsos június közepén végzett felmérése A MORI azonban úgy találta, hogy az ország 47% -a hitte ezt az állítást.Nem a népszavazást követő napon Nigel Farage, aki az UKIP társalapítója volt, és novemberig vezette azt, elutasította a számot, és azt állította, hogy nem áll szoros kapcsolatban a Szavazói szabadság. May szintén elutasította a Vote Leave NHS ígéretének megerősítését hivatalba lépése óta.

Brexit gazdasági válasz

A kilépési megállapodás véglegesítéséig vagy az 50. cikkben meghatározott tárgyalási határidő lejártáig Nagy-Britannia az EU-ban marad, mind a kereskedelmi kapcsolatok előnyeiből, mind pedig törvényei és rendeletei hatálya alá tartozik.

Ennek ellenére az EU-ból való kilépésről szóló döntés hatással volt Nagy-Britannia gazdaságra.

Az ország GDP-növekedése 2018-ban mintegy 1, 4% -ra csökkent, mind a 2017., mind a 2016. évi 1, 9% -ról, amikor az üzleti beruházások visszaestek. Az IMF azt jósolja, hogy az ország gazdasága 2019-ben 1, 3% -ra, 2020-ban pedig 1, 4% -ra növekszik. A Bank of England 2019-re vonatkozó növekedési előrejelzését 1, 2% -ra csökkentette, amely a legalacsonyabb a pénzügyi válság óta.

Az Egyesült Királyságban a munkanélküliségi ráta a 2019 januárjától számított három hónapban elérte a 44 éves mélypontot, 3, 9% -ot a szakértők szerint. A szakértők ezt a munkaadóknak tulajdonítják, inkább inkább a munkavállalók megtartását, mint az új nagyprojektekbe történő beruházás helyett.

2018-ban a fontnak sikerült visszatérítenie a Brexit szavazása után elszenvedett veszteségeket, de negatívan reagált, amikor a Brexit nem-üzletkötésének valószínűsége nőtt. A valuta összegyűlhet, ha elfogadnak egy "puha Brexit" üzletet, vagy ha késik a Brexit.

Noha a font értékének csökkenése segített az exportőröknek, a behozatal magasabb árai a fogyasztókra hárultak, és jelentős hatással voltak az éves inflációra. A fogyasztói árindex inflációja 3, 1% -ot ért el a 2017 novemberéig tartó 12 hónapban, ami közel egy hatéves magas, amely jóval meghaladta az Anglia Bank 2% -os célját. Az infláció 2018-ban kezdett csökkenni az olaj- és gázárak visszaesésével, és 2019. januárban 1, 8% volt.

A Lordok Házának 2017. júliusi jelentése olyan bizonyítékokra hivatkozik, amelyek szerint a brit vállalkozásoknak növekedniük kellene bérekkel, hogy a Brexit után született munkavállalókat vonzzák, ami "valószínűleg magasabb árakat eredményez a fogyasztók számára".

A nemzetközi kereskedelem várhatóan csökken a Brexit miatt, még akkor is, ha Nagy-Britannia egy sor szabadkereskedelmi tárgyalást tárgyal. Dr. Monique Ebell, a Nemzeti Gazdasági és Szociális Kutató Intézet korábbi társult kutatási igazgatója előrejelzi a teljes brit áruk és szolgáltatások kereskedelmének -22% -os csökkenését, ha az EU-tagságot szabadkereskedelmi megállapodás váltja fel. Más szabadkereskedelmi megállapodások valószínűleg nem veszik igénybe az elakadást: Ebell a BRIIKokkal (Brazília, Oroszország, India, Indonézia, Kína és Dél-Afrika) kötött paktumot lát el, amely 2, 2% -kal növeli a teljes kereskedelmet; az USA-val, Kanadával, Ausztráliával és Új-Zélanddal kötött paktum valamivel jobban teljesít, 2, 6% -kal.

"Az egységes piac egy nagyon mély és átfogó kereskedelmi megállapodás, amelynek célja a nem vámjellegű akadályok csökkentése" - írta Ebell 2017. januárjában. "Míg az EU-n kívüli államok többsége elégtelennek bizonyul a nem vámjellegű akadályok csökkentésében, amelyek fontosak a szolgáltatások kereskedelme."

2017. június általános választások

Május április 18-án kérte azonnali választások megtartását június 8-án annak ellenére, hogy korábban ígéretek voltak arra, hogy 2020-ig nem tartsanak ilyen szavazást. A májusban javasolt szavazók a mai 330 képviselõi parlamenti többséggel kibõvítik (650 mandátum van a Commons). A szavazások során gyorsan növekedett a munkaerő, amelyet egy zavaró Tory flip-flop támogatta, amely javaslatot tett az életkori gondozás finanszírozására szolgáló ingatlanokról.

A konzervatívok elvesztették többségüket, és 318 helyet nyertek a Labor 262-re. A Skót Nemzeti Párt 35-et nyert, a többi párt pedig 35-et. Az így létrejött felfüggesztett Parlament kétségbe vonta május mandátumát a Brexit megtárgyalására, és arra késztette a Munkaügyi és Liberális Demokraták vezetõit, hogy hívják fel májusban lemond.

A Downing Street 10-es miniszterelnöki rezidencia elõtt beszélt May felszólította elhagyására a posztját, mondván: "Nyilvánvaló, hogy csak a Konzervatív és az Unionista Pártnak - a Tories hivatalos nevének -" van legitimitása és képes biztosítani ezt a bizonyosságot az alsóház többségének megszerzésével. "A konzervatívok megállapodást kötöttek az Észak-Írország Demokratikus Unionista Pártjával, amely tíz helyet nyert, hogy koalíciót hozzon létre. A párt Észak-Írországon kívül kevéssé ismert, a kíváncsi Google-keresések hulláma alapján, amely a DUP webhelyének összeomlását okozta.

Májusban a választás lehetőséget adott a konzervatívoknak arra, hogy megszilárdítsák mandátumukat és megerősítsék tárgyalási pozíciójukat Brüsszelrel. De ez visszatért.

"A választások célja a politikai hatalom szétszórása, nem koncentrálása, különös tekintettel a Brexitre" - írta a Sky News Lewis Goodall politikai tudósítója . " A választási éjszaka óta Brüsszel nemcsak a 10. számmal foglalkozik, hanem gyakorlatilag az Alsóházzal is."

A választások nyomán sokan arra számítottak, hogy a kormány Brexit pozíciója enyhül, és nekik igaza volt. May 2018 júliusában kiadta a Brexit fehér könyvet, amely megemlítette a „társulási megállapodást” és az áruk szabadkereskedelmi övezetét az EU-val. David Davis lemondott a Brexit titkárnőjéről, és Boris Johnson lemondott külügyminiszterről tiltakozva.

A választások azonban növelték a Brexit-megállapodás elkerülésének lehetőségét is. A Financial Times azt jósolta, hogy az eredmény májusban érzékenyebbé vált az Euroskeptics és koalíciós partnerei nyomására. Ezt láttuk az ír háttérszünettel.

Mivel pozíciója gyengült, May küzdött azért, hogy egyesítse pártját az ügye mögött, és megőrizze a Brexit irányítását.

Skócia függetlenségének népszavazása

A skóciai politikusok a Brexit szavazása után második függetlenségi népszavazást szorgalmaztak, ám a 2017. június 8-i választások eredményei tompítják erőfeszítéseiket. A Skót Nemzeti Párt (SNP) 21 helyet veszített a Westminster Parlamentben, és Nicola Sturgeon skót miniszterelnök 2017. június 27-én mondta, hogy Holyrood kormánya „újraindítja” függetlenségi ütemtervét, hogy a „puha Brexit” megvalósítására összpontosítson.

Az Egyesült Királyság Választási Bizottsága szerint nem egy skót helyi terület szavazott az EU-ból való kilépésről, bár Moray közel 49, 9% volt. Az ország egésze 62, 0% -ról 38, 0% -ra utasította el a népszavazást, mivel Skóciában csak az Egyesült Királyság lakosságának 8, 4% -a él, a Remain szavazata pedig - Észak-Írországéval együtt, amely az ország csak 2, 9% -át teszi ki. Az Egyesült Királyság lakossága - jelentősen meghaladta a Brexit támogatását Angliában és Walesben.

Skócia 1707-ben csatlakozott Angliához és Waleshez, hogy Nagy-Britanniává váljon, és a kapcsolat időnként heves volt. Az SNP, amelyet az 1930-as években alapítottak, 2010-ben csak 650-es székhellyel rendelkezik 650-es Westminsterben. A következő évben azonban többségi kormányt alakított a decentralizált skót parlamentben Holyroodban, részben annak köszönhetően, hogy népszavazást tartott. a skót függetlenségről.

2014. évi skót függetlenségi népszavazás

A 2014-ben tartott népszavazáson a függetlenség támogató oldala a szavazatok 44, 7% -ával veszített; A részvételi arány 84, 6% volt, bár a függetlenség kérdését nem engedte nyugtatni, de a szavazás felvetette a nacionalisták támogatását. Az SNP a következő évben 59 skót üléséből 56-at nyert Westminsterben, legyőzve a Lib Demst, hogy az Egyesült Királyságban a harmadik legnagyobb párt legyen. Nagy-Britanniában a választási térkép hirtelen szemmel látható szakadékot mutatott Anglia és Wales között - melyet Tory kék ural, az alkalmi foltot a Labour red és az egészsárga Skócia között.

Amikor Nagy-Britannia az EU-ból való kilépésről szavazott, Skócia megteljesült. A növekvő nacionalizmus és az Európa erőteljes támogatása együttesen szinte azonnal új függetlenségi népszavazást hívott fel. Amikor a Legfelsőbb Bíróság 2017. november 3-án úgy határozott, hogy a decentralizált nemzeti közgyűlések, például Skócia parlamentje nem vétózhatja a Brexit-et, a követelések hangosabbak lettek. Ugyanezen év március 13-án Sturgeon második népszavazást szorgalmazott, amelyet 2018 őszén vagy 2019 tavaszán kell megtartani. Holyrood 69–59-es szavazással támogatta őt, március 28-án, azaz a nap májusában, amikor a kormány elindította az 50. cikket.

A Sturgeon preferált ütemezése jelentős, mivel az 50. cikk által kezdeményezett kétéves visszaszámlálás 2019 tavaszán ér véget, amikor a Brexit körüli politika különösen ingatag lehet.

Milyen lenne a függetlenség?

Skócia gazdasági helyzete kérdéseket vet fel független országának feltételezett jövőjével kapcsolatban is. Az olajárak összeomlása csapást okozott az államháztartásra. 2014 májusában előrejelzi az Északi-tengeri fúrásból származó, 2015–2016 közötti adóbevételeket 3, 4–9 milliárd GBP értékben, de 60 millió GBP-t beszedött, ami az előrejelzés középpontjának kevesebb mint 1% -a. A valóságban ezek a számok hipotetikusak, mivel Skócia pénzügyeit nem teljesen decentralizálták, de a becslések az ország földrajzi részesedésén alapulnak az északi-tengeri fúrásoknál, tehát szemléltetik, hogy mit várhat független nemzetként.

Új lendületet kapott a vita arról, hogy egy független Skócia milyen pénznemet használna. Alex Salmond, az SNP volt vezetője, aki 2014 novemberéig Skócia első minisztere volt, azt mondta a Financial Timesnak, hogy az ország elhagyhatja a fontot és bevezeti a saját valutáját, lehetővé téve számára, hogy szabadon lebegjen vagy sterlinghez rögzítse. Kizárta az euróhoz való csatlakozást, de mások szerint Skóciának csatlakoznia kell az EU-hoz.Egy másik lehetőség a font használata, ami azt jelentené, hogy elveszíti a monetáris politika feletti ellenőrzést.

Felfüggesztés néhánynak

Másrészről a globális piacokon lebegő gyenge valuta dolog lehet az Egyesült Királyságbeli termelők számára, akik árukat exportálnak. Az iparágak, amelyek erősen támaszkodnak az exportra, valóban némi előnyt láthatnak. 2015-ben a tíz legnagyobb export az Egyesült Királyságból (USD-ben) volt:

Gépek, motorok, szivattyúk: 63, 9 milliárd dollár (az összes export 13, 9% -a) Drágakövek, nemesfémek: 53 milliárd dollár (11, 5%) Járművek: 50, 7 milliárd dollár (11%) Gyógyszeripar: 36 milliárd dollár (7, 8%) Olaj: 33, 2 milliárd dollár (7, 2%)) Elektronikus berendezések: 29 milliárd dollár (6, 3%) Repülőgép, űrhajó: 18, 9 milliárd dollár (4, 1%) Orvosi, műszaki felszerelés: 18, 4 milliárd dollár (4%) Szerves vegyi anyagok: 14 milliárd dollár (3%) Műanyag: 11, 8 milliárd dollár (2, 6%)

Néhány ágazat készen áll arra, hogy részesüljön a kilépésből. Az FTSE 100-on szereplõ multinacionális cégek valószínûleg jövedelmük növekedését fogják elérni egy lágy font miatt. A gyenge pénznem az idegenforgalom, az energia és a szolgáltató ipar számára is előnyös lehet.

2016 májusában az India legnagyobb bankja (SBIN.NS), India legnagyobb kereskedelmi bankja azt javasolta, hogy a Brexit Indiának gazdasági haszonnal járjon. Az eurózónából való kilépés azt jelenti, hogy az Egyesült Királyságnak már nem lesz akadálytalan hozzáférése Európa egységes piacához, ez lehetővé teszi, hogy nagyobb hangsúlyt fektessenek az Indiával folytatott kereskedelemre. Indiának több mozgástere van, ha az Egyesült Királyság már nem tartja be az európai kereskedelmi szabályokat.

Az Egyesült Királyság és az EU kereskedelme a Brexit után

May egy "kemény" Brexit mellett állt, ami azt jelenti, hogy Nagy-Britannia elhagyja az EU egységes piacát és a vámuniót, majd kereskedelmi megállapodással tárgyal a jövőbeli kapcsolataik irányítása érdekében. Ezeket a tárgyalásokat egy átmeneti időszakban kellett volna lefolytatni, amely a válási megállapodás ratifikálásakor kezdődik. A konzervatívok szegényes bemutatója a 2017. júniusi pillanatnyi választásokon megkérdőjelezte a kemény Brexit támogatását, és a sajtóban sokan azt gondolják, hogy a kormány enyhébb vonalon állhat. A 2018 júliusában kiadott Brexit-fehér könyv egy lágyabb Brexit-terveket mutatott be. Túl puha volt a pártjába tartozó sok képviselő számára, és túl bátor volt az EU számára.

A fehér könyv szerint a kormány azt tervezi, hogy kilép az EU egységes piacáról és a vámunióból. Azonban az áruk szabadkereskedelmi övezetének létrehozását javasolja, amely "elkerülné a vám- és hatósági ellenőrzések szükségességét a határon, és azt jelentené, hogy a vállalkozásoknak nem kellene kitölteniük a költséges vámáru-nyilatkozatokat. És lehetővé tenné, hogy a termékek csak egy sorozaton menjenek át. jóváhagyások és engedélyek bármelyik piacon történő értékesítése előtt, mindkettőben. " Ez azt jelenti, hogy az Egyesült Királyság az áruk vonatkozásában az EU egységes piaci szabályait fogja követni.

A fehér könyv elismerte, hogy az EU-val egy határok nélküli vámmegállapodás - amely lehetővé tette az Egyesült Királyság számára, hogy tárgyalásokat folytasson szabadkereskedelmi megállapodásokról harmadik országokkal - "szélesebb hatályú, mint bármely más, ami az EU és egy harmadik ország között létezik".

A kormánynak igaza van, hogy mai Európában nincs ilyen példa ilyen kapcsolatokra. A létező négy széles precedens az EU és Norvégia, Svájc, Kanada és a Kereskedelmi Világszervezet tagjai közötti kapcsolatok.

Norvégia modell: Csatlakozzon az EGT-hez

Az első lehetőség az lenne, ha az Egyesült Királyság csatlakozna Norvégiához, Izlandhoz és Lichtensteinhez az Európai Gazdasági Térségben (EGT), amely a legtöbb áruk és szolgáltatások számára hozzáférést biztosít az EU egységes piacához (a mezőgazdaság és a halászat kizárt). Ugyanakkor az EGT kívül esik a vámunión, így Nagy-Britannia kereskedelmi megállapodásokat köthet harmadik országokkal. A megállapodás azonban aligha nyer abszolút nyereséget: az Egyesült Királyságot egyes EU-jogszabályok kötelezik, miközben elveszíti azon képességét, hogy befolyásolja ezeket a törvényeket az ország Európai Tanácsának és az Európai Parlamentnek a szavazati jogán keresztül. 2017. szeptemberben May ezt a megállapodást elfogadhatatlanul "a demokratikus ellenőrzés elvesztése" -nek nevezte.

David Davis a norvég modell iránti érdeklődését fejezte ki egy válaszként egy kérdésre, amelyet az Egyesült Államok washingtoni kereskedelmi kamarájában kapott. „Ez valami, amire gondolkodtunk, de nem a lista elején.” Különösen az Európai Szabadkereskedelmi Társulásra (EFTA) hivatkozott, amely hasonlóan az EGT-hez hozzáférést kínál az egységes piachoz, de a vámhatóságokat nem. unió. Az EFTA egykor nagy szervezet volt, de tagjai többsége távozott az EU-hoz való csatlakozáshoz. Ma Norvégiát, Izlandot, Lichtensteint és Svájcot foglalja magában; Svájc kivételével mind az EGT tagjai.

A svájci modell

Svájcnak az EU-val fennálló kapcsolata, amelyet körülbelül 20 fő kétoldalú paktum szabályoz a blokkal, nagyjából hasonló az EGT-megállapodáshoz. E három mellett Svájc tagja az Európai Szabadkereskedelmi Társulásnak (EFTA). Svájc segített létrehozni az EGT-t, de az 1992-es népszavazáson nép elutasította a tagságot.

Az ország lehetővé teszi az emberek szabad mozgását, és tagja az útlevél nélküli schengeni térségnek. Számos egységes piaci szabály vonatkozik rá, anélkül hogy sok beleszólás lenne azok kidolgozásába. A vámunión kívül helyezkedik el, lehetővé téve számára a szabadkereskedelmi megállapodások tárgyalását harmadik országokkal; általában, de nem mindig, tárgyalásokat folytatott az EGT-országokkal. Svájc árukhoz (a mezőgazdaság kivételével) fér hozzá az egységes piachoz, a szolgáltatásokhoz viszont nem (a biztosítás kivételével). Szerény összeget fizet az EU költségvetésébe.

A Brexit támogatói, akik "vissza akarják venni az irányítást", valószínűtlen, hogy elfogadják a svájci engedményeket a bevándorlás, a költségvetési kifizetések és az egységes piaci szabályok vonatkozásában. Az EU valószínűleg nem akarja a svájci példa alapján kialakított kapcsolatot: Svájc tagsága az EFTA-ban, de nem az EGT-ben, a schengeni, de nem az EU-ban, az európai integráció bonyolult története és - ami még egy - népszavazása rendetlen terméke.

A kanadai modell: Szabadkereskedelmi megállapodás

A harmadik lehetőség a szabadkereskedelmi megállapodás tárgyalása az EU-val az átfogó gazdasági és kereskedelmi megállapodás (CETA) mentén, egy olyan paktumról, amelyet az EU Kanadával kötött, de nem ratifikált. Ennek a megközelítésnek a legkézenfekvőbb problémája az, hogy az Egyesült Királyságnak csak két éve van az 50. cikk bevezetésétől az ilyen megállapodás tárgyalására. Az EU legkorábban decemberig megtagadta a jövőbeli kereskedelmi kapcsolatok megvitatását.

Annak érdekében, hogy megértsük, mennyire szűk az ütemterv, a CETA-tárgyalások 2009-ben kezdődtek és 2014-ben fejeződtek be. Három évvel később az EU 28 nemzeti parlamentjének kicsi kisebbsége ratifikálta az egyezményt. A többi meggyőzése éveket vehet igénybe. Még a szubnacionális jogalkotók is akadályozhatják a megállapodást: a vallon regionális parlament, amely kevesebb, mint 4 millió főleg franciaul beszélő belga képvisel, 2016-ban néhány napra egyoldalúan blokkolta a CETA-t. A kétéves határidő meghosszabbítása érdekében az EU-ból való kilépéshez Nagy-Britanniának az EU egyhangú jóváhagyására lenne szükség. Több brit politikus, köztük a pénzügyminiszter Philip Hammond kancellárja, hangsúlyozta néhány év átmeneti megállapodás szükségességét, hogy - többek között okokból - Nagy-Britanniának tárgyalásokat lehessen folytatni az EU-ról. és harmadik országok közötti kereskedelmi ügyletek; a fogalom azonban ellenáll a kemény vonalú Brexitereknek.

Bizonyos szempontból félrevezető a Nagy-Britanniának a kanadai helyzethez hasonlítása. Kanada a NAFTA révén már élvezi az Egyesült Államokkal folytatott szabad kereskedelmet, ami azt jelenti, hogy az EU-val kötött kereskedelem nem olyan fontos, mint az Egyesült Királyság számára. Kanada és Nagy-Britannia gazdaságai szintén nagyon különböznek egymástól: a CETA nem foglalja magában a pénzügyi szolgáltatásokat, az egyik legnagyobb Britanniában. export az EU-ba.

A 2017. szeptemberi Firenzében tartott beszédében May azt mondta, hogy az Egyesült Királyság és az EU „sokkal jobban képes megtenni”, mint egy CETA-típusú kereskedelmi megállapodás, mivel ők a „példa nélküli pozíciótól” kezdik megosztani a rengeteg szabályt és rendeletet. Nem részletezte, hogy a "sokkal jobb" hogyan fog kinézni, amellett, hogy mindkét felet felhívta arra, hogy legyen kreatív és praktikus.

Monique Ebell, korábban a Nemzeti Gazdasági és Szociális Kutató Intézet hangsúlyozza, hogy még a meglévő megállapodás megkötése esetén a nem vámjellegű akadályok valószínűleg jelentősen hátráltatják Nagy-Britannia kereskedelmét az EU-val: ő teljes brit külkereskedelemre számít, nem csak a és az EU-ból - az EU – Egyesült Királyság kereskedelmi paktum alapján. Indokolja, hogy a szabadkereskedelmi ügyletek általában nem kezelik jól a szolgáltatási kereskedelmet. A szolgáltatások a brit kereskedelem fő alkotóelemei; az ország kereskedelmi többletet élvez ebben a szegmensben, ami nem igaz az árukra. A szabadkereskedelmi megállapodások a nem tarifális akadályok visszaszorítására is küzdenek. Igaz, hogy Nagy-Britannia és az EU egységes szabályozási rendszertől indul, de az eltérések csak a Brexit után szaporodnak.

WTO: Egyedül

Ki akarsz menni? Kiestél. Ha Nagy-Britannia és az EU nem tud megállapodásra jutni a jövőbeli kapcsolatokról, akkor visszatérnek a Kereskedelmi Világszervezet (WTO) feltételeihez. Még ez az alapértelmezés sem lenne teljesen egyértelmű. Mivel Nagy-Britannia jelenleg az EU-n keresztül a WTO tagja, meg kell osztania a vámtarifákat a blokkkal, és meg kell osztania a folyamatban lévő kereskedelmi vitákból fakadó kötelezettségeket. Ez a munka már megkezdődött.

Az EU-val folytatott kereskedelem a WTO-feltételek mellett a "no-deal" forgatókönyv, amelyet a konzervatív kormány elfogadható tartalékként mutatott be - bár a legtöbb megfigyelő ezt tárgyalási taktikának tekinti. Liam Fox, a nemzetközi kereskedelemért felelős brit államtitkár 2017. júliusában mondta: "Az emberek olyan WTO-ról beszélnek, mintha a világ vége lenne. De elfelejtik, hogy így kereskednek jelenleg az Egyesült Államokkal, Kínával, Japánnal., Indiával, az Öböl-val, és kereskedelmi kapcsolatunk erős és egészséges."

Bizonyos iparágak esetében azonban az EU külső vámtétele súlyosan sújtana: Nagy-Britannia az általa gyártott autók 77% -át exportálja, ezek 58% -át Európába szállítják. Az EU 10% -os vámot vet ki az importált autókra. Monique Ebell, a NIESR becslése szerint az EU egységes piacának elhagyása 22-30% -kal csökkenti a brit áruk és szolgáltatások kereskedelmét - nem csak az EU-val való kereskedelmet.

Az Egyesült Királyság sem csak akkor feladja az EU-val kötött kereskedelmi megállapodásait: a fenti forgatókönyvek bármelyike szerint valószínűleg el fogja veszíteni a blokk 63 harmadik országot sújtó kereskedelmi megállapodásait, valamint az egyéb ügyek tárgyalásain elért haladást. Ezek kicserélése és újak hozzáadása bizonytalan kilátás. A Politico-val közzétett 2017. szeptemberi interjúban Liam Fox kereskedelmi titkár elmondta, hogy a hivatal - amely 2016 júliusában jött létre - elhárította néhány harmadik országot, amelyek szabadkereskedelmi megállapodásokat kívánnak tárgyalni, mivel hiányzik a tárgyalási képesség.

A Fox azt akarja, hogy az EU meglévő kereskedelmi megállapodásainak feltételei új megállapodásokba kerüljenek, de egyes országok nem hajlandóak megadni Nagy-Britanniának (66 millió ember, GDP 2, 6 trillió dollár) az EU-val megegyező feltételeket (kivéve Nagy-Britanniát, körülbelül 440 millió ember, 13, 9 USD). trillió GDP).

A harmadik országokkal folytatott tárgyalások technikailag nem engedélyezettek, míg Nagy-Britannia továbbra is az EU tagja, ám mégis informális tárgyalások kezdődtek, különösen az USA-val

Hatás az Egyesült Államokra

Az USA-ban számos ágazatban működő vállalatok sok éven át nagy beruházásokat hajtottak végre az Egyesült Királyságban. Az amerikai vállalatok 2000 óta a globális külföldi leányvállalatok nyereségének 9% -át nyerték az Egyesült Királyságból. Csak 2014-ben az amerikai vállalatok összesen 588 milliárd dollárt fektettek be Nagy-Britanniába. Az Egyesült Államok sok britt is felvesz. Valójában az amerikai vállalatok az Egyesült Királyság legnagyobb munkaerőpiacai. Az Egyesült Államokbeli leányvállalatok outputja 2013-ban 153 milliárd dollár volt. Az Egyesült Királyság létfontosságú szerepet játszik az amerikai vállalati globális infrastruktúrában a kezelt eszközök, a nemzetközi értékesítés, valamint a kutatás és fejlesztés (K + F) előrehaladása révén. Az amerikai vállalatok Nagy-Britanniát stratégiai átjárónak tekintették az Európai Unió más országai felé. A Brexit veszélyezteti számos, az Egyesült Királysággal stratégiailag igazodott társaság leányvállalati jövedelmét és részvényárait, amelyek esetleg újragondolják a brit és az Európai Unió tagjaival folytatott tevékenységeiket.

Az amerikai bankokat és befektetőket, amelyek ki vannak téve az európai bankoknak és hitelpiacoknak, a hitelkockázat érintheti. Az európai bankoknak esetleg 123 milliárd dollár értékű értékpapírt kell cserélniük, attól függően, hogy a kilépés miként alakul ki. Ezenkívül az Egyesült Királyság adósságát nem lehet belefoglalni az európai bankok sürgősségi készleteibe, ez likviditási problémákat idéz elő. Az európai eszközfedezetű értékpapírok 2007 óta hanyatlanak. Ez a hanyatlás valószínűleg tovább fokozódik, amikor Nagy-Britannia úgy döntött, hogy távozik.

Ki folytatja az EU-t?

Az Európában zajló politikai küzdelem nem korlátozódik Nagy-Britanniára. A legtöbb EU-tag erős euroskeptikus mozgalmakkal rendelkezik, amelyek - bár eddig nemzeti szinten hatalomra törekedtek - erősen befolyásolják a nemzeti politika fesztiválját. Néhány országban van esély arra, hogy az ilyen mozgalmak népszavazásokat biztosíthatnak az EU-tagságról.

Az IPSOS globális kutatóvállalat 2016 májusában jelentést tett közzé, amely szerint Olaszországban és Franciaországban a válaszadók többsége úgy gondolja, hogy országuknak népszavazást kell tartania az EU-tagságról.

Olaszország

A törékeny olasz banki ágazat éket hajtott végre az EU és az olasz kormány között, amely pénzmosási alapokat nyújtott azért, hogy megóvja az anya és a pop kötvénytulajdonosokat az „óvadékotól”, amint azt az uniós szabályok előírják. A kormánynak el kellett hagynia 2019. évi költségvetését, amikor az EU szankciókkal fenyegette. A költségvetési hiányt a GDP 2, 5% -áról 2, 04% -ra csökkentette.

Matteo Salvini, az Olasz Északi Liga szélsőjobboldali vezetője és az ország miniszterelnök-helyettese felszólította az EU tagságának népszavazására a Brexit szavazása után, mondván: "Ez a szavazás pofonként szolgált mindazok számára, akik azt mondják, hogy Európa saját vállalkozásuk, és az olaszoknak nem kell ezzel belekeveredniük. "Az Északi Ligának van szövetségese a populista Ötcsillagos Mozgalomban (M5S), amelynek alapítója, az egykori komikus Beppe Grillo az olasz tagság népszavazására szólított fel. az euróban - bár nem az EU-ban. A két párt 2018-ban koalíciós kormányt alakított ki, és Giuseppe Conte miniszterelnökévé vált. Conte kizárta a "Italexit" lehetőségét 2018-ban a költségvetési kifizetés során.

Franciaország

Marine Le Pen, a francia euroskeptikus Nemzeti Front (FN) vezetője üdvözölte a Brexit-szavazást mint a nacionalizmus és a szuverenitás győzelmét Európában: "Mint sok francia embernek, nagyon örülök annak, hogy a brit emberek megtartották és A helyes választás. Ami tegnap lehetetlennek tartottuk, most már lehetségessé vált. "Elvesztette a francia elnökválasztást Emmanuel Macronnak 2017. májusában, és csak a szavazatok 33, 9% -át szerezte meg.

Macron figyelmeztette, hogy a "Frexit" iránti kereslet növekedni fog, ha az EU nem látja a reformokat. Az IFOP 2019. februári közvélemény-kutatása szerint a francia állampolgárok 40% -a szeretné, ha az ország elhagyná az EU-t. A Frexit szintén a sárga mellény tüntetői egyik igénye.

Cikk források

A Investopedia előírja, hogy az írók elsődleges forrásokat használják munkájuk támogatására. Ezek közé tartoznak a fehér könyvek, a kormányzati adatok, az eredeti jelentések és az ipari szakértőkkel készített interjúk. Adott esetben hivatkozunk más neves kiadók eredeti kutatásaira is. Többet megtudhat azokról a szabványokról, amelyeket szerkesztési irányelveinkben követünk pontos, elfogulatlan tartalom előállítása során.

Európai Únió. "Egyesült Királyság." Kiegészítve 2019. október 3-án.
Gov.UK. "A miniszterelnök nyilatkozata Downing Street-ben: 2019. május 24." Kiegészítve 2019. október 3-án.
Egyesült Királyság parlamentje. "Nincs üzlet a Brexitről: a Johnson kormánya." Kiegészítve 2019. október 4-én.
Európai Únió. "Brexit." Hozzáférés módja: 2019. december 6.
BBC. "Az EU népszavazási eredményei." Kiegészítve 2019. október 9-én.
Gov.UK. "A miniszterelnök levele Donald Tusknak az 50. cikk beindításáról." Kiegészítve 2019. október 4-én.
Kongresszusi Könyvtár. "BREXIT: Információforrások." Kiegészítve 2019. október 4-én.
Gov.UK. "Visszavonási megállapodás és politikai nyilatkozat." Kiegészítve 2019. október 4-én.
Egyesült Királyság parlamentje. "A kormány elveszíti az" értelmes szavazást "a Commonsban." Kiegészítve 2019. október 4-én.
Gov.UK. "Megállapodás Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királyságának kilépéséről az Európai Unióból és az Európai Atomenergia-közösségből, amelyet a vezetők az Európai Tanács 2018. november 25-i rendkívüli ülésén hagytak jóvá", 20. és 28. oldal 2019. október 7.
Nemzeti Statisztikai Hivatal. "Migrációs statisztikai negyedéves jelentés: 2019. február." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Migration Watch UK. "A britek Európában - és Versa alelnök." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Költségvetési Felelősségügyi Hivatal. "Fiskális kockázatokról szóló jelentés", 172. oldal. Hozzáférés 2019. október 7-én.
Európai Bizottság. "A pénzügyi elszámolás alapvető elvei", 6–8. Oldal. Kiegészítve 2019. október 7-én.
A Financial Times. "Nagy-Britannia 100 milliárd eurós Brexit-törvényjavaslat összefüggésben." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Politikai. "" Nagy-Britannia nem vállalja októberre a Brexit-számla számát "- mondja David Davis." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Egyesült Királyság parlamentje, Hansard Commons ház. "Az EU kilépési tárgyalásai." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Egyesült Királyság parlamentje, Hansard Commons ház. "Szóbeli válaszok a kérdésekre." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Gov.UK. "A miniszterelnök Firenze beszéde: az Egyesült Királyság és az EU közötti együttműködés és partnerség új korszaka." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Európai Bizottság. "Jegyzőkönyv Írországról és Észak-Írországról." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Európai Bizottság. "Jean-Claude Juncker elnök észrevételei az Egyesült Királyság miniszterelnökével, Theresa May mai mai sajtótájékoztatón." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Gov.UK. "A Belfast Megállapodás", 4. oldal. Hozzáférés 2019. október 7-én.
MIT gazdasági komplexitás megfigyelőközpont. "Hová exportál az Egyesült Királyság? (2016)." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Egyesült Királyság parlamentje. "Az EU-ból való kilépés rövid távú hatásai." Kiegészítve 2019. október 7-én.
HM kormány. "HM kincstári elemzése: az EU-tagság és az alternatívák hosszú távú gazdasági hatása", 6. oldal. Hozzáférés 2019. október 7-én.
HM kormány. "HM kincstári elemzése: az EU-tagság és az alternatívák hosszú távú gazdasági hatásai", 8. oldal. Hozzáférés 2019. október 7-én.
Az őrző. "George Osborne: A Brexit a nyereségadót 8 ponttal megnöveli - ez a politika él." Kiegészítve 2019. október 7-én.
A Financial Times. "Az EU" bolond ", hogy kereskedelmi akadályokat állítson fel Nagy-Britannia ellen." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Munkaügyi szabadság. "Új modellgazdaság a Brexit utáni Nagy-Britanniában", 9. oldal. Hozzáférés 2019. október 7-én.
Szavazzon. "Miért hagyja el a szavazást?" Kiegészítve 2019. október 7-én.
Egyesült Királyság Statisztikai Hatósága. "Az Egyesült Királyság Statisztikai Hatóságának nyilatkozata az Európai Unióhoz történő hozzájárulásokra vonatkozó hivatalos statisztikák felhasználásáról." Kiegészítve 2019. október 7-én.
Ipsos MORI. "Ipsos MORI, 2016. június Politikai Monitor, " 6. oldal. Hozzáférés 2019. október 7-én.
ITV. "A Nigel Farage 350 millió font értékű NHS" hibát ígér "." Hozzáférés 2019. október 7-én.
Nemzeti Statisztikai Hivatal. "Bruttó hazai termék: növekedés évről évre: CVM SA%." Kiegészítve 2019. december 9-én.
IMF. "Világgazdasági kilátások, 2019. július." Kiegészítve 2019. december 9-én.
Az őrző. "Ez a cikk több mint 9 hónapos Egyesült Királyság gazdasága, amely a pénzügyi válság óta a legrosszabb évre van állítva, mondta a Bank of England." Kiegészítve 2019. december 9-én.
Nemzeti Statisztikai Hivatal. "Munkaerő-piaci kommentár: 2019. március." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Nemzeti Statisztikai Hivatal. "Fogyasztói árinfláció, Egyesült Királyság: 2018. november." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Nemzeti Statisztikai Hivatal. "Fogyasztói árinfláció, Egyesült Királyság: 2019. augusztus." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Nemzeti Statisztikai Hivatal. "CPI ÉVES SZÁM 00: MINDEN TÉTEL 2015 = 100." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Egyesült Királyság parlamentje. "3. fejezet: Az Egyesült Királyság munkaerőpiacának adaptálása." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Országos Gazdasági és Szociális Kutatóintézet. "Vajon az új kereskedelmi ajánlatok enyhítik-e a kemény Brexit fújását?" Hozzáférés időpontja: 2019. október.
BBC. "A 2017. évi választások eredményei." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Gov.UK. "PM nyilatkozat: 2017. évi általános választások." Kiegészítve 2019. október 28-án.
Sky News. "Egy évvel később: A 2017. évi általános választások jelentősége." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Gov.UK. "AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ KÖVETKEZŐ KAPCSOLAT" 15. oldal. Hozzáférés 2019. október 28-án.
A Financial Times. "Hogyan befolyásolja a választási eredmény a Brexit-et?" Kiegészítve 2019. október 8-án.
Politikai. "Nicola Sturgeon" visszaállítja a függetlenségi népszavazás ütemtervét. " Kiegészítve 2019. október 8-án.
A választási bizottság. "Eredmények és részvétel az EU népszavazásán." Kiegészítve 2019. október 8-án.
A választási bizottság. "Jelentés: Skót Függetlenség Népszavazása." Kiegészítve 2019. október 8-án.
A Financial Times. "Skócia lemondhat az Egyesült Királysággal valutaszövetségről, mondja Alex Salmond." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Gov.UK. "AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ KÖVETKEZŐ KAPCSOLAT" 3. oldal. Hozzáférés 2019. október 8-án.
Gov.UK. "AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ KÖVETKEZŐ KAPCSOLAT", 7. és 11. oldal. Hozzáférés 2019. október 8-án.
Gov.UK. "AZ EGYESÜLT KIRÁLYSÁG ÉS AZ EURÓPAI UNIÓ KÖVETKEZŐ KAPCSOLAT", 11–12. Oldal. Kiegészítve 2019. október 8-án.
Politikai. "David Davis: A norvégiai modell az egyik lehetőség az Egyesült Királyság számára a Brexit után." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Nemzeti Statisztikai Hivatal. "Az Egyesült Királyság fizetési mérlege, a rózsaszín könyv: 2018." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Reuters. "A Brexit a WTO feltételei szerint nem lenne a világ vége: Fox." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Politikai. "Liam Fox: Nagy-Britanniának jelenleg nincs lehetősége a kereskedelmi ügyletek megkötésére." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Alsóház. "Az Egyesült Királyság előrelépése az EU kereskedelmi megállapodásainak átültetésekor." 20. oldal. Hozzáférés 2019. október 8-án.
IPSOS. "Ipsos Brexit közvélemény-kutatás. 2016. május", 6. oldal. Hozzáférés 2019. október 8-án.
Európai Bizottság. "A Bizottság arra a következtetésre jutott, hogy ebben a szakaszban Olaszország számára már nem indokolt a túlzott hiány esetén követendő eljárás." Kiegészítve 2019. október 8-án.
A Wall Street Journal. "Ki mást szeretne szakítani az EU-val." Kiegészítve 2019. október 8-án.
Kvarc. "Ez egy csapás Európára. Az EU vezetői reagálnak a Brexitre." Kiegészítve 2019. október 8-án.
A Guardian, hivatkozva a belügyminiszterre (Franciaország). "A francia elnökválasztás 2017. május - teljes forduló eredményei és elemzése." Kiegészítve 2019. december 9-én.

A befektetési számlák összehasonlítása × A táblázatban szereplő ajánlatok olyan társulásoktól származnak, amelyektől a Investopedia kártérítést kap. Szolgáltató neve Leírás

Kapcsolódó feltételek

50. cikk Az 50. cikk az Európai Unióról szóló szerződés záradéka, amely felvázolja az EU-ból való kilépés módját. tovább Európai Gazdasági Térség (EGT) Megállapodás Az Európai Gazdasági Térség (EGT) megállapodás egy 1992-ben megkötött megállapodás, amely egyesíti az Európai Uniót (EU). tovább A közszektor nettó hitelfelvételének meghatározása Az állami szektor nettó hitelfelvétele egy brit kifejezés, amely a költségvetési hiányra utal. több Európai Unió (EU) Az Európai Unió (EU) egy olyan országcsoport, amely a világgazdaságban egyetlen gazdasági egységként működik. Hivatalos pénzneme az euro. tovább Brexodus meghatározás A Brexodus az egyének és a társaságok tömeges kilépésére utal, amelyet a Brexit - az Egyesült Királyság tervezett válása az EU-tól - várhatóan okozhat. több útlevelezés lehetővé teszi az EGT-ben bejegyzett vállalkozások számára a határokon átnyúló üzleti útvonalakat. Az útlevelezés az Európai Gazdasági Térségben (EGT) nyilvántartásba vett vállalkozás azon jogának gyakorlása jogát, hogy további engedély nélkül bármilyen más EGT-államban üzleti tevékenységet folytasson. további partner linkek

kapcsolódó cikkek

Kormány és politika

A kulcsszereplők a Brexitben

Nemzetközi piacok

Az Egyesült Királyság és az euró: Miért nem használják?

Makroökonómia

Brexit: Nyertesek és vesztesek

Forex kereskedési stratégia és oktatás

Hogyan befolyásolja a Brexit az eurót és az amerikai dollárt?