A CoinDesk kutatási igazgatója, Nolan Bauerle, a Robert Yahoo Finance vezető írójával, Dan Roberts-szel, az outlet All Markets Summit: Crypto konferenciáján, New York City-ben, február 7-én beszélt a cég nemrégiben kiadott jelentéséről: "Blockchain állam: 2018." A két kérdés az elmúlt év fejleményeire irányult, a bitcoin növekvő tranzakciós díjaitól kezdve a Ripple növekvő áráig és a kriptovalutákba történő tőkeáttételes befektetésekig.
A legemlékezetesebb vonal a beszélgetésből messze azonban Bauerle ragaszkodása volt ahhoz, hogy "a bitcoin az alfa és az omega".
A 2017. évi cyrptocurrency buborék a befektetőknek a következő nagy érme, a blockchain gyilkos alkalmazásának és bármilyen más szent grálának a törekvéseit látta. Miközben a bitcoin hihetetlen hozamokat mutatott ugyanabban az időszakban - mielőtt az új év körül mélyreható korrekciót tapasztaltak volna meg -, a kriptovalutákba történő befektetésről szóló beszélgetés gyakran úgy tűnt, hogy a bitcoint adott, ha nem régi híreknek tekintik.
Anélkül, hogy közvetlenül megválaszolta volna ezt az észlelést, Bauerle hangsúlyozta, hogy határozottan visszafordította a hangsúlyt az eredeti kriptovalutára, mondván, hogy a bitcoin "a világ legbiztonságosabb pénzügyi rendszere". (Lásd még: Hogyan működik a Bitcoin. )
Megemlítette a bitcoin-hálózat hash-sebességének növekedését az elmúlt évben, ezzel egyenértékűvé téve a "biztonságot" (mint a biztonság, nem pedig a szabályozás szempontjából "biztonságot"), és hangsúlyozva, hogy ez fontosabb mutató, mint a hírhedt ingatag.. A számítási teljesítmény, a bitcoin bányászok kölcsönöznek a hálózathoz, azt mutatják, hogy növekszik a "számítógépek teljes hálózata az ökoszisztéma védelme és védelme érdekében".
Fodrozódás? XRP?
Bauerle kevésbé volt lelkes az XRP, a Ripple kriptovaluta szempontjából, amely 2017-ben a legfontosabb hozamot jelentette. A jelentős aggodalmak merültek fel az XRP kapcsán, amelyet „ripple” -nek is neveznek az azt biztosító cég után, utoljára a BitMEX, amely február 6-án írta, hogy az XRP "látszólag elosztott konszenzusmechanizmusa nem szolgál egyértelmű céllal", vagyis azt jelenti, hogy "a Ripple nem látszik megosztani a potenciálisan érdekes tulajdonságokkal rendelkező kriptoüzem tokeneket, például a Bitcoin vagy az Ethereum". (Lásd még: Rövid hullámokat kell tennie? )
Bauerle nem támogatta ezeket az érzéseket, de magyarázta a cyrptocurrency rajongóknak az XRP iránti kételyeit az összetévesztés szempontjából, amelyet "az ötlet, hogy az érme és a társaság két különféle dolog" érzik, feszültséget hasonlít össze a Ripple / ripple körüli zavaros terminológiával szemben. / XRP. "Nem feltétlenül kell szerepet játszania a konszenzusban" - mondta Bauerle, és azt jelentette, hogy "Ön az érme tulajdonosa", de nem "a hálózatban való tét".
Hangsúlyozta azonban, hogy Ripple "hihetetlen innovációt" folytat a meglévő rendszerek, például a SWIFT rendszerek támadásában.
Tranzakciós díjak
A beszélgetés a bitcoin tranzakciós díjain fordult, amelyek 2017. december végén átlagosan több mint 50 dollárra emelkedtek tranzakciónként. Bauerle pozitív fordulatot kölcsönözött annak, amit a kriptovaluta egyik legfontosabb hátrányának tekinthetünk, mondván, hogy a tranzakciós díjak emelkedése tükrözi a megnövekedett keresletet. A kereslet növekedését a bitcoin-blokk átlagos méretének 1 megabájt feletti emelkedésében is megfigyelhetjük, mondta - és természetesen - az ár is.
Forks, ICO és a tőkeáttételi mítosz
A CoinDesk megállapította, hogy 2017-ben több értéket hozták létre a kriptovaluták forkói, mint az eredeti érmekibocsátások (ICO). Azt is megállapították, hogy míg az ICO-kba befektetett dollárérték rohamosan (146%) nőtt a negyedik negyedévben, az ICO-kba fektetett éter érték növekedése enyhébb volt (56%). Ami nem furcsa módon foglalkozott, az éter növekvő ára szinte biztosan játszott szerepet ebben a különbségben. Bauerle azt mondta, mindaddig, amíg "nem érzi magát rosszindulatú hangulatban", a "lakossági befektetőknek a gondolkodásmóddal való foglalkozással kell szembenéznie az ICO-kkal", amíg "nem kell félni". (Lásd még: Bitcoin legnagyobb megoldatlan adókérdése: kemény villák. )
Végül Bauerle a kriptovalutákról szóló beszámolók során egy közös csapattal foglalkozott: azzal az elképzeléssel, hogy a befektetők tőkeáttétellel vásárolnak bitcoint és társait, akár házukat is jelzáloggal jelzik. A CoinDesk felmérése szerint a válaszadók 82% -a nem használt tőkeáttételt kriptovalutákba történő befektetéshez; azoknak, akik ezt tették, 52% -uk fizette vissza. Noha az adóssággal működő befektetői kisebbség minden bizonnyal problémákat tapasztalhat vagy okozhat, Bauerle rámutatott, hogy "ha ez egy buborék, akkor az lenne az első, amely nem tőkeáttételre épül".
A bitcoin növekedésének sok "kemény szám" van, fejezte be.
