Az elrendezés meghatározása
Az elrendezés olyan bírósági eljárás, amelyben az alperes elolvassa a vádiratban szereplő vádakat, és felkérést kap arra, hogy nyújtson be jogalapot. A bírósági eljárás az alperes letartóztatása és a hivatalos díjak kivetése után következik be.
BREAKING DOWN Arraction
A bírósági ügyek általában szakaszok sorozatán mozognak, mielőtt zártnak tekintik. Polgári ügyekben az első szakaszban a felperes panaszt nyújt be a bírósághoz, felvázolva a felperes követeléseit. Az alperes ezután megkapja a panasz másolatát és a bíróságon való megjelenésről szóló értesítést. Ezen a ponton a felperesnek és az alperesnek lehetősége nyílik arra, hogy az ügyet magántulajdonban rendezzék, vagy alternatív vitarendezési (ADR) mechanizmust alkalmazzanak, ahelyett, hogy tárgyalásra indulnának. A bíróságok összefoglaló ítéletet is hozhatnak. Ha az ügy tárgyalásra kerül, a bíró végül kihirdeti az ítéletet, és a pert bármelyik fél dönthet úgy, hogy fellebbezi a bíróság határozatát.
Elrendezés a büntetőügyekben
A büntetőügyek különböző szakaszokat követnek. A büntetőügyek vádirattal kezdődnek, amely hivatalos vádjogi értesítés. Az alperest ezután vádolják és letartóztatják. Az alperest a bíró elé állítják, és értesítik a vádemelésnek nevezett vádakról. Általában az alperes személyesen vesz részt a tárgyaláson, de olyan esetekben, amikor a büntetés pénzbírság vagy kevesebb mint egy év börtönbüntetés lenne, az alperesnek nem kell jelen lennie.
Az Egyesült Államokban a Szövetségi Büntetőeljárási Szabályzat előírja, hogy egyeztetésre kerüljön sor nyílt ülésen, amikor az alperesnek megkapják a vádirat másolatát, elolvassa a vádiratot, és felkérést kap, hogy bűntudatot fejezzen ki, vagy nem bűnösnek a vádakkal szemben. Az elrendezések meglehetősen gyorsan megtörténnek az alperes letartóztatása után. Az alperes általában őrizetben van 48–72 órán keresztül a sorba rendezés előtt, bár az időtartam az állami és a szövetségi bíróságok között változhat. Az Egyesült Államok alkotmányának hatodik módosítása lehetőséget ad az alpereseknek arra, hogy „tájékozódjanak a vád természetéről és okáról”. Ez azonban nem követeli meg, hogy az alperest tájékoztassák a bírósági eljárás során.
A bírósági eljárás lehetőséget ad az alperesnek óvadék igénylésére is. A bíró engedélyezheti az alperes óvadékának szabadon bocsátását a tárgyalás megkezdéséig. Az óvadék megadása előtt a bíró áttekinti az alperes hátterét, beleértve az alperes bűnügyi nyilvántartását, hogy megállapítsa, vajon az alperes jelentős kockázatot jelent-e, ha szabadon bocsátják. Ha az alperest megtagadják az óvadékról, vagy ha az alperes nem tudja utalni az óvadékot, őrizetben tartják.
2011-ben az Egyesült Államok büntetőjogi vádakat indított Rajat Gupta ellen, a McKinsey & Company vezetési tanácsadó cég ügyvezető igazgatójával szemben. A vádak a SEC által korábban bennfentes kereskedelemmel kapcsolatos polgári ügyhez kapcsolódtak. A polgári ügyben bebizonyosodott, hogy bennfentes információt adott barátjának és Raj Rajaratnam fedezeti alapkezelőjének. Az elbírálás alatt a Gupta nem vádolta a vádakat, és óvadékot kapott. A biztosítékot 10 millió dollárban állapították meg. A tárgyalás 2012 májusában kezdődött, és a zsűri 2012 júniusában bűnösnek találta.
