Az alternatív vitarendezés meghatározása
Az alternatív vitarendezés egy biztosítási szempont, számos különféle eljárás, amelyet a biztosítótársaságok alkalmaznak a követelések és a szerződéses viták rendezésére. Azoknak a biztosított ügyfeleknek, akiknek a kérelmét elutasítják, ezt a cselekvési módot lehet igénybe venni. Arra szolgál, hogy elkerüljék a költséges és időigényes peres eljárásokat és választottbíróságokat.
Lebontás Alternatív vitarendezés
Az alternatív vitarendezésnek számos formája lehet. Az ilyen típusú megoldásokra példa a nem kötelező érvényű választottbírósági eljárás és az egyszerű, közvetlen tárgyalás a biztosított és a szállító között. Egyes esetekben semleges harmadik fél bevonható, ha szükséges, közvetítőként jár el.
Kötelező záradékok
Számos biztosítási kötvény kötelező alternatív vitarendezési záradékokat tartalmaz, az államtól függően. Ez idő- és pénzmegtakarítást eredményezhet a fogyasztók számára, de nem mindig, különösen akkor, ha egy lényeges és összetett követelés vita tárgyát képezi, és a tények értelmezésének módja nagyon eltérő. Bölcs dolog, ha először kimeríti az összes fellebbezését a biztosítótársaságban, vagy bérel egy nyilvános ügynököt, aki képviseli Önt, mielőtt a vitarendezést megfontolja.
A nyilvános beállítók saját jelentést készítenek az esetről, és jelentést készíthetnek a biztosítótársasághoz. A közigazgatás igénybevételének előnye azonban, hogy a biztosítási ügyvédekhez hasonlóan jutalékot fizetnek a behajtás után. Más szavakkal, csak akkor kapnak fizetést, ha Ön ezt teszi, ami arra ösztönzi őket, hogy az Ön érdekében dolgozzanak. A közigazgatókat szintén alkalmazzák, hogy értékeljék a független beállító által elvégzett munkát annak biztosítása érdekében, hogy a sarkokat nem vágták le, és hogy a háztulajdonos minél többet kap.
A kötelező választottbíráskodás csak annyira jó, mint a közvetítő vagy közvetítők, akik az ügyet meghallgatják. Sok közvetítő a biztosítási ágazatból származik, tehát a beépített döntés a biztosítói szemlélet felé mutathat. Értelmezhetik a politika kikötéseit az ipar normáival és szabványaival, amelyek egészen különbözhetnek attól, amit a biztosítási kötvénytulajdonos vagy a tipikus fogyasztó beolvashat egy záradékba a kazánlapon.
A polgári perek költsége azonban költséges, és ha ügyvédet igényelhet az eset vészhelyzet esetén történő elbírálására, akkor általában az odaítélt pénz legalább egyharmadát feladja.
A mediáció általában önkéntes folyamat annak megállapítására, hogy a két fél össze tud-e jönni. A választottbíráskodás mindkét fél számára kötelező, és nincs jogorvoslati lehetőség. A választottbírósági eljárás során a helyzettől függően egy másik állam törvényei érvényesülhetnek.
