Tartalomjegyzék
- Mikor kell egyenlő összegeket tenni?
- Mikor kell különböző összegeket tenni
- Lehet, hogy egy gyermek beperel többet?
- Hogyan védheti meg kívánságait
- Alsó vonal
Birtokának elosztása az utódok között bonyolult üzlet lehet. Emlékszel, mi történt Shakespeare királyával Lear? Az akarat hiánya azonban a felelőtlenség magassága. A feladatnak szembe kell néznie.
Sok olyan helyzetben van, amikor a nyilvánvaló lehetőség - az eszközök egyenlő elosztása a gyermekek között - a helyes választás. Egyes családokban azonban nincs értelme minden gyermeknek azonos öröklést adni. Ahogyan az ingatlantervezési ügyvédek rámutatnak, különbség van az egyenlő öröklés, amikor minden gyermek ugyanazt az összeget kap, és az igazságos öröklés között, amikor minden gyermek azt kapja, ami méltányos, a körülményeitől függően.
Tehát mikor van értelme gyermekeinek ugyanazt az örökséget hagyni, és mikor van értelme eltérő elrendezésnek? És hogyan befolyásolhatja minden választás a testvérek harmóniáját, és hogy kívánságait a kívánt módon hajtják végre? Olvass tovább.
Kulcs elvihető
- Az ingatlant egyenlő módon osztják szét a gyermekei között, különösen akkor, ha a történelem és a körülmények hasonlóak. Az egyenlő elosztás révén elkerülhetők a családi konfliktusok, amelyek méltányossági vagy kedvenc kérdéseket vetnek fel. Az egyenlő eloszlás azonban valószínűleg nem egyenlő eloszlás, különösen, ha néhány gyermeket a múltban pénzügyi helyzetben részesítették másokkal szemben, vagy mások súlyosabb pénzügyi helyzetben vannak.
Mikor kell egyenlő összegeket tenni?
Ha három gyermek van, akkor az egyenlő megosztás nyilvánvalóan azt jelenti, hogy mindkét szülő elhalálozása után a megmaradt birtok egyharmadát mindenki megkapja. "Ésszerű, hogy minden gyermek ugyanazt az örökséget kapja, ha minden gyermeknek hasonló igényei vannak, és hasonlóan helyezkedik el az életben, minden gyermek hasonló támogatást kapott a szüleitől, és minden gyermek szellemileg és érzelmileg képes és felelősségteljes" - mondta Laura K. Meier, a kaliforniai Newport Beach-i ingatlantervezési ügyvéd, valamint a „Jó szülők aggódása, a nagyszülők terv - szándékok, vagyonkezelések és kisgyermekes családok ingatlantervezése” szerzője.
Például, ha gyermekei mind elvégezték a főiskolát (amikor Ön fizeti a tandíjat), és már nem támaszkodik rád pénzügyi támogatásban, ha egyik gyermeknek sem van hátránya vagy súlyos betegsége, és ha mindnyájan bebizonyították, hogy pénzért felelősek, logikus az eszközöket egyenletesen megosztani közöttük.
Ha a hagyatékai tartalmaznak ingatlanokat és egyéb tárgyi eszközöket, akkor meg kell határoznia az egyes eszközök dollárértékét, és el kell döntenie, hogy miért lenne értelme az egyes gyermekek számára. Vegye figyelembe azt a közös helyzetet, amikor a gyermekek szétszórtan vannak az országban. "Ha egy gyerek mindig is szereti a Connecticutban található elsődleges házat, és még mindig a közelben él, akkor értelme lehet azt hagyni neki" - mondja Eric Meermann, a Palisades Hudson Financial Group alelnöke, Stamford, Conn. Egy másik gyermek, aki él Floridában örökölheti a boca strandházat. „Az ingatlanok értékének bármiféle különbsége készpénzben vagy más eszközben fedezhető” - folytatja.
Kevésbé kellemes okok vannak az egyenlő öröklés meghagyására, még akkor is, ha úgy érzi, hogy egy vagy több gyermeke nem érdemli meg: Ezzel elkerülhetők lesznek a konfliktusok költségei, mind érzelmi, mind pénzügyi. Philip J. Ruce, a minneapolisi Stone Arch Ügyvédi Iroda ingatlantulajdonosainak ügyvédje szerint pusztán peres ügyekben a legjobb módszer a döntés meghozatalára annak mérlegelése, hogy egy gyermek miként húzza el a vagyonát peres eljárás útján. A pert „anyagilag és érzelmileg elárasztja a családja és a birtokod” - mondja, és „vagyonának bizonyos része máshol fog végbemenni, mint amire számítottál - az ügyvédek zsebében”.
Ha az ön megtámadása után megtámadják, vagyonának egy része az ügyvédek zsebébe kerül, nem pedig az örökösökre.
Mikor kell különböző összegeket tenni
Ha minden gyereknek egyenlő darabot hagy a pite, akkor nem mindig érzi magát helyesnek. Lehet, hogy egyik utódja gondozóként jár el, és szeretné jutalmazni őt az odaadásért, vagy kompenzálni szeretne az elveszített időt és bért, jelzi Candice N. Aiston, az Aiston Law alapítójának és vezető ügyvédjének, Portland, Ore.
Vagy talán lényegesen több pénzt adott egy gyermekének az élete során, mint amennyit másiknak adott, mondjuk 50 000 dollárt esküvőre, osztályos iskolára vagy előleget fizetni egy házra. Ebben a forgatókönyvben, ha egyébként a két gyermekének egyenlő, 200 000 dollárnyi örökséget hagyna, ehelyett 175 000 dollárt hagyhat a gyermekének, akinek korábban pénzt adományozott, és 225 000 dollárt hagyhat a gyermekének, akinek nem. Ez az eloszlás az igazságos, nem egyenlő iránymutatást követi.
Emellett dönthet úgy is, hogy eltérő összegeket örököl, ha kevert családja van, egy gyermekkel, aki arra számíthat, hogy továbbra is támogatást kap egy másik szülőtől; amikor családi vállalkozást működtet, és egy gyermek nagyobb tulajdonosi részesedéssel rendelkezik, mint egy másik; vagy ha egy gyermek pénzügyi szempontból felelőtlen, olyan függőséggel rendelkezik, amelyet nem akar támogatni, vagy egyébként nem érdemel meg, vagy nem lehet megbízni a váratlan esemény miatt.
Aiston szerint az általános iránymutatásnak a családi harmónia előmozdításának kell lennie. "Hihetetlen, hogy a birtok felosztása miatt hány család bomlik el a szülők meghalása után" - mondja.
A birtok megosztásának legjobb iránymutatása a családi harmónia előmozdítása lehet.
Lehet, hogy egy gyermek beperel többet?
Az első lépés az, hogy elkészítse az ön akaratát ingatlantervező ügyvéd segítségével, miközben jó tudatú és emlékezetes, és egyik gyermeke indokolatlan befolyása nélkül. Az „indokolatlan befolyás” azt jelenti, hogy a másik gyermeketek azt hiszi - vagy legalábbis úgy gondolja, hogy a bíróságon bebizonyítható -, hogy manipuláltak téged az akaratod létrehozása során. Ennek eredményeként ez a gyermek vitatja, kifejezte azon kívánságait, hogy egyébként nem lenne, vagy hogy nem igazán voltak, amit akartál. Nem fog ott ott állni, hogy megvédje magát egy ilyen állítás ellen, ezért meg kell győződnie arról, hogy senki sem tudja ezt vitatni.
A kapacitás hiánya - az akarat megtámadásának másik módja - azt jelenti, hogy nem értette, mit csináltál az akaratának létrehozásakor vagy megváltoztatásakor, talán kor miatt, vagy mert egy fizikai vagy mentális betegség rontotta az ön képességét megalapozott döntéseket hoz. A gyermek azt is megpróbálhatja érvelni, hogy akarata nem csalás vagy az aláírása tanúja miatt nem érvényes.
A verseny nélküli záradék, amely kimondja, hogy bárki, aki az akaratot vitatja, örökségét elveszti, felhasználható a jogi kihívások elkerülésére.
Hogyan védheti meg kívánságait
Vannak olyan módok, amelyek minimalizálják annak a esélyét, hogy egy hátrányos helyzetű gyermek megtámadja az akaratát a bíróságon, valamint a gyermek nyerési esélyeinek minimalizálására, ha igen. „A verseny nélküli záradék és legalább egy névleges ajándék párosítva ösztönzőt hozhat a kihívásokra” - mondja Gottlieb. A nem vitatható záradék alapvetően az ön akarata szerinti nyelv, amely kimondja, hogy minden örökös, aki az akaratát bíróság elé veszi, minden hagyatékot elveszít. Itt érkezik a névleges ajándék - a záradék hatékonyságához a gyermekének veszítenie kell valamit. El kell hagynia a hátrányos helyzetű gyermeket annyira, hogy valószínűleg többet nyerjen azzal, hogy csendben marad, mint a bírósághoz fordul.
Nem biztos, hogy ez a választás, de ez a legjobb esélyét jelenti az akarata érintetlenségének megőrzésére. Ezeknek a kikötéseknek a végrehajthatósága az egyes államokonként eltérő lehet, ezért mielőtt megvizsgálná ezt a lehetőséget, ellenőrizze az állam törvényeit.
Az ingatlantervezési szakértők szerint az Ön számára felmerülő kihívások elkerülésének további módjai:
- Bizalom felhasználása olyan gyermek struktúrájának biztosítására, aki esetleg nem képes egyedüli felelősségteljesen kezelni az örökséget.Az orvosa tanú lesz, amikor aláírja akaratát, hogy érvénytelenítse a tehetetlenségi igényt.Az összes gyermek kizárása az akaratból -írási folyamat a jogosulatlan befolyásolás érvénytelenítésére. Minden akarata megvitatása minden gyermekkel a meglepetés elkerülése érdekében, és az érvelés magyarázata.
Ruce hozzáteszi, hogy egy ilyen típusú peres eljárás valószínűleg egy településen végződik - mondja Ruce, és hozzáteszi: “Ez a település valamilyen módon meg fogja változtatni az ingatlantervét, mert az alapok valószínűleg más helyre vagy más személyre fognak kerülni, mint amire számítottál..”
Alsó vonal
„A legfontosabb dolog, amelyet az örökség felosztásakor figyelembe kell venni, az az, hogy a pénzed van, és joga van ahhoz, amit választott” - mondja Ruce. Ugyanakkor az egyenlő öröklés akkor a leghatékonyabb, ha minden ajándéka vagy pénzügyi támogatása, amelyet gyermekeidnek egész életében adtál, minimális vagy lényegében egyenlő volt, és amikor nem áll fenn olyan helyzet, hogy egy gyermek a gondozás legnagyobb részét biztosította az öregedő szülő gondozása.
"Ha tényleges vagy észlelt egyenlőtlenség van, akkor jelentősen megnő annak a valószínűsége, hogy valaki jogorvoslati lehetőségeket keres" - mondja Ruce. Önnek el kell döntenie, hogy mennyire jelentős ez a kockázat a gyermekei temperamentumának, egymáshoz fűződő kapcsolataiknak, és hogy egyenlőtlen örökség meghagyásával járó kockázat megéri-e azt, amit meg akar próbálni. Lehet, hogy a birtok gondos megtervezése nem könnyű, de alapvető fontosságú.
