Egy nemrégiben közzétett információkon és forrásokon alapuló tanulmány azt állítja, hogy az eredeti érmekibocsátások (ICO) közel 80 százaléka csalások, és a lebegő ICO-k csak kevés 8 százaléka képes elérni a kereskedelem szakaszát a különféle kriptovaluta-tőzsdéknél.
A New York-i székhelyű Satis Group LLC, a premier ICO tanácsadó cég, amely digitális eszköz-központú befektetési bankként is működik, a nyilvánosság számára hozzáférhető források alapján végezte el a tanulmányt.
ICO-k vizsgálata
A vizsgálatot az ICO-k kiválasztásával végezték, amelyek minimális piaci korlátja 50 millió dollár volt, és amelyek várhatóan aktív kereskedelmet folytatnak. Ezeket az ICO-kat ezután hat különböző csoportba sorolták: Átverés, Sikertelen, Halott elhalt, Csökkenő, Ígéretes és Sikeres.
Az első három csoport az ICO azon részét képezte, amely a „Failed to List” csoportot alkotta - vagyis egyáltalán nem tudtak listázni és kereskedni. Az utóbbi három csoport az ICO azon részét képezte, amelyet úgy nevezhetünk, hogy „Sikerült a listára”, amikor folytatódtak a jegyzékbe vételre és a kereskedelemre a kijelölt virtuális valuta-tőzsdén, bár a tőzsdei jegyzés utáni eltérő eredménnyel járt.
A tanulmány a csalások ICO-kat határozza meg, amelyek a szokásos elérhetőséget kifejezték, mint bármely szokásos ICO, és a rendes promóciós tevékenységek során nem látszanak piros zászlók. Kiderült azonban, hogy csalások. A sikertelen ICO-k azok voltak, amelyeknek sikerült beszerezni a teljes / részleges finanszírozást az ICO folyamat során, ám ezek nem fejezték be a teljes folyamatot, és félúton elhagyták őket, és / vagy nem megfelelő ICO finanszírozás miatt visszatérítették a befektetők pénzét. A Gone Dead a szokásos ICO-folyamat révén is beszerezhetett pénzt, de más kihívások és összetettségek miatt nem tudta felsorolni a tőzsdén a szükséges kereskedelmet. (Lásd még: 9 millió dollárt vesztettünk el napi pénzforgalmi csalásokban.)
A tőzsdén jegyzett három későbbi csoport közül a csökkenő ICO-kat az alábbiak szerint határozzuk meg, amelyek „rendelkeznek a következő sikerkritériumok közül egyet vagy kevesebbet: lánc / legalább béta telepítés (legalább teszt / béta) telepítése / egy alaprétegű protokoll esetében) vagy egy termék / platform (alkalmazás / segédprogram token esetén) átlátható projekt-ütemtervet tett közzé a saját weboldalukon, és a Github kód hozzájárulási tevékenységet folytatott a környező három hónapos időszakban ” amelyeket sikerkritériumnak neveznek. Így ígéretes lenne, ha egy ICO magában foglalná a két kritériumot, és végül Sikeresnek természetesen minden kritériuma megvan.
A tanulmány eredményei azt mutatják, hogy az egész pite esetében az ICO 81 százaléka káprázatosnak bizonyult. További 6 százalék esett a kudarc kategóriába, és 5 százalékuk elhalt, és a „listázás hiánya” csoport 92% -át tette ki. (További információ: Mi a Cryptocurrency kilépési átverés? Hogyan tudod felismerni egyet?)
Csak körülbelül 8% -uk folytatta a kijelölt kriptovaluta-tőzsdék kereskedelmét. Ebből a 8% -ból 4, 4% -ot csökkenőnek, 1, 8% -ot ígéretesnek, a többi 1, 9% -ot sikeresnek minősítették. Az összesen 187 ICO-t tartalmazó csoportból 63 (34%) Dwindlingnek, 37 (20%) ígéretesnek és 87 (47%) sikeresnek bizonyult.
A tanulmány tovább foglalkozik a „Succeched to List” csoport különféle piaci korlát-kategóriáival.
A 24 „Sikerült felsorolni” ICO-n belül, amelyek több, mint 1 milliárd dolláros piaci korlátot mutattak, 19 (79 százalék) sikeresnek bizonyult, 5-et (21 százalékot) ígéretesnek, és egyiket sem csökkenőnek.
A 12 „Sikerült felsorolni” ICO közül 500 és 1 milliárd dollár közötti piaci felső határral 9 (75 százalék) sikeres volt, 1 (8 százalék) ígéretes volt, 2 (17 százalék) pedig csökkenőnek bizonyult..
Másrészt a 76 „Succeched to List” ICO közül, amelyek piaci felső korlátja alacsonyabb volt az 50–100 millió dollár tartományban, csak 18 (24%) volt sikeres, 17 (22%) ígéretes, és a többség 41 (54 százalék) csökkenőnek bizonyult.
A bontás azt jelzi, hogy még a tőzsdén felsorolt ICO-k kicsi 8% -án belül is azok voltak a legnagyobb mértékben a sikeres ICO-k, amelyek a piaci felső korlát szempontjából voltak magasabbak. A sikeres ICO-k aránya lineárisan csökken, amikor az ICO piaci korlátja csökken.
Az ellenkező helyzet igaz a csökkenő ICO-kra. Az 1 milliárd dolláros plusz legmagasabb piaci korlát kategóriában nem voltak csökkenő ICO-k, arányuk növekszik, amikor a piaci korlát tartomány csökken, és a tanulmány eredményei szerint a legalacsonyabb 50 millió dollártól 100 millió dollárig terjedő piaci felső korláton belül a maximális részesedést választották. (További információ: Óvakodj az öt Bitcoin-csalástól.)
