1998. május 18-án az Igazságügyi Minisztérium monopóliumellenes vádakat nyújtott be a Microsoft ellen (MSFT). A vádakat annak meghatározására határozták meg, hogy a Microsoft kiegészítő programoknak az operációs rendszerébe történő csomagolása monopolista cselekménynek minősül-e. A keresetet a böngészőháborúkat követően hozták létre, amelyek a Microsoft legfontosabb versenytársa, a Netscape összeomlásához vezettek, ami akkor következett be, amikor a Microsoft ingyenesen adta el böngészőszoftverét.
A monopóliumellenes törvények gyakorlatilag minden iparágra és minden üzleti szintre vonatkoznak. Tiltják a kereskedelmet korlátozó különféle gyakorlatokat, ideértve az árak rögzítését, a versenyellenes társaságok egyesülését és a monopólium hatalmának fenntartására vagy fenntartására irányuló ragadozó cselekedeteket.
Mi történt a Microsoft monopóliumellenes ügyében 1998-ban?
A DOJ által a Microsoft ellen indított ügy problémákat vet fel, ideértve azokat a kérdéseket is, amelyek szerint elsősorban a Microsoft ellen vádat kellett volna vádolni. Az érv azt sugallta, hogy ha a Microsoft monopóliumnak minősül, akkor a legjobb esetben nem kényszerítő monopólium. Az emberek a Microsoft Windows futtatását választották a számítógépükön. Az olyan lehetőségekkel, mint az Unix, a Linux és a Macintosh, a fogyasztók bebizonyították, hogy a Microsoft Windows terméke kényelmesebbé válnak. Lehet, hogy a Windows nem volt a kiváló termék, de Toshiba laptopon vagy számos klónon futhat. A könnyű telepítés és a többi mellékelt szoftver lehetővé tette normává válni.
A kormányzati ügy azzal vádolta a Microsoftot, hogy megnehezítette a fogyasztók számára a versengő szoftverek telepítését a Windows által üzemeltetett számítógépekre. Ha úgy találják, hogy a Microsoft ésszerűtlenül megnehezíti a fogyasztókat az Internet Explorer eltávolításában és a versengő böngésző használatában, a vállalat gyakorlata versenyellenesnek minősül. Az ügy a félrevezető állításokkal és a tárgyalóteremben zavaró különféle figyelmeztetésekkel vádolták. A Microsoft támogató közgazdászok akár egy teljes oldalas nyílt levelet is közzétettek a nagy újságokban Bill Clinton amerikai elnöknek, amelyben kijelentették, hogy a monopóliumellenes törvények sértik a fogyasztókat, valamint a hazai cégek sikere a globális versenyben.
Hogyan uralkodott a DOJ
A videó, tények és e-mailek kreatív szerkesztése ellenére a Microsoft elvesztette. A 2000. április 3-i határozat felszólította a Microsoftot, hogy ossza fel a társaságot felére, és létrehozzon két olyan társaságot, amelyeket úgynevezett "babaszámláknak" hívnának. Az operációs rendszer a társaság felét, a másik pedig a szoftvert jelentené.
Mielőtt ezt el lehetett volna valósítani, a fellebbezéseket azonban a fellebbezési eljárás során eltávolították a döntésből. Ahelyett, hogy megsértette volna a monopóliumellenes döntést, a Microsoft látta, hogy egykor legyőzhetetlen piaci részesedése csökken a régimódi verseny miatt. Ennek eredményeként sokan most azon töprengenek, hogy a monopóliumokkal szembeni monopóliumok elleni monopóliumellenes monopóliumok elindítása pusztán költséges - a szabad piac által ingyenesen elvégzhető - munka elbocsátása.
(Ha többet szeretne megtudni erről a témáról, olvassa el az USA monopóliumok története című cikket .)
