Gondolkozott már azon azon azon, hogy mi történt a zoknisával, amikor a szárítóba helyezte, és soha többé nem látta őket? Ez egy megmagyarázhatatlan rejtély, amelyre soha nem lehet válasz. Sokan ugyanúgy érzik magukat, amikor hirtelen rájönnek, hogy brókerszámlájuk egyenlege vezetett be. Szóval, hová ment ez a pénz? Szerencsére a részvényeken elért vagy elveszett pénz nem csak eltűnik. Olvassa el, hogy megtudja, mi történik vele és mi okozza.
Hiányzó pénz
Mielőtt megtudnánk, hogy a pénz eltűnik, fontos megérteni, hogy függetlenül attól, hogy a piac bika (felértékelődés) vagy medve (értékcsökkenés) módban van-e, a kínálat és a kereslet befolyásolja a készletek árát, és a részvényárak ingadozása határozza meg, hogy pénzt, vagy elveszíti. (Ennek a koncepciónak a hátterét lásd a Közgazdaságtan alapjai: kereslet és kínálat részben .)
Tehát, ha 10 dollárért vásárol egy készletet, majd csak 5 dollárért eladja, akkor (nyilvánvalóan) 5 dollárt veszít. Úgy lehet, hogy a pénznek valakinek kell eljutnia, de ez nem igaz. Nem az a személy, aki tőled vásárolja meg az állományt. A társaság, amely kiállította az állományt, nem kapja meg. A brókerit is üres kézzel hagyják, mivel csak azért fizetett, hogy a tranzakciót az Ön nevében végezzék. Tehát továbbra is a kérdés marad: hová ment a pénz?
Implicit és explicit érték A kérdésre a legegyszerűbb válasz az, hogy valójában eltűnt a levegőben, az állomány iránti kereslet csökkenésével, vagy pontosabban a befektetők kedvező észlelésének csökkenésével együtt. (Ha többet szeretne megtudni a részvényárfolyamról, olvassa el a Készletek alapjait )
De a pénznek ez a képessége, hogy feloldódjon az ismeretlenben, a pénz összetett és kissé ellentmondásos jellegét bizonyítja. Igen, a pénz egy mozdulatlan - egyszerre immateriális, flörtöl az álmainkkal és a fantáziáinkkal, és konkrét, amellyel napi kenyeret kapunk. Pontosabban: a pénz kettőssége a részvény piaci értékét alkotó két részét képviseli: az implicit és explicit értéket.
Egyrészt pénzt lehet létrehozni vagy feloldani a részvény implicit értékének változásával, amelyet a befektetők és elemzők személyes észlelése és kutatása határoz meg. Például egy gyógyszeripari vállalatnak, amely jogosult a rák gyógyítására szolgáló szabadalomra, sokkal magasabb implicit értéke lehet, mint a sarokbolté.
A befektetõknek a részvényesektõl való megítélésétõl és elvárásaitól függõen az implicit érték a bevétel és a jövedelem-elõrejelzésen alapul. Ha az implicit érték megváltozik - amelyet valójában olyan elvont dolgok generálnak, mint a hit és az érzelem -, akkor a tőzsdei árfolyam következik. Az implicit érték csökkenése például veszteséget okoz a részvénytulajdonosoknak, mert vagyonuk értéke kevesebb, mint az eredeti ár. Ismét senki sem kapott feltétlenül a pénzt; elvesztette a befektetők felfogásait.
Most, hogy lefedtük a pénz kissé "irreális" tulajdonságát, nem hagyhatjuk figyelmen kívül azt, hogy a pénz egyben kifejezett értéket is képvisel, amely a vállalat konkrét értéke. Számviteli értékként (vagy néha könyv szerinti értékként) hivatkozva az explicit értéket az összes eszköz összeadásával és a kötelezettségek kivonásával számítják ki. Tehát ez azt a pénzösszeget jelöli, amely megmaradna, ha egy társaság minden eszközt valós piaci értéken értékesítené, majd az összes kötelezettséget kifizetné. (További betekintésért olvassa el a Könyvértékbe való beásás és a könyv szerinti érték beolvasását.)
Látja azonban, hogy explicit érték nélkül nem létezik implicit érték: a befektetők értelmezése arról, hogy a társaság mennyire fogja felhasználni explicit értékét, az az implicit érték mögött rejlő erő.
Elmulasztott trükkök felfedése Például 2009 februárjában a Cisco Systems Inc. (Nasdaq: CSCO) 5, 81 milliárd részvényt bocsátott ki, ami azt jelenti, hogy ha a részvények értéke 1 dollárral csökkenne, akkor ez egyenértékű több mint 5, 81 milliárd dollár veszteséggel. (implicit) érték. Mivel a CSCO-nak sok milliárd dollárja van a konkrét eszközökben, tudjuk, hogy a változás nem kifejezett értékben következik be, így a pénznek a vékony levegőbe történő eltűnésének ötlete ironikusan válik kézzelfoghatóbbá. Lényegében az történik, hogy a befektetők, elemzők és piaci szakemberek kijelentik, hogy a társaságra vonatkozó előrejelzéseik szűkültek. A befektetők ezért nem hajlandók annyit fizetni az részvényért, mint korábban.
Tehát a hit és az elvárások hideg, kemény pénzekké válhatnak, de csak valami nagyon valós miatt: egy vállalat képessége valami létrehozására, függetlenül attól, hogy ez egy termék, amelyet az emberek használhatnak, vagy olyan szolgáltatás, amelyre az embereknek szükségük van. Minél jobb a társaság valami létrehozásában, annál magasabb lesz a társaság jövedelme és annál nagyobb a bizalma a befektetõknek a társaságban.
A bikafélék piacán általánosságban pozitív felfogás mutatkozik a piac azon képességére, hogy továbbra is termeljen és alkosson. Mivel ez a felfogás nem létezik, ha nem lenne bizonyíték arra, hogy valami készül vagy létrejön, a bikapiac mindenki pénzt kereshet. Természetesen a medvepiacon pontosan ellenkezője történhet. (További információ: Olvassa el a bika- vagy a medvepiacot? És hol szerezte a neve a bika- és a medvepiac? )
Összegezve: a tőzsdéről gondolhat, mint hatalmas eszközre a vagyonteremtés és megsemmisítés szempontjából.
Eltűnő zokni
Senki sem tudja, miért kerülnek a zokni a szárítóba, és soha nem jönnek ki, de legközelebb azon gondolkodik, hogy vajon honnan jött vagy hová ment ez a részvényár - legalábbis a piac felismerése alapján állíthatja be.
