Az amerikai népesség nagy részét magas adóalanyok jellemzik, ám az ország továbbra is hiányos. Megvizsgáljuk az Egyesült Államok jelenlegi adóhelyzetét magyarázó elsődleges tényezőket.
Történelem
Az elmúlt 100 év széles modelleket mutatott be az amerikai adópolitikában. (További információ: Mi a fiskális politika? ) Az 1920-as években a jövedelemadó-mértékek meghaladták a legjobban keresők 70 százalékát. A nagy depresszió után körülbelül ötven évig, 1932 és 1981 között, a leggazdagabb személyek jövedelemadója általában 60% felett volt. Ebben az időszakban széles középosztály alakult ki, amelyet a társadalmi mobilitás és az erős gazdasági feltételek jellemeztek, amelyek az Egyesült Államokat a globális gazdasági uralomhoz vezette. Amikor Ronald Reagan elnök hivatalba lépett, az adómértékek e mintája eltérő volt. Ő kezdeményezte az adócsökkentést, amely továbbra is csökkenő tendenciát mutat. (További információ: Az adózás története az Egyesült Államokban .)
Jelenlegi
Jelenlegi adópolitikánk tükrözi Ronald Reagan elnök adócsökkentésének az 1980-as években történő meghosszabbítását, különösen az ország legnagyobb jövedelmezőinek. Ezzel szemben a középosztály magasabb adókulcsok vannak, mint az amerikaiak legfelsõ kvintilje. 2010-ben az állami bevételek kb. 80% -a személyi jövedelemadóból és béradóból származott. „A nagy gazdagságban jövedelemadókat fizetnek bevételük 15 százaléka mellett, ám gyakorlatilag semmit nem fizetnek a béradókban. A középosztály számára más a helyzet: tipikusan belekerülnek a 15 és 25 százalékos jövedelemadóba, majd súlyos bérszámadókba kerülnek ”- mondja Warren Buffet a New York Times-ban. ( További információ: A legellentmondásosabb adócsökkentések .)
Az Unió helyzetének beszédében Obama elnök javaslatokat terjesztett elő az adórendszer átalakítására, amely növelné a leggazdagabb egyének és a legnagyobb cégek adóját annak érdekében, hogy csökkentsék a középosztálybeli amerikaiak adóját. Ezek a változások lehetőséget teremtenek az oktatás, a nyugdíj-megtakarítások és a hármas gyermekgondozási hitelek finanszírozására. Javaslatainak számos eleme kritikát váltott ki. Orrin G. Hatch republikánus szenátor, a Pénzügyi Bizottság elnöke válaszul javaslatára kijelentette, hogy ezek az adóemelések „csak elveszítik az adópolitikák előnyeit, amelyek sikeresen hozzájárultak a gazdaság kiterjesztéséhez, a megtakarítások előmozdításához és a munkahelyek teremtéséhez..”
Sok republikánus azt állítja, hogy a leggazdagabb személyek alacsonyabb adói támogatják a növekvő gazdaságot és a munkahelyteremtést. A versengő állítások azonban úgy találták, hogy a legjobban jövedelmezőket adócsökkentések csökkenő tendenciát mutatnak az egy főre jutó GDP-ben.
A kutatások szerint azok az országok, amelyek csökkentették az adókulcsot a legjobban keresőknél, nem növekedtek gyorsabban, mint azok, akik nem. Vegyük például Németországot vagy Franciaországot, amelyek növekedése megközelítőleg ugyanolyan ütemű, mint az Egyesült Államokban és az Egyesült Királyságban, anélkül, hogy a leggazdagabb személyek számára jelentős adócsökkentést kezdeményeznének.
Míg az Egyesült Államokban a legjobban keresők adója alacsony maradt, más minták alakultak ki, ideértve a népesség elöregedését, a csökkent társadalmi mobilitást és a növekvő hiányt.
Demográfiailag a népesség gyorsabban öregszik, és az egészségügyi igény továbbra is növekszik. A kongresszusi költségvetési hivatal jelentése szerint 2025-re a társadalombiztosítási kiadások a gazdaság 4, 9 százalékáról 5, 7 százalékra növekednek, az egészségügyi kiadások pedig 5, 3 és 6, 2 százalékra növekednek.
Ahogy a gazdaság továbbra is javul, a kutatások kimutatták, hogy a társadalmi mobilitás csökkent. A Pew-tanulmány szerint a legalacsonyabb kvintilisben született gyermeknek 4% esélye van élete során elérni a legmagasabb kvintilt. Ezek az intézkedések alacsonyabbak, mint Kanadában és Európa nagy részében. A társadalmi merevség nem csak a legkevésbé keresőket érinti, hanem a középosztályt is.
Ha az Egyesült Államok fiskális pályáját nézzük, az államadósság rekordszinthez közel áll, és az előrejelzések szerint hosszú távon növekedni fog. Egyrészt jelentős költségvetési előrelépés történt az elmúlt években; a Kongresszusi Költségvetési Hivatal jelentése szerint azonban 2025-re az államadósság kifizetésére fordított összeg 1, 5% -ról 3% -ra megduplázódik.
Szövetségi hiány
Nézzük meg, hogy a gazdasági és adóklímák hogyan változtak 1993 óta, amikor az Egyesült Államok utoljára költségvetési többletet tapasztalt. Lawrence Summers, aki akkoriban volt a Kincstár helyettes államtitkára, ezt magyarázta így: „1993-ban a helyzet így állt: 1993-ban a tőkeköltségek nagyon magasak voltak, a kereskedelem hiánya tényleg nagy volt, és ha az átlagos bérek grafikonját nézegette. és az amerikai munkavállalók termelékenységét illetően, ez a két grafikon egymásra helyezkedik el. Tehát a hiány csökkentése, a tőkeköltségek csökkentése, a beruházások növelése és a termelékenység növekedésének ösztönzése volt a helyes és természetes stratégia a növekedés ösztönzésére. ”A gazdasági feltételek azonban megváltoztak, befolyásolva a hiány vitájának megközelítését. „Manapság elhanyagolható a hosszú távú kamatláb, a beruházások korlátozása a kereslet hiánya, a termelékenység jelentősen meghaladta a bérek növekedését, és a szolidaritás, amely szerint a hiány csökkent, ösztönzi a beruházásokat, és több középosztálybeli bért kap. ugyanúgy. "Summers azt állítja, hogy az 1990-es években egy gazikus megközelítés tűnt megfelelőnek a gazdasági logikához. Most az expanzív elfogultság támogathatja a hiányköltségek egyik megközelítését.
Alsó vonal
Még ha az amerikai gazdaságban is következetes növekedés tapasztalható a 2008–2009-es összeomlás óta, ezeket az előnyöket sem az amerikaiak többsége, sem a szövetségi költségvetés nem valósította meg. Az adópolitikák összetettek. Jelenleg az amerikaiak adóztatása továbbra is magas (kivéve az első egy százalékot). Ezenkívül az adórendszer fenntarthatósága továbbra is kérdéses, hogy elegendő hosszú távú bevételt generáljon a szövetségi költségvetéshez, a jelenlegi adópolitikák alapján.
