Ha a Kongresszus és az elnök küszöbön helyezi a létfontosságú nemzeti érdeket, könnyű kijelenteni, hogy "bárányhimlő mindkét házban", és kedvesen reflektálni azokon a napokon, amikor a kormány ragyogóan dolgozott. Ezúttal azonban a közönség hangulata kissé más. Az önmeghatározó liberálisok, pszeudo-anarchisták, a Tea Partiers és más korábban béren kívüli csoportok országos hangsúlyt kaptak, amikor nyíltan megkérdőjelezik a szövetségi kormány hatályát és szerepét Amerikában.
Gondolkodási gyakorlatként mérlegelje tehát, mi történne, ha már nem lenne szövetségi kormány. E kísérlet céljából tegyük fel, hogy egy nap a kormány csak eltűnik - az emberek továbbra is léteznek és az infrastruktúra ott van, de a törvények, szabályok, rendszerek és politikák eltűnnek. Igaz, hogy ez egy furcsa forgatókönyv, de hogyan nézne ki az élet az Egyesült Államokban? (További részletek: Miért nem akarja a kormány leállítását .)
TUTORIAL: Hitelválság
Azonnali következmény Ha Amerika felébredne, hogy nincs szövetségi kormány, abszolút káosz alakulna ki a pénzügyi piacokon. Az Egyesült Államok szövetségi adóssága a legnagyobb befektetési eszköz a piacon, és egy szövetségi kormány eltűnése esetén mindenki rájött, hogy kitalálja, ki ha valaki tiszteletben tartja ezt az adósságot. Sőt, mivel minden egyes amerikai dollár alapvetően adósságinstrumentum, amelyet "az amerikai kormány teljes hittel és hitellel" támasztanak alá, mi lenne az értéke (és a milliárd dolláros tartalékoknak is, amelyeket a világ minden tájáról USA-dollárban tartanak)) nincs amerikai kormány?
Elegendő mondani, hogy a részvénypiacok szintén teljesen szétszóródnak. A vállalkozásokban önmagától értetődő szándékokat - beleértve az adókat, a rendeleteket és az államközi és a nemzetközi kereskedelem zökkenőmentes működését - a szövetségi kormány segíti elő vagy felügyeli, és senkinek nem lenne azonnali válasza, hogy hogyan folytatódik. Hasonlóképpen, mi történne a vállalati nyereséggel, ha a szövetségi kormány ügyfélként eltűnik? Ilyen környezetben az arany és az ezüst valószínűleg gyorsan növekszik, mivel a spekulánsok megnyugtatták magukat, hogy a nemesfémek mindig érdemesek lesznek a kereskedelemben.
Talán a várakozásokkal ellentétben nem feltétlenül létezik teljes körű ágyúzás és anarchia. A rendõrséget állami és önkormányzati szinten finanszírozzák és irányítják, és bár a Nemzeti Gárda technikailag az Egyesült Államok Hadseregének és légierõinek része, továbbra is állami szinten müködik, és a kormányzók felszólíthatják a rend fenntartására.
A következő hetek A kormány kezdeti eltűnésének káoszának eloszlatása után a mindennapi élet megsemmisül. A kormányok a világ számos országában estek vissza az elmúlt néhány évtizedben (gyakran erőszak és vérontás miatt), és figyelemre méltó következetesség van: ha a golyók megállnak, az emberek visszatérnek dolgozni, és megpróbálják folytatni életüket.
Szövetségi kormány hiányában nincs ok a szövetségi adókat levonni a bérekből, így a munkavállalók fizetése nagyobb lehet. Hasonlóképpen, az átfogó és átfedő adó- és szabályozási terhek alacsonyabb árakat eredményezhetnek a boltok polcaiin. Másrészt a társadalombiztosítási és a Medicare ellátások leállnának. Sok nyugdíjas ember valószínűleg küszködne a mindennapi szükségletekhez szükséges pénzeszközök megtalálása érdekében, és a Medicare eltűnése súlyosan akadályozná az egészségügyi rendszert.
Az államok és a közösségek számára komoly szükség lenne annak meghatározására, hogy az egyes funkciókat hogyan kezelik. Belépnének az államok és felajánlnák az USDA ellenőrök, az FAA repülési irányítók és egyéb kulcsfontosságú személyzet fizetését? Átvetik-e olyan létesítményeket, mint a szövetségi börtönök? Hasonlóképpen: az államok elfogadnának-e sürgősségi jogszabályokat a jövedelemadó megemelésére ezen munkavállalók fizetése érdekében? Nagyjából hárommillió embert foglalkoztatva a szövetségi kormányban, sorsuk nem számít az USA gazdaságának.
Érdekes lenne azt is megnézni, hogy a nagy bankok milyen gyorsan próbálták egymással összekapcsolódni, hogy helyettesítsék az Egyesült Államok Kincstárának és más szövetségi testületeknek a funkcióit. Az Egyesült Államokban története van arról, hogy nemzeti bank hiányában saját bankját bocsátják ki a bankok, és nem elképzelhetetlen, hogy a Citigroup (NYSE: C), a Bank of America (NYSE: BAC) és így tovább együttesen lépnek fel egy helyettesítő rendszer létrehozására. Természetesen rendelkeznek olyan infrastruktúrával és szakértelemmel, amely hasznos lehet olyan államok szövetségeiben, amelyekben nincs szövetségi kormány. (Ha többet szeretne tudni a bankokról, olvassa el a bankrendszer evolúcióját .)
A következő hónapok Az idő múlásával bonyolultabb és árnyaltabb kérdések merülnek fel. Szövetségi élelmiszer-ellenőrzési rendszer hiányában (ha feltételezzük, hogy az államok nem alkalmazták ezeket a munkavállalókat és nem tartják fenn a rendszert), végül jelentős szennyezett élelmiszerek kitörnek, és valószínűleg csak idő kérdése, hogy egy vállalat a karbantartáshoz hivatkozásokat készítsen és egy jelentős szállítási katasztrófa következte be. Azonban ezek a vállalatok valószínűleg azt találják, hogy a hírnevét visszavonhatatlanul megsemmisítik - ha nem lenne szövetségi „jóváhagyási pecsét”, akkor a vállalat hírnevének még fontosabb lenne, és egy hiba lehet a vállalat vége.
Az államközi kereskedelem is furcsa eset. Valóban akadályoznák a vállalatokat a szövetségi bírósági rendszer és az államhatárokon átnyúló peres ügyek megoldásának hiánya? Figyelembe véve a határokon átnyúló forgalmat a világ szerte (és sok régióban a remegő jogállamiságot), biztonságosnak tűnik azt mondani, hogy az üzlet lassulhat, de nem áll meg - a vállalatok egyszerűen úgy találják, hogy a jó hírnév és a becsület többet jelent, és az ügyeknek a szövetségi bíróságoknál folytatott eljárásának helyett egyszerűen feladják a megbízhatatlan partnereket.
Az adók egy másik érdekes eset. Noha sokan eredetileg a szövetségi jövedelemadó, a tőkenyereség-adó és a jövedéki adó eltűnését ünnepelnék, az öröm valószínűleg átmeneti. Az államok úgy találnák, hogy bevételt kell gyűjteniük a szövetségi kormány által korábban kezelt szolgáltatásokért, és egyszerűen visszaállítják ugyanazon adókat - bár nem elképzelhetetlen, hogy az összes adóteher alacsonyabb lenne.
Egy év után Milyen lenne a világ egy évvel a szövetségi kormány eltűnése után? Sok szempontból valószínűleg a 18. századi Amerikára hasonlít, és jelentősen nagyobb felelősséget vonnának vissza a polgárokra.
Az EPA-rendeletek helyett a városi tanácsok dönthetnek arról, hogy engedélyezik-e az üzleti projektek továbblépését. A Medicare vagy a szociális biztonság helyett kölcsönös segítségnyújtó társaságok és több egyéni megtakarítás lehet. Az Élelmiszer- és Gyógyszerigazgatás helyett talán az emberek (vagy az ipar) egy független szervezetet kérnének, mint például az Underwriters Laboratories, hogy dolgozzanak ki szabványokat, végezzen teszteket és igazolja, hogy mely gyógyszerek biztonságosak és hatékonyak. Hasonlóképpen, az emberek valószínűleg több dolgot látnának, mint például az illetékes utak, mivel az államok a közjavak építését és karbantartását magánvállalkozásokra bocsátják.
A lényeg Világos, hogy ez csak egy lehetséges vázlat arra, hogyan nézne ki a táplálkozók eltűnése, és nem foglalkozik olyan témákkal, mint a nemzetközi biztonság és a nemzeti katonaság sorsa (vagy szerepe). Mivel az olvasók valószínűleg felveszik az egyes pontok kérdését, néhány átfogó téma merül fel. Először is, sok ember túléli a gyenge (ha nem létező) nemzeti kormány területein, és napi szinten is él, éppúgy, mint a 18. századi és korábbi amerikaiak. Másodszor, talán már itt az ideje áttekinteni, hogy a szövetségi kormány milyen messzemenő és folyamatosan jelenlévővé vált, és hogy az USA emberei túl sokat támaszkodnak-e Washingtonra, és túl kevés-e saját kezdeményezésre, kreativitására és felelősségvállalására. Míg a szövetségi kormány legegyértelmesebb kritikái tévednek, amikor azt mondják, hogy az Egyesült Államok kormánya mindent árt és nem jó, mégis van egy pontjuk, amennyiben néha "kevesebb van több". (Ha többet szeretne megtudni egy teljesen ingyenes szabályozatlan piacon, olvassa el a Szabad Piacokat: Mi a költség? )
