Mi a csepegtető-elmélet?
A csekély mértékű közgazdaságtan, vagyis a „csepegtető módszer” elmélete kijelenti, hogy az adókedvezmények és a társaságok, valamint a gazdagok számára nyújtott előnyök mindenki számára becsapódnak. A gazdasági növekedés ösztönzése érdekében a jövedelem és tőkenyereség adókedvezményeit vagy egyéb pénzügyi előnyöket érinti a nagyvállalatok, a befektetők és a vállalkozók számára. Az érvelés két feltevésen nyugszik: A társadalom minden tagja profitál a növekedésből, és a növekedés valószínűleg azokból származik, akiknek rendelkeznek erőforrásokkal és készségekkel a termelési teljesítmény növelésére.
A csepegtető-elmélet magyarázata
A csepegtető-elmélet megértése
A csepegtető közgazdaságtan politikai, nem tudományos. Noha ez általában a kínálati oldal közgazdaságtanához kapcsolódik, nincs egyetlen átfogó gazdaságpolitika, amelyet úgy határoznánk meg, mint a csepegtető gazdaság. Bármely politikát akkor lehet úgy tekinteni, mintha az alábbiak igazak: Először is, a politika fő mechanizmusa rövid távon aránytalanul előnyös a gazdag vállalkozások és magánszemélyek számára. Másodszor, a politika célja az egyének életszínvonalának javítása hosszú távon.
Az első hivatkozás a leszakadt közgazdaságtanra amerikai komikus és kommentátor, Will Rogers érkezett, aki Herbert Hoover elnök ösztönző erőfeszítéseinek merész leírására használta a nagy depresszió idején. A közelmúltban Ronald Reagan elnök ellenzői a kifejezést a jövedelemadó-csökkentések megtámadására használták.
A csepegtető közgazdaságtan számos formában létezik. A kínálati oldal teoretikusai úgy vélik, hogy a kevesebb szabályozás, a társaságok adócsökkentése és a magas jövedelműek ösztönöznék a vállalatokat és a gazdagokat a termelés növelésére és a jobb munkahelyek teremtésére. A keresletoldali teoretikusok hisznek a támogatásokban és a tarifákban, amelyekben a gazdagoknak védelemre van szükségük a munkavállalók fizetésének folytatásához vagy a kiadások növeléséhez.
Lépések a becsapódó elmélethez
A csepegtető elmélet a társasági adó csökkentésével, valamint a lazább szabályozással kezdődik. Ezenkívül a gazdag adófizetők adócsökkentést is elérhetnek, ami azt jelenti, hogy a legmagasabb jövedelmi szintek csökkennek. Ennek eredményeként több pénz marad a magánszektorban, amely üzleti beruházásokhoz vezet, például új gyárak vásárlásához, a technológia és berendezések korszerűsítéséhez, valamint további munkavállalók felvételéhez. Az új technológiák fokozzák a termelékenységet és a gazdasági növekedést.
A gazdag egyének többet költenek az extra pénz miatt, amely az áruk iránti keresletet teremt a gazdaságban, és végül ösztönzi a gazdasági növekedést és a több munkahelyet. A munkavállalók többet költenek és többet fektetnek be, növekedést eredményezve az iparban, például a házban, az autókban, a fogyasztási cikkekben és a kiskereskedelemben. A munkavállalók végső soron profitálnak a megcsavarodott gazdaságtanból, mivel életminőségük növekszik. És mivel az emberek többet tartanak pénzéből (alacsonyabb adómértékekkel), ösztönzik őket arra, hogy dolgozzanak és befektessenek.
A széles körű gazdasági növekedés eredményeként a kormány több adóbevételt szerez - annyira, hogy a hozzáadott bevétel elegendő a gazdagok és a vállalatok eredeti adócsökkentéseinek kifizetéséhez.
Kulcs elvihető
- A csekély mértékű elmélet kimondja, hogy az adókedvezmények és a társaságok számára nyújtott előnyök, és a gazdagok mindenkire rá fognak jutni. A csekély mértékű közgazdaságtan kevesebb szabályozást és adócsökkentést von maga után a magas jövedelmű adócsoportokba tartozó vállalatok, valamint a vállalatok számára. A kritikusok szerint A gazdagok által nyújtott további előnyök növelik az országban egyre növekvő jövedelmi egyenlőtlenségeket.
Becsapódás és a Laffer-görbe
Az amerikai közgazdász, Arthur Laffer, a Reagan kormányának tanácsadója harang-görbe elemzést dolgozott ki, amely ábrázolja a hivatalos állami adómérték változása és a tényleges adóbevételek közötti összefüggést. Ez Laffer-görbe néven vált ismertté.
A Laffer-görbe nemlineáris alakja szerint az adók túl könnyek vagy túl terhesek lehetnek a maximális bevétel eléréséhez; más szóval, a 0 százalékos jövedelemadó és a 100 százalékos jövedelemadó mértéke mindegyik 0 dollár bevételt eredményez a kormánynak. 0 százalék esetén nem lehet adót beszedni; 100% -ban nincs ösztönzés jövedelemszerzésre. Ennek azt kellene jelentenie, hogy az adómértékek konkrét csökkentése az adóköteles jövedelem ösztönzése révén növelné az összes bevételt.
Laffer azon gondolatát, hogy az adócsökkentések fellendíthetik a növekedést és az adóbevételeket, gyorsan „lecsökkent” elnevezéssel jelölték. 1980 és 1988 között az Egyesült Államokban a legfelső határérték 70% -ról 28% -ra esett vissza. 1981 és 1989 között az összes szövetségi bevétel 599-ről 991 milliárd dollárra nőtt. Az eredmények empirikusan alátámasztották a Laffer-görbe egyik feltételezését. Ugyanakkor ez sem nem mutatja, sem bizonyítja a korrelációt a legmagasabb adókulcsok csökkentése és az alacsony és közepes jövedelemmel rendelkezők gazdasági előnyei között.
A megcsavarodott közgazdaságtan hasonló a kínálati oldal közgazdaságtanához, amely abban a hitben rejlik, hogy mi a jó a vállalati világ számára, az az, hogy a gazdaság mindenki számára előnyös lesz.
A csepegtető elméletek kritikája
A csepegtető politikák általában növelik a jólétet és előnyöket a már gazdagok számára. Noha a csapdába eső teoretikusok azt állítják, hogy a pénz gazdagodása és a vállalatok kezébe helyezése elősegíti a kiadásokat és a szabadpiaci kapitalizmust, ironikus módon, a kormány beavatkozása révén. Felmerül a kérdés, hogy mely iparágak kapnak támogatást, és melyek nem? És mekkora növekedés vezethető vissza közvetlenül a csepegtető politikákkal?
A kritikusok azt állítják, hogy a gazdagok által nyújtott további előnyök torzíthatják a gazdasági szerkezetet. Az alacsony jövedelműek nem részesülnek adócsökkentésben, ami növeli az ország növekvő jövedelmi egyenlőtlenségét. Sok közgazdász úgy véli, hogy a szegények adóinak csökkentése és a dolgozó családok inkább a gazdaság érdekében járnak, mert a pénzt költenek, mivel szükségük van az extra jövedelemre. Egy társaság adócsökkentése részvények visszavásárlására vezethet, míg a gazdag keresők megtakaríthatják a kiegészítő jövedelmet, ahelyett, hogy elköltik volna. A kritikusok szerint sem a gazdasági növekedés szempontjából sokat.
A kritikusok azt is tanúsítják, hogy a gazdasági növekedést, amelyet előidéznek, nem szabad visszahúzni a csorbító politikákba. Számos tényező ösztönzi a növekedést, ideértve a Federal Reserve Bank monetáris politikáját is, például a kamatlábak csökkentése, ami a hitelek olcsóbbá tételét teszi lehetővé. A kereskedelem és az export, amely az amerikai vállalatok külföldi vállalatoknak történő eladása, valamint a vállalatok és a külföldi befektetők közvetlen külföldi befektetései is hozzájárul a gazdasághoz.
Példa a ma meghúzódó közgazdaságtanra
Sok republikánus a becsapott elméletet használja politikájának irányításához. De ez még ma is nagyon heves vita. Donald Trump elnök 2017. december 22-én aláírta a törvénybe az adócsökkentésről és a munkahelyről szóló törvényt. A törvény kissé csökkentette a személyi adó mértékét, de a személyes adómentességeket is. A személyi adócsökkentések azonban 2025-ben lejárnak, és visszatérnek a régi, magasabb tarifákhoz. A vállalatok viszont állandó adócsökkentést kaptak 21% -ra. A törvényjavaslat emellett 5, 6 millió dollárról 11, 2 millió dollárra növelte az ingatlanadó alóli mentességet, ami azt jelenti, hogy az adó csak 11, 2 millió dollár fölé lép be.
A terv kritikusai szerint az első 1 százalék nagyobb adókedvezményt kap, mint az alacsonyabb jövedelemmel rendelkezők. Más kritikusok szerint a javaslat bármely gazdasági növekedése nem fogja ellensúlyozni a csökkentések bevételkiesését. A szurkolók azonban azt mondják, hogy a törvényjavaslat több üzleti befektetést, fogyasztói kiadást és gazdasági stabilitást eredményez a következő néhány évben. Az egyik biztos, hogy a becsapott gazdasági elméletek hatékonyságáról szóló vita a következő években folytatódni fog.
