Mi a kereskedelem liberalizálása?
A kereskedelem liberalizációja az áruk nemzetek közötti szabad cseréjére vonatkozó korlátozások vagy akadályok megszüntetése vagy csökkentése. Ezek az akadályok magukban foglalják a tarifákat, például illetékeket és pótdíjakat, valamint a nem tarifális akadályokat, például az engedélyezési szabályokat és a kvótákat. A közgazdászok gyakran tekintik e korlátozások enyhítését vagy felszámolását a szabad kereskedelem előmozdításának lépéseinek.
Kereskedelmi liberalizáció
A kereskedelem liberalizációjának megértése
A kereskedelem liberalizációja ellentmondásos téma. A kereskedelem liberalizációjának kritikusai azt állítják, hogy a politika munkahelyeket jelenthet, mivel az olcsóbb áruk elárasztják a nemzet belföldi piacát. A kritikusok azt is sugallják, hogy az áruk gyengébb minőségűek és kevésbé biztonságosak lehetnek, mint a versengő háztartási termékek, amelyek szigorúbb biztonsági és minőségi ellenőrzésein estek át.
A kereskedelem liberalizációjának támogatói azonban azt állítják, hogy ez végül csökkenti a fogyasztói költségeket, növeli a hatékonyságot és előmozdítja a gazdasági növekedést. A protekcionizmust, amely a kereskedelem liberalizációjának ellentéte, szigorú akadályok és piaci szabályozás jellemzik. A kereskedelem liberalizációjának eredményét és az ebből következő országok közötti integrációt globalizációnak nevezik.
Kulcs elvihető
- A kereskedelem liberalizációja megszünteti vagy csökkenti az országok közötti kereskedelem akadályait, például a tarifákat és a kvótákat. A kevesebb kereskedelem akadályának csökkentése csökkenti az importáló országokban eladott áruk költségeit. A kereskedelem liberalizációja az erősebb gazdaságok számára előnyös, de a gyengébbek nagyobb hátrányba kerülhetnek.
A kereskedelem liberalizációjának előnyei és hátrányai
A kereskedelem liberalizációja elősegíti a szabad kereskedelmet, amely lehetővé teszi az országok számára, hogy szabályozási akadályok vagy azokhoz kapcsolódó költségek nélkül árukereskedést folytassanak. Ez a csökkent szabályozás csökkenti a más nemzetekkel folytatott kereskedelem költségeit, és végső soron alacsonyabb fogyasztói árakat eredményezhet, mivel az importra alacsonyabb díjak vonatkoznak, és a verseny valószínűleg növekszik.
A kereskedelem liberalizációja következtében fokozódó verseny a külföldről növeli a hatékonyságot és az olcsóbb termelést ösztönzi a hazai cégek számára. Ez a verseny arra is ösztönözheti az országot, hogy forrásait olyan iparágakba helyezi át, amelyekben versenyelőnyökkel járhat. Például a közelmúltbeli kereskedelemliberalizáció arra buzdította az Egyesült Királyságot, hogy a szolgáltatási ágazatra összpontosítson, nem pedig a gyártást.
A kereskedelem liberalizációja azonban negatívan érintheti a nemzet egyes vállalkozásait, mivel a külföldi termelők nagyobb mértékben versenyeznek, és ezeknek az iparágaknak kevesebb helyi támogatást eredményezhet. Pénzügyi és társadalmi kockázatot jelenthet az is, ha a termékek vagy nyersanyagok alacsonyabb környezetvédelmi előírásokkal rendelkező országokból származnak.
A kereskedelem liberalizációja veszélyt jelenthet a fejlődő nemzetekre vagy gazdaságokra, mivel kénytelenek versenyezni ugyanazon a piacon, mint az erősebb gazdaságok vagy nemzetek. Ez a kihívás elfojthatja a már működő helyi iparágakat, vagy az újonnan fejlett iparágak kudarcát eredményezheti.
A fejlett oktatási rendszerekkel rendelkező országok hajlamosak gyorsan alkalmazkodni a szabadkereskedelmi gazdasághoz, mivel olyan munkaerőpiacuk van, amely képes alkalmazkodni a változó igényekhez, és olyan termelési létesítményekkel, amelyek a hangsúlyt a keresletnél nagyobb árukra helyezik át. Az alacsonyabb oktatási színvonalú országok nehézségeket okozhatnak a változó gazdasági környezethez való alkalmazkodásban.
A kritikusok úgy vélik, hogy a kereskedelem liberalizációja munkahelyeket jelent és csökkenti a béreket. A támogatók szerint ez serkenti a versenyt és a növekedést.
Példa a kereskedelem liberalizációjára
Az észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodást (NAFTA) 1994 januárjában írta alá Kanada, Mexikó és az Egyesült Államok. A megállapodás kiküszöbölte a három ország között kereskedelemben részesülő termékekre vonatkozó tarifákat. A NAFTA egyik célja az volt, hogy Mexikót integrálja az Egyesült Államok és Kanada magasan fejlett gazdaságaival, részben azért, mert Mexikót Kanada és az Egyesült Államok jövedelmező új piacának tekintik. A három kormány azt is remélte, hogy a kereskedelmi megállapodás javítja Mexikó gazdaságát.
Az idő múlásával a regionális kereskedelem megháromszorozódott, és a határokon átnyúló beruházások nőttek az országok között. Donald J. Trump elnök azonban a megállapodást hátrányosnak találta az amerikai munkahelyek és a gyártás szempontjából. 2018 októberében a Trump adminisztráció tárgyalásokat folytatott egy aktualizált paktumról, az Egyesült Államok – Mexikó – Kanada megállapodásról (USMCA).
A legtöbb közgazdász egyetért abban, hogy a NAFTA jótékony hatással volt a kanadai és az amerikai gazdaságokra. A Külkapcsolatok Tanácsa jelentése szerint a regionális kereskedelem az 1993. évi 290 milliárd dollárról 2016-ban több mint 1, 1 trillió dollárra nőtt, és a mexikói közvetlen külföldi befektetések (FDI) állománya Mexikóban 15 milliárd dollárról több mint 100 milliárd dollárra nőtt. A közgazdászok azonban azt is mondják, hogy más tényezők is hozzájárultak ezekhez az eredményekhez, például a technológiai változások és a Kínával folytatott kereskedelem.
A NAFTA kritikusai azzal érvelnek, hogy a megállapodás munkahely-veszteségeket és bérek stagnálást okozott az Egyesült Államokban, mivel a vállalatok áthelyezték termelésüket Mexikóba, hogy kihasználják az alacsonyabb munkaerőköltségeket. Még nem látni kell, hogy az USMCA miként befolyásolja ezeket a tényezőket.
