MI A TARP bónuszok
A TARP-bónuszok kifejezés pejoratív módon utal a bónuszokra, amelyeket a 2008. évi pénzügyi összeomlásban, valamint a 2008. és 2009. évi állammentésben részt vevő befektetési bankok vezetőinek és kereskedőinek fizettek ki. A Troubled Asset Relief Program (TARP) adót alkalmazott pénzt, hogy 426 milliárd dollárt fizessenek a befektetési bankoknak, hogy megakadályozzák az egész pénzügyi rendszer összeomlását és az Egyesült Államok depresszióba kerülését. A New York Times 2009 júliusában arról számolt be, hogy 20 milliárd dollár bónuszt kaptak azoknak a társaságoknak a vezetői számára, amelyek a segélyt kaptak.
TARP SZABAD BÉLÉKEK
A TARP bónuszok olyan bónuszok voltak, amelyeket a befektetési bankok adtak ki bankároknak és kereskedőknek az Egyesült Államok kormánya által e befektetési bankok megmentésére nyújtott pénzből. A befektetési bankok milliárd dollárnyi rossz hiteleket tettek, közülük sokan etikátlan másodlagos jelzálogkölcsönökkel, és amikor a piac 2008-ban összeomlott, a bankok fenyegetést jelentettek. 2008 októberében George W. Bush akkori elnök aláírta a problémás eszköz-segélyprogramot (TARP), amely felhatalmazta az Egyesült Államok kormányát az adófizetők pénzének felhasználására, hogy rossz eszközöket vásároljon a befektetési bankoktól, hogy megmentsék őket a kudarcoktól. Ez akkoriban rendkívül ellentmondásos volt, de az a gondolat volt, hogy ha a bankok kudarcot vallnak, az egész országot súlyos depresszióba sodorja, amely évtizedekig tarthat, hogy helyreálljon. A TARP eredetileg 700 milliárd dollárt költött a bankok megmentésére, de végül 426 milliárd dollárt költött el. 2009 júliusáig a mentésbe bevont befektetési bankok közül kilenc több mint 5000 alkalmazottnak nyújtott mindegyiknek legalább 1 millió dollár bónuszt 2008-ra.
Nyilvános reakció a bónuszokra
Az amerikai közvélemény rosszul reagált a hírre, hogy a TARP bónuszokat adtak. A TARP-ról a közvélemény kezdetben megoszlott, és az a hír, hogy azok a személyek, akiknek a közvélemény felelőssége a bankok felelősségvállalása volt, akiket meg kellett kímélni, több pénzt kaptak, mint amit a legtöbb amerikaiak életük során egyszeri egyszer keresnének. A többlet azért, amit a közönség láthatatlan felelőtlenségnek tartott, több millió ember számára nyúlt. A bankok azzal érveltek, hogy versenyképességi bónuszt kell fizetniük a tehetség megtartása érdekében, és hogy a bankárok megszerezték a bónuszokat, ám a kritikusok azt állították, hogy maga a mentés bizonyíték arra, hogy ezek az alkalmazottak nem minősülnek "tehetségnek", és nem kerestek bónuszokat.
Barack Obama akkori elnök és az akkori New York-i államfő, Andrew Cuomo szintén elutasította a bónuszokat, és ezt nyilvánosan kijelentette. A kongresszus megpróbálta ezeket a bónuszokat súlyosan adózó jogszabályokat elfogadni, de mivel a befektetési bankok visszafizette a mentési hiteleket, a figyelem elfordult a bónuszoktól. A New York Times 2013-as interjújában Henry M. Paulson Jr., aki a pénzgazdálkodás idején a kincstár titkára volt, és a TARP igazgatásáért felelõs, elmondta, hogy utólagosan a bankoknak meg kellett volna érteniük, hogy a bónuszok nem népszerű, és csalódott volt abban, ahogy a bankok nekik adták őket az alkalmazottaknak.
